אנרגיה גרעינית: כל השאלות שלך!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 30/08/10, 23:41

Addrelyn כתב:
bernardd כתב:כמה חשמל אתה חושב שמשמש לחימום ומים חמים? המספר הזה חייב להתקיים איפשהו, נכון?

לא מצאתי טוב מזה
http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/20_ans_de_chauffage_dans_les_residences_principales_en_France_de_1982_a_2002_cle1c42ed.pdf
זה כבר נותן מושג גם אם המסמך הוא משנת 2002.
לאחר חישוב קטן: 4Mtep * 11 = 600 TWh


זה נראה לי מוערך לחלוטין, כי זה רק המגורים העיקריים: כל הלא מגורים חסרים!

אבל כבר זה יהיה שווה ערך ליצוא.

בואו ננסה גישה אחרת: RTE מפרסם קימורים יפים מאוד ו מסמך מתודולוגיית תחזית.

ניתן לראות את האלמנטים הבאים בעמוד 1 ו -2:

- המחזור השנתי המוצג תואם את הצריכה הפנימית השנתית (NB שונה מהצריכה הסופית) של 494TWh, המייצג ממוצע של 9500GWh לשבוע.

בעין, המינימום הוא 6500 באוגוסט, והמקסימום הוא 11500GWh.

אנו רואים מישור בין השבועות 19 ל -40 (מאי עד ספטמבר), אשר לדעתי תואם לצריכה בהיעדר חימום, שנמצאת אז ב 7500GWh לשבוע. בהתבסס על תצפית זו, הצריכה הפנימית ללא חימום תהיה 7,5x52 = 390TWh, מה שיוריד לצריכה סופית של 347TWh, תוך שמירה על חלק הצריכה הסופית ביחס לצריכה פנימית (89%).

זה יתאים לצריכת חימום חשמלית סופית של 93TWh (= 440-347), המקבילה לייצור גרעיני של 111,6TWh (= 93x1,2).

הערכה זו מוערכת למדי, מכיוון שיש להסיר את צריכת המיזוג ואת צריכת מים חמים ביתיים חשמליים מערך הקיץ.

על פי הערכה זו, חימום חשמלי מהווה 21% מצריכת החשמל הסופית הנוכחית. אבל זה מייצג עלייה של 26% בהשוואה לצריכה סופית "אצילית".

באמצעות תרמי שמש ישירים (קולטים תרמיים) ועקיפים (ביומסה) לחימום, נוכל לחסל 10 תחנות כוח גרעיניות של 1450 מגוואט.

יחד עם זאת, הצורך לייצר 347 קילו-וואט חשמל לשימוש "אצילי" יופחת מאוד ויהיה נגיש יותר לאנרגיות מתחדשות.


אגב, אנו רואים כי המחזורים היומיים של צריכת החשמל נעים בין 35GW ל- 53GW בקיץ, ובין 67GW ל- 87GW בחורף.

האנרגיה הממוצעת לשבוע של 9500GWh לשבוע תואמת את ההספק הממוצע של 56GW.

האנרגיה בשבוע קיץ של 7500GWh תואמת כוח קיץ ממוצע של 44,6GW.

האנרגיה בשבוע חורפי של 10500GWh תואמת הספק ממוצע של 62,5GW, כלומר אנרגיה נוספת לשבוע של 3000GWh, המקביל לתוספת 17,8GW של הספק ממוצע בחורף.

זה עקבי לקיץ, אבל עקומת יום החורף אמורה להיות לשבוע קר.
0 x
Bientôt!
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/08/10, 01:04

Addrelyn כתב:
bernardd כתב:במילים אחרות, אם נדמיין שלכל 30 מיליון הדירות יש גנרטור חשמלי זהה, מה צריך להיות הכוח הממוצע שלו? ואז הכוח המינימלי שלה וההספק המרבי שלו?

אם אני לוקח את רעיון החישוב שלך, (טוב אני חושב). חימום חשמלי ויצוא בוטלו, נותר לייצר 475TWh.
ישנם כ- 25 מיליון משקי בית על פי INSEE (נניח 26.5 אם התחזיות שלהם נכונות)

http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... =0&id=1941


"החל מ -1 ביולי 2007, המניות מסתכמות ב -32,5 מיליון יחידות דיור בצרפת המטרופולין ובמחלקות מעבר לים."

התחלתי על 30 מיליון לפשט את החישובים.

על פי ההודעה הקודמת, הצריכה הסופית של 347TWh ללא חימום ויצוא חשמלי תואמת ייצור שנתי למשק בית של 11MWh, המקביל לייצור שבועי של 211kWh, ייצור יומי של 30kWh, ו הספק ממוצע של 1,25kW.

עם כוח יומי המשתנה בין 35GW ל- 53GW, זה מתאים הספק ייצור ליחידה המשתנה בין 1kW ל -2kW, העולה בקנה אחד עם ממוצע של 1,25kW.

כדי לקבל התייחסות קלה להבנה, הייצור השנתי של 11TWh המקביל לתחנת כוח גרעינית של 1450MW תואם הספק של 42W ב -30 מיליון בתים.

האם ניתן לקבל ייצור חשמלי בהספק המשתנה בין 1 ל -2 קילוואט בכל בית?
0 x
Bientôt!
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/08/10, 08:46

אתה בסדר עם כולם?

אתה חושב שהגענו לסוף החיסכון ב"חשמל טיפשי "?

הערכנו את החשיבות של חימום חשמלי מטופש על ידי הבחנה בין צריכת קיץ לחורף, אך מה לגבי צריכת חשמל מטופשת לחימום מים?

כמה אנרגיה צריך כדי לחמם מים? זו שאלה היסטורית בעליל, מכיוון שהיא תואמת את המודעות למושג הפיזי של אנרגיה, עם הגדרת הקלוריות.

מצאתי ICI :
קלוריות היא יחידת אנרגיה. הוא הוגדר על ידי הכימאי והפיזיקאי ניקולה קלמנט בשנת 1824. המונח מופיע במילונים צרפתיים משנת 1841 ובמילונים באנגלית משנת 1867. הוא הוצע והשתמש בו הרבה לפני שג'ול ביסס את עבודת שקילות החום (1843). ....
הגדרתו ההיסטורית מציינת רק כי הקלוריות היא כמות החום הדרושה להעלות ב -1 ° "צלזיוס" את הטמפרטורה של 1 קילוגרם מים. הגדרת הקלוריות מבוססת אפוא על יכולת החום של מים.


כיום, כתוב שחימום של 1 ק"ג מים ב -1 מעלות צלזיוס דורש 4186J אנרגיה, מה שמתורגם גם ל- 1,163Wh.

עבור 1 ק"ג מים חמים ביתיים בטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס המתקבלים ממים קרים ב -10 מעלות צלזיוס, כלומר הפרש של 50 מעלות, אנו משתמשים לכן ב 58 וואט = 209 קילו אנרגיה, או ב 58 קוט"ש למשך 1 מ"ר המחומם ב -3 מעלות צלזיוס ב 10 מעלות צלזיוס.

עכשיו נראה ש"אדם אחד צורך 55 מ"ק בשנה, כולל 18 מ"ק מים חמים ביתיים".

שלא לדבר על מים חמים תעשייתיים.

זה תואם לצריכה שנתית של 1044kWh, או 62,64TWh לצריכה הסופית עבור 60 מיליון תושבים, והוספת הפסדים של 20%, 75TWh כדי לחסוך בצריכה המקומית: עוד 6,75 תחנות כוח גרעיניות של 1450MW פחות.

נשארנו בצריכה סופית של 347WW ללא חימום חשמלי ויצוא, כעת אנו מגיעים לצריכה סופית של 285TWh, ללא חימום, מים חמים ויצוא.

חימום (93TWh) ומים חמים (63TWh) מייצגים יחד 156TWh של חשמל מטופשכלומר 35% מהצריכה הסופית הנוכחית: לקחתי 25% הרבה מתחת לחשבון!

תוספת: כפי שאדרילן הצביעה לי (נקודה אחת!), התחלתי במסלולי, שכחתי להסיר את החלק של מים חמים ביתיים שאינם חשמליים, שאינני מכיר בכל מקרה. לאחר מכן ניגש ל -1% מהאינטואיציה שלי: -? חבל, זה יחשב לשימושים מטופשים שטרם זיהינו! / חיבור

יותר זו עלייה של 54% לעומת הצריכה הסופית שצריכה להיות בלי חשמל מטומטם!

זה מחזיר אותנו לייצור שנתי לדירה של 9,5MWh, או לתפוקה ממוצעת של 1,08kW לדירה.


על ידי הפסקת צריכה, טיפשות, נוכל להפסיק :
- 5 תחנות כוח לייצוא,
- 10 יחידות לחימום,
- 6,75 יחידות למים חמים,
Soit 21,75 תחנות כוח של 1450 מגוואט! או 25,3GWp של כוח שיא גרעיני.

אבל יש רק 4 צמחים ב 1450 מגה-וואט, אבל 34 צמחים ב -900 מגה-וואט: אנחנו יכולים למחוק 28, שמירה על 6 צמחים של 900MWp בלבד, 20 מפעלי 1300MWp ו -4 מפעלי 1450MWp.
נערך לאחרונה על ידי bernardd 31 / 08 / 10, 15: 40, 1 נערך פעם.
0 x
Bientôt!
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 31/08/10, 09:00

bernardd כתב:אתה חושב שהגענו לסוף החיסכון ב"חשמל טיפשי "?


לך תגיד ל- ADEME הדוגל בחימום גיאותרמי ... : גביני:
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/08/10, 10:26

כעת אנו יודעים שלמעט חשמל טיפשי (חימום ומים חמים חשמליים), הצריכה הסופית היא 285TWh.

על מנת לשמור על ייצור ריכוזי, עלינו להוסיף הפסדים והתאמות של 7% ולהגיע ל -305 טון / שעה. עם ייצור מבוזר יותר, אנו יכולים גם להפחית את ההפסדים האלה: בואו נתחיל ב- 300TWh, זה קל יותר :-)

ייצור החשמל מאנרגיות מתחדשות הוא כיום 75TWh (סטטיסטיקה_צרפת_2009 לא_ליאיסון_קל 5b24c7-Complété.xls), כלומר 25% מהצריכה המקומית היעד: עדיין מיוצר 225TWh.

כרגע אני מעדיף שני תהליכים:
- פוטו וולטאי;
- קוגנרציה בעירה ביומסה.

בעמוד 2 של מסמך EDF זה, כיום אנו יכולים לקבל 140Wp / m2, עם משך שווה ערך ל- 100% המשתנה בין 2h / d או 730h / year ב chtis, ל 4h / d או 1460h / שנה בדרום.

החל ממעל 1000 שעה לשנה בממוצע, 1m2 או 140Wp יפיקו 140kWh לשנה בממוצע, נע בין 102kWh לשנה ל 204kWh בהתאם לקו הרוחב.

אך ייצור מקומי זה אינו גורר שום הפסד, ואילו תחנת כוח גרעינית יוצרת לפחות 20% מההפסדים. מצד שני, תחנת כוח גרעינית מייצרת זמן רב יותר:
אגב, אנו יכולים לציין בעמוד 24 כי 59 יחידות גרעין מייצגות 63,2GWc, או 1,07GWc ליחידה, כדי לייצר 439TWh, או 6946Wh / Wp ו- 7,44TWh ליחידה.


לסיכום, כדי לייצר 102/140 / 204 קוט"ש המקביל ל -1 מ"ר של אנרגיה סולארית, תחנת כוח גרעינית חייבת לייצר, כדי לקחת בחשבון את הפסדיה: 2/122 / 168 קוט"ש ולהשתמש בקיבולת של 244/17/24 Wp לשם כך.

תוספת:

בתחילה שמתי:
תחנת כוח גרעינית בגודל 1300 מגה-וואט היא 0,037142 קמ"ש או 2ha בדרום, 3,7km0,76470 או 2ha בצפון ו- 7,6km0,054166 או 2ha בממוצע.

אבל כמו שאדרילן ציין בפני (נקודה +1 :-)) זה לא בסדר.

זה מעדיף להיות:

תחנת כוח גרעינית בגודל 1300 מגה-וואט היא שטח של לוחות פוטו-וולטאיים של 37 קמ"ר בדרום, 2 קמ"ר בצפון ו -76 קמ"ר בממוצע.

לדירה זה מייצג 1,3 / 1,8 / 2,6 מ"ר של לוחות פוטו-וולטאיים, או 2 / 0,3 / 0,5 מ"ר של לוחות תרמיים.

/ חיבור

כמה השטח של תחנת כוח? והמשטחים של מכרות אורניום וטחנות אורניום, ומפעלי עיבוד ואחסון פסולת גרעינית?

בהתבסס על הצריכה הסופית השנתית לדירה, המוערכת בכ- 9,5 MWh, נדרשים 93/67 / 46 מ"ר כוח פוטו-וולטאי לדירה לייצר את כל החשמל הדרוש בצרפת: סביר למדי!

בהיעדר אור שמש, יש צורך לפתח ייצור באמצעות קוגנרציה המבוססת על ביומסה: על ידי התחלה במכונת קוגנרציה המייצרת 1 קילוואט מ -10 קילוואט של ייצור תרמי על ידי בעירה של ביומסה (כלומר 2 ק"ג כדורי עץ למשל), כלומר יעילות חשמלית. של 10% די קלים להשגה, יהיה צורך לשרוף 95000kWh כדי להשיג 9500kWh חשמל ו 66500kWh חום (עם 20% מאבדי בעירה תרמית), המקביל ל -19 ט 'ביומסה לדירה לייצור צריכת חשמל סופית בצרפת. .

היעד יהיה ללא ספק שילוב בין פוטו וולטאית, קוגנרציה ביומאסית ואנרגיית רוח: יהיה צורך להתחיל בניתוח מדידות ה- RTE על מנת להתייחס לייצור שעתי לשמש.

יש לי הרגשה כי פוטו וולטאיקה יכולה לייצג 50% מצריכת הקוגנרציה הסופית של חשמל, רוח וביומסה, כל אחת חולקת רבע:
- 46/34 / 23 מ"ר כוח פוטו-וולטאי לדירה לייצור 2% מהחשמל הדרוש בצרפת;
- 5 ט ביומסה לדירה לייצור 25% מהחשמל בצרפת וחלק גדול מהחום;
והשאר באנרגיית הרוח, אשר לגביהם אינני יודע את סטטיסטיקת הייצור לכל כוח שיא מותקן.

שלא לדבר על תרמית השמש להשלמת הקוגנרציה של ביומסה לחימום ומים חמים.


הערה: חייבות להיות טעויות בכל החישובים האלה, זה תלוי בך למצוא אותם :-)
נערך לאחרונה על ידי bernardd 31 / 08 / 10, 15: 49, 1 נערך פעם.
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 31/08/10, 11:27

חישובים מעניינים מאוד bernardd,כּוֹבַע!

אחרי זה יש צורך לראות אם זה ישים בערים הגדולות, כיוון שהשמש או הביומסה יהיה קשה להקים שם, אך עבור הבית הפרטי הוא נדבק.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/08/10, 11:39

סן-לא-סן כתב:חישובים מעניינים מאוד bernardd,כּוֹבַע!

אחרי זה יש צורך לראות אם זה ישים בערים הגדולות, כיוון שהשמש או הביומסה יהיה קשה להקים שם, אך עבור הבית הפרטי הוא נדבק.


תודה :-) אלה סדרי גודל. אבל לערים יש הרבה גגות שטוחים, אני לא חושב שיש בעיה, מלבד אולי זיהום אוויר שמיירט קרינת שמש?

אחרת בערים יש פחות ביומסה טבעית, אבל יש להן יותר בזבוז :-)
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 31/08/10, 11:48

אנחנו קצת מחוץ לנושא ... : Lol:

בערים, או באזורים פרי-אורבניים, האידיאל יהיה לייצר ביוגז עם שאריות ביולוגיות אנושיות (... הפרשות), טכניקה שמתפתחת רבות בסין.
לשרוף את הפסולת שלנו ... בתנאי שהיא מבוססת על חומרים מתכלים (לתעשיינים יש עבודה).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/08/10, 12:22

סן-לא-סן כתב:אנחנו קצת מחוץ לנושא ... : Lol:


אז פוסט אחרון :-) אבל זה עדיין שאלה של החלפת גרעין :בוכה:

סן-לא-סן כתב:בערים, או באזורים פרי-אורבניים, האידיאל יהיה לייצר ביוגז עם שאריות ביולוגיות אנושיות (... הפרשות), טכניקה שמתפתחת רבות בסין.


כדי להשיג 5 ט ביומסה לדירה, חובה, שלא לדבר על הרווח במים.

אבל אני חושב שההפיכה לגרגירים הניתנים לאחסון, לאחר הייבוש, יעילה בהרבה מהתסיסה.

סן-לא-סן כתב:לשרוף את הפסולת שלנו ... בתנאי שהיא מבוססת על חומרים מתכלים (לתעשיינים יש עבודה).


בכל מקרה, הם נשרפים היום: כדי לעשות זאת בקנה מידה קטן, יש צורך לסלק את החנקן על ידי ריכוז החמצן של החמצון:
- כל זיהום ה- NOx נמנע,
- טמפרטורת הלהבה מוגברת אשר שורפת הכל בצורה יעילה יותר, ללא חומרים מסוכנים שלא נשרפו,
- מוחזר CO2 טהור שניתן לעשות בו שימוש חוזר,
- והטמפרטורה הגבוהה יותר משפרת את היעילות החשמלית של הקוגנרציה.
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 31/08/10, 12:22

אנחנו לא כל כך גרועים ...

אילו חלופות לכל הגרעין (או אפילו לכל הנפט)? אנו מבינים כי ניתן לשחק עם טכנולוגיות מודרניות באופן מושלם, כגון PV, טורבינות רוח, ממירים ...

ומוצרים "מהעבר" ובאופן פרדוקסלי לבוא בגלל שהוזנחו בגלל שהשוק נשבר על ידי נפט וגרעין.

כמו קוגנרציית עץ סטירלינג.

בשנות השלושים של המאה העשרים הסטירלינגס היו מפותחים יותר מאשר עכשיו! הם שימשו להפעלת מכשירי רדיו במיוחד, בכל מקום בו היה שימוש בחשמל וחום, ניתן היה להשתמש במיקרו סטירלינג ... ואז תאים אלקטרוכימיים, רשתות החשמל הגדולות המונעות מפחם החליפו אותם.

@+
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 232