איסור חימום חשמלי!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/10, 19:01

זו אקונולוגיה: השתמשו במשאבים מקומיים!
עץ נפוץ מאוד, הוא גדל בקלות במקום בו השמש התרמית אינה רווחית. בייצור מקומי מבוקר היטב, הובלה זניחה.

בשמן חסרונות, בשבילו אתה לא סופר את ההובלה! : Mrgreen: תמונה

renaud67 כתב:Chacun voit midi à sa porte : גביני:


... אני מבין, בהכרח ... במרסיי! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: ואתה מחמם את עצמך עם פסטגה

תמונה : Mrgreen: : גביני: :P
נערך לאחרונה על ידי Obamot 11 / 09 / 10, 19: 08, 1 נערך פעם.
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 11/09/10, 19:07

Obamot כתב:איזו אמונה רעה, שלך? היכן חוסר התובנה שלך?


- שגם אם המחיר אטרקטיבי, הוא לא משנה את המשוואה של היעילות הגרועה של החשמל לחימום (שהוא עדיין גרוע באותה מידה: 3 עד 5 קוט"ש שנצרכים, רק 1 קילוואט של חום יעיל, המקרה הטוב ביותר)

אם אתה חושב שהחשמלי נועד לעת עתה "פיתרון הנס"! אתה דוחף את האצבע בעין אל עצם השכמה, ובכל זאת טיעונים אלה היית שופט ככביכול "חוסר תום לב!"


וזה ממשיך ... יש לי מעולם לא שים את הבחירה העיקרית בחשמל בחימום מלפנים, אך רק הגנו על המתקנים הקיימים בהקשר של בידוד טוב, אתם משנים את הנושא או ממציאים מחדש חדשים כאלו שאתם מסדרים היסטוריה של סתירה אותי באופן שיטתי עם טיעונים מוטעים או מחוץ להקשר ... יתר על כן הדמויות שלך מגוחכות ... יעילות האנרגיה / חום של רדיאטורים חשמליים היא כמעט 1 עד 1 ולא 1 עד 3 עד 5 ... ערכים שאינם מגיעים אפילו אם אנו סופרים את כולם הפסדים ביניים בייצור / הובלה ועיבוד ...
ואתם מדברים על עץ כשכל יערות צרפת לא יספיקו (בנוסף לעץ ולנייר) אם כולם היו משתמשים בו כדי לחמם את עצמם… שלא לדבר על כך שעצי הסקה נחוצים שמן כדי לייצר אותו (היי כן!)
וכפי שאתה נראה שוויצרי (ז'נבה ...), אתה צריך גם להתערב עם הממשלה שלך כך שהיא תפסיק לקנות חשמל גרעיני צרפתי מכיוון שהיא מעודדת את פיתוח האטום ...
ולבסוף, אם היינו עושים את מאזן האנרגיה הכולל שלי ושלך היו לך הפתעות גדולות ... או שתראה את הקש בעין השכן ולא את הקורה שבתוכו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/10, 19:24

... והופ! אתה מרים רק את מה שמתאים לך, ושאר הוויכוחים נופלים דרך הסדקים ...! אני עונה לך במהירות ואז אני עוברת למשהו אחר.

כמו הוויכוח בתאריך 9/11 (ורבים אחרים) אתה בהחלט סוג של לא יכולת! אין אפשרות להשתתף בדיון בסעיף א forum מלבד התנגשות בינארית. אין אפשרות לענות לבני שיחיך על ידי התחשבות בהגינות בכל טיעוניהם. אין אפשרות לשקול את היתרונות והחסרונות, מבלי לרצות באופן בלתי הפיך להפוך את הטיעון לניצחון בכל האמצעים. לא ניתן לשלוט בך בעצם ... או שאתה משחק טרול.

oiseautempete כתב:
Obamot כתב:איזו אמונה רעה, שלך? היכן חוסר התובנה שלך?
וזה ממשיך ... יש לי מעולם לא שים את הבחירה העיקרית בחשמל בחימום מלפנים, אך רק הגנו על המתקנים הקיימים בהקשר של בידוד טוב, אתם משנים את הנושא או ממציאים מחדש חדשים כאלו שאתם מסדרים היסטוריה של סתירה אותי באופן שיטתי עם טיעונים מוטעים או מחוץ להקשר ... יתר על כן הדמויות שלך מגוחכות ... יעילות האנרגיה / חום של רדיאטורים חשמליים היא כמעט 1 עד 1 ולא 1 עד 3 עד 5... ערכים שאינם מגיעים אפילו אם נלקחים בחשבון כל הפסדי הביניים בייצור / הובלה ועיבוד ...

אלא שלפחות אנו בטוחים שאתה בחוסר תום לב, מכיוון שאנו מבינים שאספת את המידע. : Mrgreen: עם תשובה כזו, זה יהיה אפס מצביע על פנים.

oiseautempete כתב:ואתה מדבר על עץ כשכל יערות צרפת לא יספיקו (בנוסף עצים ונייר) אם כולם היו משתמשים בזה כדי לחמם את עצמם ...

איזה חמור אתה! ודוח ה- CGAAER?

חלקו של חימום העץ עם מזין הכיסים אינו מגיע ל -5% בשוויץ ... ארץ של יערות! אין "מטלת פח" עם הכדורים, אלה מועברים ישירות מהמשאית למיכל שנמצא במעלה הזרם של הכבשן, על ידי אוויר דחוס ...

משרד המזון, החקלאות והדייג כתב:יסודות יער ועץ

"דו"ח CGAAER שהוגש לאחרונה לשר החקלאות בנושא מיצוי חסר של היער. הוא המשיך להצגה בדיעבד של כמויות העץ שנמכרו, בהשוואה לייצור היער השנתי: נראה שיש ניצול יתר כרוני של היער הצרפתי [...] ישנן סיבות רבות לכך: נגישות למאסים, גודל ופיצול של רכוש יער פרטי, הטרוגניות של דוכנים, תקנות ייעור תמריצים לא מספקות ... "


וזה אותו דבר בכל מקום אחר! יערות אירופה, מעבר לאורל ולכל סיביר, אינם מוגדרים לחלוטין, כל המומחים מסכימים להכיר בכך! אם הם גורשו כראוי, אלה שנשרפו ברוסיה (מיליון דונם) באוקראינה, יוון, צרפת, ספרד, פורטוגל ואפילו בשוויץ, לא היו צריכים לעלות בעשן באותה צורה! ולחשוב שאפשר היה להשתמש במסת העץ הענקית שנשרפה כדי לחמם אותנו! פוטין אף הוצג בזכות העובדה שהוא צמצם את כוח האדם האחראי על תחזוקת היערות (בזמן שהיה נשיא המדינה), כאשר הם מהווים פיקדון ענק וכי הם ראויים לטפל בהם. סוף סוף בפרופורציה נכונה.

אז נקודת מבט טיעונים מזויפים, אני רואה רק את שלך: כי בין להגיד את זה "זה לא יספיק כדי לכסות את הצרכים" וניצול תת-כרוני ..... יש מקום, אותו בדיוק מורכב בעידוד אנרגיה מסוג זה עד להגיע לסף המתאים ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 12/09/10, 00:22

oiseautyphon מדליק ציקלון באובמוט !!
חייבים לומר שהוא מגלה מנטליות גסה וקנאה כלפיו
דולרים גדולים שיכולים להרשות לעצמם להיות בתים שניים ... שום קשר לאנשים האלה ...

https://www.econologie.com/forums/post177029.html#177029

בהתחשב בכמות העץ והצמחים שאני רואה שנזרק לכל מקום, שרוף באוויר בלי לשחזר דבר, מצפון לדרום צרפת, יערות צרפת יכולים לספק את חימום העץ הדרוש !!
הכדוריות יקרות למדי, ואילו קודם יש לשרוף את הפסולת הצמחית החופשית, בולי עץ ושבבי העץ הזולים בהרבה.
מה שמאט הוא המחיר המופרז של תנורים אוטומטיים עם שבבים או עץ מגורר, בחינם.
הכיריים האוטומטיות הזולות עם תוספות ראויות לפיתוח מכיוון שהוא ייחודי וחדשני: (הקש על כיריים דליקים)
http://www.energie-bois-sud.com/
http://nrjboisud.over-blog.com/

לבסוף, הטכנולוגיה להחזרת חום הקיץ המאוחסן מתחת לאדמה בחורף המיוצר כבר בקנדה ובגרמניה היא העתיד, מכיוון שכבר אין צורך באנרגיה מאובנת לחימום !!
מספיק השמש בקיץ !!
עלינו לעשות חובה, עבור מגורים חדשים, עץ או סוג חימום מהפכני זה שעובד בקנדה בגובה 1084 מטר מעל פני הים וצפון יותר!
מיקום: אוקוטוקס, אלברטה. 51.1 מעלות N, 114 מעלות רוחב, 1084 מ 'גובה
מזג אוויר: חורף -33 צלזיוס; קיץ 28.3 ג '
הרבה יותר קר, יותר צפונה, גבוה יותר, תנאים אסירי תודה וזה עובד !!!

http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
גם בגרמניה:
http://intraweb.stockton.edu/eyos/energ ... S/6B-2.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_energy_storage

טענות פריקטיביות שאין שום דבר שאנחנו יכולים לעשות בלי כוח גרעיני או נפט הם שקרים מניפולטיביים טהורים !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/09/10, 03:27

... איך הוא פוצץ ...! : Mrgreen:

... אני תוהה כיצד הוא פותר את הסכסוך הפנימי התהומי שלו בתיק 9/11, מה שמביא אותו בצורה מסוימת להגן על השיניים ומסמר את האינטרסים של אלה ...

המון כסף גדול שיכול להרשות לעצמו לקבל בתים שניים ...


... סקרן :?
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 12/09/10, 09:29

Obamot כתב:... איך הוא פוצץ ...! : Mrgreen:

... אני תוהה כיצד הוא פותר את הסכסוך הפנימי התהומי שלו בתיק 9/11, מה שמביא אותו בצורה מסוימת להגן על השיניים ומסמר את האינטרסים של אלה ...

המון כסף גדול שיכול להרשות לעצמו לקבל בתים שניים ...


... סקרן :?


לפוצץ את האף, בטח שלא, כי במציאות לא מהטיעונים שלך לא מחזיק מים, אבל אין לי זמן לבזבז עם אנשים סתמיים ולא יהיה לי כיף לפרק את הטיעונים המטעים שלך ... לטעות humanum est, להתמיד ב- diabolicum ... אתה צריך לעשות מדיטציה על זה ... : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 25/11/10, 15:12

חימום חשמלי ירגיע כמה מהם בקרוב:

ENERGY - המחירים צריכים לעלות ליחידים ...

הצירים אימצו ביום רביעי בערב את חוק ה- NOME אשר רפורמו את שוק החשמל. אולם אחת ההשלכות הישירות יכולה להיות עליית מחירים עבור אנשים פרטיים. 20minutes.fr חוזר לאתגרי הטקסט.

מדוע הממשלה רצתה לעשות רפורמה בשוק החשמל?

טרנספוזיציה של הנחיה אירופאית, הטקסט מתכנן לארגן מחדש את היחסים בין הספק ההיסטורי, EDF, ומתחרותיה כמו GDF סואץ, פואו או Direct Energie.

נכון לעכשיו, EDF היא היחידה שיש לה את הגרעין שלה בעלויות ייצור נמוכות. מצב המנוגד לחוקי התחרות האירופיים ואשר מעונש על ספקים חדשים.

מה תשתנה הרפורמה עבור ספקי חשמל?

הטקסט קובע כי EDF תצטרך למכור עד 25% מייצור החשמל הגרעיני שלה למתחרותיה.

עם זאת, החוק אינו מפרט את מחיר המכירה. הממשלה ואז נציבות הרגולציה לאנרגיה (CRE) יהיו אחראיים על קביעת התעריף הזה, שיכול להיות בעיקר לטובת EDF.

לאחר משא ומתן מרובה, הקבוצה הציבורית צריכה להיות מסוגלת למכור את החשמל שלה במחיר הגבוה מעלויות הייצור שלה, וכך להיות מסוגלת לבצע את ההשקעות הדרושות לשיפוץ ותחזוקה של צי הגרעין שלה.

מדוע הצעת החוק ליחידים תעלה?

מחירים מוסדרים ליחידים עדיין יהיו קיימים בעוד שהם ייעלמו עבור חברות גדולות בסוף 2015. אך הצעת החוק עשויה בהחלט להתייקר. מקהלת UFC-Que הוקיעה ביום חמישי האחרון בהודעה לעיתונות הצעת חוק "שהוסטה ממטרתה המקורית באמצעות תיקונים שנתפרו בעבודת יד עבור EDF".

מכיוון שמחיר המכירה של הייצור הגרעיני שלה צריך להיות מעל עלויות הייצור שלו והרמה הנוכחית המשולבת בתעריפים המוסדרים, זה האחרון יתפוצץ מכנית עבור עמותות הצרכנים.

בהודעה לעיתונות נמסר כי "העלאת חשבון החשמל תהיה, תלוי ברמה שנבחרה, מ -7% ל -11% מיישום החוק ומ -21% ל -28% עד 2015.

אלזה מאייר


מקור:
http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-tout-comprendre-reforme-marche#xtor=RSS-145
0 x
אישי de l'Utilisateur
Hic
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 995
כתובת: 04/04/08, 19:50
x 5




נָקוּב Hic » 25/11/10, 19:10

Obamot כתב:

פרדוקס נוסף, יהיה צורך למצוא אמצעים אחרים בעתיד, מכיוון שכל הבתים לא יהיו "פאסיביים" תוך חמישים שנה ... כשאדם משאיר את "כל הנפט" לחשמל של דסרץ '.

איך נחמם אז?


לא נחמם יותר

מבודדי-על המרססים סטנדרטים

- על ידי שילוב של צינורות ואקום במבודדים
(מחליף אוויר)

היום כבר מחר!

***
לוחות בידוד ואקום (PIV) המשלבים חומרי בידוד תרמי חדשניים בעלי ביצועים גבוהים, כגון מיקרו וחומרים ננו-פוריים, פותחו לאחרונה.
***
** www.nrc-cnrc.gc.ca/eng/projects/irc/syst ... ation.html **
0 x
"תנו למזון להיות התרופה עמך ורפואה אלהיך להיות מזון עמך" היפוקרטס
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/11/10, 20:07

פרדוקס נוסף, יהיה צורך למצוא אמצעים אחרים בעתיד, מכיוון שכל הבתים לא יהיו "פאסיביים" תוך חמישים שנה ... כשאדם משאיר את "כל הנפט" לחשמל של דסרץ '.

איך נחמם אז? [

אפילו בלי בידוד יקר וביצועי ביצועים גבוהים עם תוחלת חיים קצרה כמו ואקום, כדי להכניס לבית, על ידי ביצוע מחדש של כל הקירות הפנימיים, אנו מקבלים אנרגיה סולארית תרמית למ"ר למ"ר על גג הבית ותוספותיו המאפשרת לאחסן אותו באדמה כדי לשחזר אותו בחורף והוא עובד et אני נבהל מכך שהפתרון האפקטיבי הזה מחניק באופן שיטתי למערכות יקרות כל כך-היפר-מרכזיות כמו גרעיני ו- Desec עם הובלת חשמל על אלפי ק"מ !!
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
זה מבוזר, ברמה של 50 ביתנים שכבר פונקציונליים ונוכל לשפר את זה עם מחקר טכני לא יקר בהשוואה ל- EPR או Desertec. .
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/11/10, 20:42

הסיפורים הריקים האלה מצחיקים אותי! אין צורך בחומרי בידוד חדשים, ואקום טהור מספיק

זה לוקח שני קירות אטומים למים ... הבעיה מתחילה: זה עובד טוב מאוד עם זכוכית: תרמוס ... זה כבר עובד פחות טוב עם פלדה, אף פעם לא עמיד למים בצורה מושלמת: גמדי נירוסטה לחנקן נוזלי מאבדים את הוואקום שלהם מספיק מהר

כשאני רואה לוחות ואקום עם מעטפת פלסטיק זה מצחיק אותי

עם זאת הוואקום יכול להיות מערכת בידוד טובה, אבל עם שקע משאבת ואקום ... ללא אפשרות לשמור על הוואקום זו תרמית
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 323