איסור חימום חשמלי!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 08/09/10, 17:07

הי אלן G!

מצוין את הדוגמה הממחישה שלך לעיקרון דו-שלבי!

כן אכן, עליכם לשקול את היתרונות והחסרונות, לא לפחד להיות דמיוניים מאוד. ולעשות את החישובים והתחזיות שלו!

מהנדס החימום שלי אפילו יעץ לי לא לחמם עם שמן צמחי ממוחזר, מכיוון שדודי השמן החדשים התקדמו באותה מידה כמו מנועי הדיזל המתקדמים מבחינת יעילות / צריכה. כפי שאמרתי לעיל, ההתקנות הנוכחיות עולות פחות, מכיוון שהטמפרטורה בארובת הפליטה כמעט ולא עולה על 50 מעלות צלזיוס! *.

מלכודות שיש להימנע מהן (ללא exahstive):
- שאלת הדוד, אל תהססו לקחת את שאלת ההופעה "האחרונה". מנקודת מבט זו, ההבדל בחימום חשמלי יהיה משמעותי יותר. יתרה מכך, בלתי נמנע שהמחירים ימשיכו לעלות, ולכן דוד צריכת נמוכה הוא השקעה בעתיד.
- מבלי לפרט יותר מדי: כשאתה שואל איזה סוג של התקנה לפינוי עשן יש צורך, אתה יודע מיד אם הדוד שלך הוא "דור שיא" או לא. אם לא ניתן לשים צינור פלסטיק פשוט, עבור בדרכך, זה מריח הונאה ומיחזור טכנולוגיה ישנה ... רק מתקנים חדשים בעלי יעילות גבוהה התומכים בצינור פלסטיק! זה כבר רמז ראשון שצריך למשוך תשומת לב.
- יש ערבות טובה מהמיכל למבער מתוך הדוד. זה אכן זה שמשחרר ראשון (ולא את המבער), מכיוון שהוא נתון לזעזוע תרמי חם / קר, בכל פעם שהוא נחתך כדי לחסוך כסף.

עכשיו יש את השאלה של שיא הנפט. זה אשלייתי להאמין שרק מזוט יגדל, מכיוון שאנרגיות אחרות עוקבות בהכרח את מחיר החבית, לאחר ויסות קצר בין הביקוש להיצע לעומת !!! כדוגמה שלך למחירים בין קנדה לצרפת מראה בבירור ...!
לכן אנו יכולים להעריך שבמונוס עד לירידות מוחלטות של המתקנים שנעשו היום, יהיה זה תמיד ותמיד יהיה רווחי לחמם בדלק בעוד עשר שנים, מכיוון שמחיר החשמל יעלה במקביל.

קודם כל, יש צורך להגדיר מצב הפעלה, ובכל מקרה אל תשכח:
1) לנקוט בגישה גלובלית של התקנת בידוד / חימום. אחרת אנחנו במהירות ליד המציאות.
2) לחישוב צרכי החימום המדויקים.
3) הערך האם באופן מקומי יש מקור / ים של אספקת דלק / אנרגיה זולה יותר (עץ בעלות נמוכה או מושבתת, תנאים מועילים בגז, אור שמש טוב וכו '). לבחור את האסטרטגיה לאמץ. שים את זה "בתחרות" לחישוב העלויות, עם מזוט ו / או חשמל.
4) בררו אודות תנורי חימום המתאימים למצב.
5) אל תהססו להשתמש באתרים ממשלתיים, לעיתים ישנם מקורות מידע טובים בנושא הפחתות מיסים וייעוץ בהתאם לאזור לשיטות החימום.
רק לאחר שלמדנו - לפחות - את כל הנקודות הללו, נדע לאיזה סוג של פיתרון להתמצא.

זו הסיבה שיש לי ספקות לגבי אלו שהופכים את עניינם לכלליות בכך שהם מבטיחים לך שהפתרון שלהם הוא הטוב ביותר, בעוד שהוא כנראה ישים רק במקרה הספציפי שלהם ... על ידי שכחה מלבד המקרה שלהם, הפתרון טמון במתודולוגיה טובה שלוקחת בחשבון את כל הפרמטרים.

כפי שאמרתי מההתחלה, אין צורך להיות בעד או נגד מערכת מסוימת, הכל תלוי בפרמטרים ספציפיים הספציפיים לכל מקרה מסוים. למרות שבאופן כללי אנו מוצאים את אותן הנטיות, כלומר עלינו להיזהר מאוד מ"נס "החימום החשמלי.

ברור שדעה זו תהיה מנוגדת באופן דרמטי, אם כבר היינו בתנופה המלאה של תרמית השמש באמצעות פרויקטים שהושלמו כמו דזרטק עדיין לא ... למרבה הצער היישום יימשך עד 50 שנה ... זה עדיין לא רלוונטי!

* לדירות: אולי ישנם מודלים קטנים המסופקים למטרה זו (לא ערכתי מחקר). אבל במקרה זה ארובה מפלסטיק צריכה להיות קלה מאוד להסתרה בתעלת אוורור ...
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 08/09/10, 18:44

בונז'ור


1000 דולר לשמן וחשמל לאחר התקנת תנור האוויר החם היעיל שלי, ההבדל ברור למדי!


צומח אך דחף גירוד, אם אתה לוקח את הנתונים לחורף האחרון, אני בסדר, ושוב? אבל זה לוקח שתי מילוי טנקים בשנה והשמן כבר עלה 1 דולר לליטר אפילו ב 0,70 דולר לליטר

פרסם צילום של צריכת החשמל השנתית שלך, האחרונה של הידרו שאתה יכול להשקיע בשנה עם 500 $ חשמל
הצריף הקטן ביותר, הבקתה, חורג מכך, בבית בקוויבק, שום דבר חוץ מהאביזרים, תנור חשמלי, מיכל מים חמים, מייבש, מכוניות מחוברות לחורף, מעט ריתוך במוסך?

אנדרה
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 18:45

Obamot היי!

התנור שלי לא מספק גזי פליטה בטמפרטורה נמוכה, אך עם מעט דמיון היה לי קל מאוד להתגבר על כך על ידי הצבת ארובה ארוכה יותר כמו במקרה שלי מכיוון שהתקרה הייתה 5 מטר אשר אפשרה לי לפנות גזים קרים ובנוסף שמתי את הסילון הקטן ביותר שיש למכשיר, גם רמת החום הגבוהה הונמכה כך שהתנור לא יפנה טמפרטורה העולה על 40 צלזיוס ביציאת הארובה.

אני מעריך את השינוי שלא עולה שום דבר ב 30% מהרווח!

חסר הלהבה הכחולה של Cpt Maloche! : גביני:

כפי שציינתי לעיל אני מתקין דוד מים כמערכת חימום לבית ולמוסך אשר יהיה עם מקדם חום בשקע הארובה בהתחשב בטמפרטורה הגבוהה יותר בשקע הארובה אשר יעבוד עם חיישן טמפרטורה. טמפרטורה (בדיקה ברמה גבוהה מאותו סוג כמו התנור שלי למניעת עיבוי בצינורות ולאפשר קירור צינורות ברמה נמוכה, הכלולה באותה בדיקה.

אני אשחזר את ה- BTU המקסימלי מהבעירה של המערכת עם תוספות אלה בנוסף זה יאפשר לי להימנע מעיבוי בקיץ במוסך!
:D
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 18:55

אנדרה כתב:בונז'ור


1000 דולר לשמן וחשמל לאחר התקנת תנור האוויר החם היעיל שלי, ההבדל ברור למדי!


צומח אך דחף גירוד, אם אתה לוקח את הנתונים לחורף האחרון, אני בסדר, ושוב? אבל זה לוקח שתי מילוי טנקים בשנה והשמן כבר עלה 1 דולר לליטר אפילו ב 0,70 דולר לליטר

פרסם צילום של צריכת החשמל השנתית שלך, האחרונה של הידרו שאתה יכול להשקיע בשנה עם 500 $ חשמל
הצריף הקטן ביותר, הבקתה, חורג מכך, בבית בקוויבק, שום דבר חוץ מהאביזרים, תנור חשמלי, מיכל מים חמים, מייבש, מכוניות מחוברות לחורף, מעט ריתוך במוסך?

אנדרה


הי אנדרה!

לפני 7 שנים!

זה לא בבית שלי אלא בית מלאכה שכור בו עבדתי מדי פעם ולכן לא מחמם מים ולעתים נדירות השתמשתי בחשמל למעט חימום, יתר על כן בקיץ החשבון לחודשיים היה מתחת ל 2 וכדי למלא את המיכל ספרתי 100 דולר, החזרתי את הציוד שלי למוסך שאותו הגדלתי כדי לקבל את כל הציוד הזה.

טעות קטנה: ליטר המזוט עמד אז על 0,58 דולר לליטר והוא זמין כרגע ב -0.70 דולר.

לא ניתן להשוות מכשירי חשמל שצורכים אפילו מעט מעט חום ויעילות בבית עם מצבי.

בתשובה לאובמות זו הסיבה לצריכה המגוחכת הזו!
:D
נערך לאחרונה על ידי אלן G 08 / 09 / 10, 19: 03, 1 נערך פעם.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 19:01

אנדרה

השנה צרכתי 2/3 מהשנה הקודמת אז + - 3000 $ לעומת -2000 $ בחורף.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 10/09/10, 23:15

שלום לכולם,

לידיעתך, עם העליות האחרונות ליחידים, מחיר החשמל קרוב מאוד למחיר הדלק או הדלק, פחות השקעה!

בסופו של דבר, הפתרונות האופנתיים כרגע הם חימום באמצעות חימום תת רצפתי חשמלי, עם בידוד BBC (או RT2012) וחימום עץ נוסף כמו תוספת עם דיפוזיית אוויר ואולי מערכת פיצול קטנה עבור קירור בקיץ או תיבת זרימה כפולה עם יחידת תרמודינמיקה משולבת (משאבת חום קטנה)

העלות בסופו של דבר נמוכה יותר ממתקן מסורתי, מרוויחה מאינרציה מעניינת והצריכה כל כך נמוכה, עד כי שום החזר השקעה לא מאפשר להפוך את התקנת הדוד לרווחית באמצעות מנוי הדלק שלו או מיכל הדלק שלו. .

ההתקנה של משאבת חום נותרה מעניינת, מכיוון שעם COP שנתי של 3 או 4 בהתאם לדגם ועלות מתונה על ידי התקנת דגם קטן של 5KW (מספיק בגלל בנייה מבודדת היטב) ההחזר על ההשקעה נמוך יותר לחיי המכונה והציוד מאפשר גם מיזוג אוויר.

Voili Voilou על מה שמצפה לנו עם ה- RT2012 החדש, שתקף היום לכל עסקאות הנדל"ן העתידיות.
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 11/09/10, 09:06

Capt_Maloche כתב:שלום לכולם,

לידיעתך, עם העליות האחרונות ליחידים, מחיר החשמל קרוב מאוד למחיר הדלק או הדלק, פחות השקעה!



אה, סוף סוף דעה אובייקטיבית ... התחלתי להתייאש מחוסר תום הלב של חלקם ... וזה לא אומר שאני מגן במיוחד על חימום חשמלי, שבו אני משתמש כי אין לי ברירה. ..
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 11/09/10, 10:30

Capt_Maloche כתב:בסופו של דבר, הפתרונות האופנתיים כרגע הם חימום באמצעות חימום תת רצפתי חשמלי, עם בידוד BBC (או RT2012) וחימום עץ נוסף כמו תוספת עם דיפוזיית אוויר ואולי מערכת פיצול קטנה עבור קירור בקיץ או תיבת זרימה כפולה עם יחידת תרמודינמיקה משולבת (משאבת חום קטנה)



במיוחד לא רצפה חשמלית: היא יקרה כמו רצפה רטובה

עם רצפת מים שום דבר לא מונע לשים דוד חשמלי כדי להפחית את ההשקעה למינימום, ואז לשים כל דוד עץ או אספקת מים מים
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/09/10, 17:41

oiseautempete כתב:
Capt_Maloche כתב:עם העליות האחרונות ליחידים, מחיר החשמל קרוב מאוד למחיר הדלק או הדלק, פחות השקעה!

... התחלתי להתייאש מחוסר תום הלב של חלקם ... מה שלא אומר שאני מגן באופן ספציפי על חימום חשמלי, בו אני משתמש כי אין לי ברירה ...

איזו אמונה רעה, שלך? היכן חוסר התובנה שלך?

העניין הוא שלעתים קרובות אתה צופה בצהריים על סף דלתך, מכיוון שנאמר:
- שזה תלוי באזור בו גרנו והמחירים שנגבו.
- שהיה צורך לבצע חישובים.
- שבחישובים יש לא רק עלות האנרגיה, אלא שיש לקחת בחשבון את "העלות האמיתית הגלובלית" שלה (כלומר מחיר אחסון הפסולת הגרעינית לאורך מאות אלפי שנים , שתעריף ה- EUF לא מראה ...).
- שגם אם המחיר אטרקטיבי, הוא לא משנה את המשוואה של היעילות הגרועה של החשמל לחימום (שהוא עדיין גרוע באותה מידה: 3 עד 5 קוט"ש שנצרכים, רק 1 קילוואט של חום יעיל, המקרה הטוב ביותר)
- שאנחנו יודעים שבכל פעם שאנחנו מתקינים "הכל חשמלי" הביקוש לאנרגיה גרעינית גדל.

אם אתה חושב שהחשמלי נועד לעת עתה "פיתרון הנס"! אתה דוחף את האצבע בעין אל עצם השכמה, ובכל זאת טיעונים אלה היית שופט ככביכול "חוסר תום לב!"

למעט תרמית סולארית - אפילו נראה לי שהמערכת הטובה ביותר היא חימום עץ שיש לו איזון פחמן = "0", שכן אם הוא נשרף, שחרורו של פחמן לא יהיה גדול יותר מזה שמייצר עץ מזדקן או נרקב. . איזון = "0" מכיוון שהוא מפוצה על ידי המיחזור הטבעי שהוא מייצר מ- CO2 על ידי פוטוסינתזה, לאורך צמיחתו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8




נָקוּב renaud67 » 11/09/10, 17:54

עץ אתה צריך לחתוך אותו לעתים קרובות עם חיתוך תרמי, להזיז אותו (לעתים קרובות עם רכב לא חשמלי) כדי לאחסן אותו ואז כדי לספק אותו, אז כנראה שאנחנו קרובים יותר ל- 0 אבל יש גם אנרגיה אפורה ל לָקַחַת בְּחֶשְׁבּוֹן.
Chacun voit midi à sa porte : גביני:
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.
(אלסנדרו Marandotti)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 232