איסור חימום חשמלי!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12

הדרך הכי טובה ........




נָקוּב zorglub » 07/09/10, 17:48

הדרך הטובה ביותר היא להפוך לרקמת אדמה .......
אף ל C .. כל החורף ומצב שינה ...
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 07/09/10, 23:34

chatelot16 כתב:לא אמרתי שמתקן הגז למקרר DHW שלי הוא הפיתרון הנכון!

אמרתי מעל הכל שמחמם המים החשמלי נשאר הפיתרון הטוב ביותר בקיץ כשאנחנו צורכים מעט מים חמים ואין תועלת להפעיל דוד ...

גם לכל מי שרוצה דוד שמש יש אינטרס לקנות דוד חשמל שיהיה לו מיכל 200 ליטר זול: לקנות מיכל סולארי מיוחד זה הורס!

משאבת החום הרב-תכליתית הגדולה עשויה להיות פיתרון, שמשנה לחץ באופן אוטומטי ולעיתים הופך את טמפרטורת החימום לנמוכה, לפעמים טמפרטורה גבוהה יותר עבור מים חמים, שמוציאה את הקלוריות באופן כללי החוצה, ואת הזמן לפעמים במקרר או במקפיא
פיתרון נחמד לעתיד אליו אני מנוי, ממש כמו התגובה שלך ששווה לעקוף. ואכן, כפי שאומר אלן ג'י, הכל יושמע מההיתכנות, ירידת העלויות ברגע שייוצרו כמויות גדולות יותר (שאמורות להוריד מחירים) וכמובן זמינות החלקים או שלהם שדרוג אפשרי עם תאימות לאחור מדורות חדשים.

zorglub כתב:הדרך הטובה ביותר היא להפוך לרקמת אדמה .......
אף ל C .. כל החורף ומצב שינה ...
ובכן ... מכיוון שהם כבר רוצים להעלות את גיל הפרישה, למצב תרדמה נצטרך לחכות לעידן הקרח הבא? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

ציפור סוערת: כבר ענתה: ראה אודותיך, לא שלי.
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 00:01

Obamot היי!

הייתה לי ההזדמנות לפני כמה שנים לבקר בבית עם חימום אולטימטיבי. המערכת הייתה גיאותרמית שחיממה את בריכת השולחן המקורה שממנה שאבה משאבת תרמו אחרת את החום הדרוש לחימום הבית הענק.

זו דוגמה מצוינת למערכת דו-שלבית יעילה יותר שלצערנו זמינה רק לעשירים! :בוכה:
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 08/09/10, 04:49

בונז'ור

חימום חשמלי כל כך הרבה יותר חסכוני מאשר מזוט,
בית מבודד היטב באקלים נורדי, כולו חשמלי, מיזוג אוויר בקיץ, מצריכה שנתית של 26000 קוט"ש שעולה לו 2100 דולר.
אם נסתכל על עלות הטלוויזיה בכבלים, האינטרנט והטלפון הם כמעט אותו מחיר בכל שנה.

לומר כי חימום חשמלי ייאסר בקוויבק, זה עלול להסתכן במהפכה. במיוחד לאחר שהממשלה ביצעה קמפיינים פרסומיים, הנחות על קוט"ש בתקופות פחות קרות להיות אנרגיה כפולה, כדי לעודד אותנו לקבל את כל החשמל.
לא בכדי תקני הקלט החשמלי בבית הם 200 אמפר ב -230 וולט.
הממשלה מעודדת אותנו להתחמם חשמלית.

הגנה על חשמל ומים, המסר לא עובר למרות שיש לנו הרבה ממנו.

אנדרה
0 x
דודו
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 353
כתובת: 16/01/10, 22:47




נָקוּב דודו » 08/09/10, 10:01

אוסרים על חימום חשמלי. באמת, איך אני אתחמם אז. : גביני:

באופן אישי אני צודק במצב זה, עם בית מצויד בחימום חשמלי שהוא יקר ולא מחמם.

שינוי סוג חימום זה יהיה דבר טוב, אך בהתחשב בכך שלשם שינוי אתה צריך לספור יותר מ -30 יורו, הרעיון אבל עבר מעט.

במיוחד מכיוון שבמחיר זה אני יכול לחמם בחשמל זמן רב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 08/09/10, 10:42

נכון שאתה צריך להסתכל קצת יותר רחוק מקצה האף

בקנדה עם הרבה מים בתחנות כוח, חשמל הוא אפילו לא גרעיני! זה יהיה טיפשי לא להשתמש בכוח הזה

בנוסף קנדה אינה באירופה ולכן אינך כפוף להוראות המטופשות האלה

אני מיועד לחימום תרמודינמי, אך רק לטובים, זמין בחלקי חילוף כדי שיהיה אפשר להימשך זמן רב ככל שתרצה

אין לאסור צו חימום חשמלי רע על ידי איזה אקולוגדיקטור שהוא יקדם את משאבת החום הנמצאת כיום בידי רודן צריכה אחר.
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 13:34

אנדרה כתב:בונז'ור

חימום חשמלי כל כך הרבה יותר חסכוני מאשר מזוט,
בית מבודד היטב באקלים נורדי, כולו חשמלי, מיזוג אוויר בקיץ, מצריכה שנתית של 26000 קוט"ש שעולה לו 2100 דולר.
אם נסתכל על עלות הטלוויזיה בכבלים, האינטרנט והטלפון הם כמעט אותו מחיר בכל שנה.

לומר כי חימום חשמלי ייאסר בקוויבק, זה עלול להסתכן במהפכה. במיוחד לאחר שהממשלה ביצעה קמפיינים פרסומיים, הנחות על קוט"ש בתקופות פחות קרות להיות אנרגיה כפולה, כדי לעודד אותנו לקבל את כל החשמל.
לא בכדי תקני הקלט החשמלי בבית הם 200 אמפר ב -230 וולט.
הממשלה מעודדת אותנו להתחמם חשמלית.

הגנה על חשמל ומים, המסר לא עובר למרות שיש לנו הרבה ממנו.

אנדרה


הי אנדרה!

חימום נפט הוא הרבה יותר חסכוני גם כאן בקוויבק מאשר חשמל, עם תנור בעל יעילות גבוהה ומחיר הנפט הוא 0,70 דולר לליטר, המזוט חייב להיות מעל 1,10 דולר. לחשמל שווה.

זהו מיתוס לחשוב כי חשמל הוא חסכוני יותר, הרבה יותר נגרם על ידי מערכות לא יעילות ולא יעילות ישנות הקיימות במגורים בקוויבק!

כרגע אני ממיר לשמן עם דוד שמן באמצעות מים חמים כדי להיות מסוגל לחמם את המוסך ואת הבית המופרדים מבלי שיהיה לי ריחות של דוד אוויר. שיכולים לתקשר עם לידים נפוצים. הצלחתי לשחזר מחליפי יחידות קירור מסחריות תמורת 0 $ בצינור נחושת 13 מ"מ, רק השסתומים חסרים. מערכת זו תספק גם צרכים למים חמים אשר יפעלו בלחץ גבוה, כך שאין צורך במיכל התפשטות.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/09/10, 13:57

דודו כותב:
אוסרים על חימום חשמלי. באמת, איך אני אתחמם אז. חיוך גביני

באופן אישי אני צודק במצב זה, עם בית מצויד בחימום חשמלי שהוא יקר ולא מחמם.

תשובה:
1) קנו סולם, עלו על הגג וסלקו את חורי הבידוד החבויים מאחורי האריחים! תבריח טיוטות אבסורדיות עם כמה חרוזים. אתה תעבור מ- F ל- D, בהתחשב באיכות הבידוד שלך על הנייר !!
2) לחמם עם עץ חופשי שנזרק לכל מקום, לייבוש וטחינה, מה שאני עושה יותר ויותר. תוספת או כיריים, שנבחרו היטב, אינם עולים כל כך הרבה על ידי התקנת חלק ממנו בעצמכם;
באופן אישי אני צודק במצב זה, עם בית מצויד בחימום חשמלי שהוא יקר ולא מחמם.

3) כמה אתה משלם עבור דיור וארנונה בגין חימום?
מבחינתי זה פי שניים עד 2, עם בידוד מחורבן מהבית הישן שלך !!
עדיף לי לובי ולהצביע עבור חברי פרלמנט שלא מבזבזים כסף משלם המסים !! (לא קל), אבל פוטנציאל חיסכון גדול בהרבה מזה של ביטול כל הוצאות החימום !!

שינוי סוג חימום זה יהיה דבר טוב, אך בהתחשב בכך שלשם שינוי אתה צריך לספור יותר מ -30 יורו, הרעיון אבל עבר מעט.
במיוחד מכיוון שבמחיר זה אני יכול לחמם בחשמל זמן רב

הוכחה ברורה שהחימום שלך לא כל כך יקר !! הזמן הארוך שלך הוא 15 עד 20 שנה, אז ריבית לא כל כך זניחה !!

בנוסף, עץ בחינם יפחית את חשבון החימום להשקעה נמוכה, ובנוסף איסוף העץ הזה יגרום לכם לעשות תרגיל קטן !!
אם אני אוסף את העץ שנזרק על ידי שכני, אני בטוח אחמם 5 בתים !!

לבסוף, היזהר מהונאות חימום על ידי אנשי מקצוע, לא קל להימנע. הדרך היחידה להיות מומחה.
המקרה האישי שלי עם PAC בשנת 2008 שנמשך רק 8 שנים מקסימום !!! (יש לי כמה בתים במרחק של 900 ק"מ משם)
מנקודת מבטי, ה- ITE בגודל 12 ס"מ הוא די הונאה, במיוחד לא מחפש פגמי בידוד זולים יותר, וגם לא להזיז את החלונות !! המחיר עבה יותר מתפוצץ למעט לעשות זאת בעצמך בקש !!

תנור עץ שבבי אוטומטי זה בפחות מ -2000 € ראוי לשיקול: לחץ על כיריים דלק:
http://www.energie-bois-sud.com/
http://nrjboisud.over-blog.com/
עוד הוכחה לכך שמחיר הכיריים האוטומטיות לרוב מוגזם !!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/09/10, 14:10

יש לי את הרושם שבקוויבק החשמל קצת יותר יקר מאשר בצרפת, כדי לקרוא אותך.
בקנדה יש ​​לך הישגים גדולים בלי שהוצאות החימום יחלימו את חום הקיץ לחורף:
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_Land ... _Community
פוטאס !!!

שלא לדבר על כל העץ מהיערות העצומים שלך, רק ההדלקה החינמית מספיקה לחימום !!!
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 08/09/10, 15:15

dedeleco כתב:יש לי את הרושם שבקוויבק החשמל קצת יותר יקר מאשר בצרפת, כדי לקרוא אותך.
בקנדה יש ​​לך הישגים גדולים בלי שהוצאות החימום יחלימו את חום הקיץ לחורף:
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_Land ... _Community
פוטאס !!!

שלא לדבר על כל העץ מהיערות העצומים שלך, רק ההדלקה החינמית מספיקה לחימום !!!


לא! חשמל (CDN $ 0,07) הוא כמעט חצי מהמחיר בצרפת, אך גם מזוט זול יותר!

דוגמא שחוויתי בסדנה הישנה שלי:
2400 דולר לחשמל כולל חימום
1000 דולר לשמן וחשמל לאחר התקנת תנור האוויר החם היעיל שלי, ההבדל ברור למדי!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 295