איסור חימום חשמלי!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: איסור חימום חשמלי!




נָקוּב Obamot » 06/09/10, 12:44

כאשר אתה משתמש במטאפורה זו:

chatelot16 כתב:באותה דרך שבה דחיפת מכוניות ישנות לגרוטאות היא טיפשה: מי שבוחר להשתמש במכוניתו כמה שפחות יכול לשמור על דגם ישן במשך זמן רב מאוד עם מאזן אקולוגי טוב יותר מאשר לקנות דגם חדש יקר מדי ...
... האם אתה מודה באופן מרומז שחימום באמצעות חשמל הוא פתח עצירה ...

וכך אתה לא יכול להגיד את זה "לאסור את קו החימום החשמלי" serait "מְטוּפָּשׁ". או שנצטרך לעצור את כל ההוראות נגד זיהום.

... בכל מקרה מי שכבר מצויד ימשיך להשתמש בהתקנה הקיימת שלו. או שהבעיה אם ניתנת לו תקופת החזר מספיק עבור האחרים ...?

אחרת, אתה לא טועה, אבל זה נושא אחר בדיון גדול יותר.
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 06/09/10, 15:19

Obamot כתב:סטורבירבירד ממשיכה להגן על הבלתי ניתן להגנה! ולהתעלם מוויכוחים זה של זה. זה לא מאוד "אחראי".

אנו יכולים לדון בחסרונו של "תנור עזר שאינו חשמלי" ... אך עבור עבודות פחיות מזוט, אין הסכמה ... עלינו להיות חולים מאוד אם אנו חושבים שלא לא יכול לקחת אותם למעלה! זה מאמץ, כן! אז מה? זה עושה פעילות גופנית, אשר מומלץ מאוד לבריאות שלך! : גביני:

חוץ מזה, בפינה שלי, אנשי המסירה שואלים אותך איפה אתה רוצה ...

ואז השאלה האמיתית היא: התקנת כיריים בדירה, האם זה משתלם במידה שאינך בעלים? VS חשמל? אני אתן לך לעשות את החישובים שלך ...

אבל האם זה אפשרי? כן, כמובן, אם נרצה נוכל! פליטה של ​​ארובה יכולה לצאת דרך קיר או דרך חלון המסופק למטרה זו:



אני לא מגן באופן ספציפי על חימום חשמלי, רק שזה לא השד שיש המתארים כאשר המגורים מבודדים היטב מכיוון שהצריכה סבירה אז ...
אנחנו לא הולכים לדפוק 25000 אירו למערכת חימום אחרת שלעולם לא תופחת ...
מתי לסחוב פחיות, דבק 2 פחיות של 10 ליטר כל אחת בידי אשתך ותגרום לה לטפס על 3 קומות ואנחנו נדבר על זה שוב ... אסיסטנטיות של משלוחי מזוט מול הנחיתה לא קיימת בפינה שלי אפילו פחות בחינם ...
צינורות יניקת יניקה מורשים רק לדלק (ועדיין בגבולות מסוימים) אך לא לכל השאר ובכל מקרה אסורים בהחלט בבתי מגורים כמו שלי ...
צינור דרך החלונות: האם ראיתם את זה בקרב הצוענים? : Lol:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 06/09/10, 21:21

BOAF :D

אל תדאג,
היצרנים הראשונים של מים חמים תרמודינמיים הם מעט יקרים, זו ההתחלה

בקרוב הם יהיו שווים מחיר של מקרר קטן
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 07/09/10, 01:54

קפטן_מלוש סיכם:
אל תדאג,
היצרנים הראשונים של מים חמים תרמודינמיים הם מעט יקרים, זו ההתחלה
בקרוב הם יהיו שווים מחיר של מקרר קטן

עם שעבוד כפול, בחוץ ובפנים ובכל חדר, בלתי אפשרי בחדרים קטנים מדי של 10 מ"ר וכו '.

זה יורד מהפסים !!

באותה מידה אתה יכול לאסור על כל מה שזול, בתואנה אקולוגית, כדי לאפשר רק את מה שיקר מאוד, עם אורך חיים שנשמר מרצון פחות מ 8 שנים, לא מעשי, אבל קצת יותר חסכוני לאורך 100 שנים של הפחתות !!

ה- PACs שנמכרו לי באורך חיים של 8 שנים, הם מהסוג הזה, הונאה של ממש, מוחלפים בנוזלים ללא כלור, אך תמיד בפלואור שנמצא בקרוב מסוכן, באופן מסוים. או אחר, כדי לאלץ אותם לשנות במהירות, כמו עם קוטלי חרקים וקוטלי עשבים שאינם משתנים, רק כדי לגלות שהם עדיין מסוכנים, לאחר כמה שנים !!

לבסוף אנו צוחקים על העניים שאינם מסוגלים להשקיע כאלה!

לבסוף, באשר למנורות הליבון, יש צורך לבצע מלאי של עשרות שנים, של תנורי מאווררים במחיר של 10 €, לאור האיסור העתידי שלהם !!
המנורות החדשות הן אבסורדיות במקומות שבהם הם מופעלים למשך דקה אחת ביום, כמו פתחי דלתות או כניסות למוסך, בתוספת כל הכספית ומוצרי הפלואורסצנט המזיקים, המשתלשלים, למעט במיחזור, כאשר לשבור אותם או סוף חיים !!
כשראיתי את הפרצופים שעשו בסופר שלי, כשהבאתי אותם בחזרה מתים, אני בטוח שהם מיהרו להכניס אותם לפח הרגיל בקטמיני, כמו כשהם אורזים מחדש !!

לדעתי, עלינו להעצים את כולם, לחנך, ללמוד את מחיר החשמל המשולם בכל מנורה ולהימנע מהתקנות הטוטליטריות המופרזות.

אנחנו תמיד יכולים להתעסק עם התנורים החשמליים שלנו עם חוטי התנגדות שנמכרים בכל מקום !!

לפני כן, עלינו לאסור כל בנייה חדשה שזקוקה לחימום, במקום להחזיר את חום הקיץ כדי לחמם את החורף !! [/ b]
טכנית זה קיים וזה אפשרי, ורווחי באופן קולקטיבי:
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_solar_design
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_solaire_passive

באתר זה אין מקבילה צרפתית עם הבית עם אחסון תרמי עונתי מכיוון שאנחנו מעדיפים את האבסורד של PACs, משתלם מאוד !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
לא יותר בשביל זה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_sheltering
[ב] ה אנרגיה גיאותרמית סולרית שנתית לא ידוע לחלוטין בצרפת, פשע אמיתי עבור מי שרוצה לשרשר את לקוחותיהם לתשלום יותר ויותר. במונח זה, עם google, אתה מקבל רק PACs, מדהים:

http://en.wikipedia.org/wiki/Annualized ... rmal_Solar
http://www.greenershelter.org/TokyoPaper.pdf
http://www.jenni.ch/
במקום לאסור מיזוג אוויר, שימו:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_chimney
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 07/09/10, 09:54

oiseautempete כתב:
Obamot כתב:סטורבירבירד ממשיכה להגן על הבלתי ניתן להגנה! ולהתעלם מוויכוחים זה של זה. זה לא מאוד "אחראי".

אנו יכולים לדון בחסרונו של "תנור עזר שאינו חשמלי" ... אך עבור עבודות פחיות מזוט, אין הסכמה ... עלינו להיות חולים מאוד אם אנו חושבים שלא לא יכול לקחת אותם למעלה! זה מאמץ, כן! אז מה? זה עושה פעילות גופנית, אשר מומלץ מאוד לבריאות שלך! : גביני:

חוץ מזה, בפינה שלי, אנשי המסירה שואלים אותך איפה אתה רוצה ...

ואז השאלה האמיתית היא: התקנת כיריים בדירה, האם זה משתלם במידה שאינך בעלים? VS חשמל? אני אתן לך לעשות את החישובים שלך ...

אבל האם זה אפשרי? כן, כמובן, אם נרצה נוכל! פליטה של ​​ארובה יכולה לצאת דרך קיר או דרך חלון המסופק למטרה זו:



אני לא מגן באופן ספציפי על חימום חשמלי, רק שזה לא השד שיש המתארים כאשר המגורים מבודדים היטב מכיוון שהצריכה סבירה אז ...

אנחנו לא הולכים לדפוק 25000 אירו למערכת חימום אחרת שלעולם לא תופחת ...

אה, 25 € זה ממש לא הרבה, כשאתה סומך על העונה כמה הוצאת על חשמל! ...

ואנחנו לא צריכים לספור פחת כזה, כי בכיוון השני אנחנו אף פעם לא מפחיתים התקנה בחימום חשמלי, מכיוון שמדובר בסל מנוקב, מכיוון שאנו ממשיכים לזרוק כסף ולא את החלונות ...! אתה צריך להגיד את זה באיזו שפה כדי שזה יובן?

יש לי חבר שיש לו בית ויש לו שלושה סוגים של חימום (אש עצים, כיריים וחשמל). ראשית בבית אנחנו מקפיאים אותם כי הוא אף פעם לא מתחמם עם חשמל ...."כי זה יקר מדי"!!! ואז כשזה באמת צריך להתחמם זה לוקח כל דבר ... אבל אם אפשר לא החשמל! אז ההפחתות שלך ... עלינו גם לראות שאם אנשים מחממים את עצמם בחשמל, זה בגלל שהם חייבים כי אין להם שום דבר אחר ... (ולפעמים, הם אפילו מועברים על התקנה מזויפת של "הסקה מרכזית חשמלית", כמוהו) ...

oiseautempete כתב:מתי לסחוב פחיות, דבק 2 פחיות של 10 ליטר כל אחת בידי אשתך ותגרום לה לטפס על 3 קומות ואנחנו נדבר על זה שוב ... אסיסטנטיות של משלוחי מזוט מול הנחיתה לא קיימת בפינה שלי אפילו פחות בחינם ...

... טוב קדימה, המשך בקלישאות. איזה פראייר ... : Mrgreen: לגרום לאשתו לשאת מטענים במקום לעשות את העבודה בעצמך! לחלקם לא חסר אוויר ...

oiseautempete כתב:צינורות יניקת יניקה מורשים רק לדלק (ועדיין בגבולות מסוימים) אך לא לכל השאר ובכל מקרה אסורים בהחלט בבתי מגורים כמו שלי ...

מה שאמרתי היה שם לצורכי המחשה בלבד. שוב אתה צריך לצבור את המוח, לכל בית יש מאפיינים משלו שיש להבין.

אין ספק שאתה צודק ... אם אתה אומר זאת, אנחנו לא יכולים להכליל הכל! אבל תמיד ראיתי את זה, זה משהו שקיים, עכשיו בעצם כשאתה מפחד מלעג, עדיף לא לעשות את זה (lolol), אבל זה תמיד טוב יותר מאשר להקפיא את כולם חורף (זה היה בשביל החריזה! : Mrgreen: ).

oiseautempete כתב:ראית את זה בקרב צוענים?
איזה קלון להיות צועני? אתה פועל בגזענות, זה ממש לא מקובל. כשאני חושב על העובדה שג'נגו ריינהרדט היה אחד מגיטריסטי הג'אז הטובים ביותר, לומר שזה ממש מבאס.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 07/09/10, 10:11

dedeleco כתב:זה יורד מהפסים !!
באותה מידה אתה יכול לאסור על כל מה שזול, בתואנה אקולוגית, כדי לאפשר רק את מה שיקר מאוד, עם אורך חיים שנשמר מרצון פחות מ 8 שנים, לא מעשי, אבל קצת יותר חסכוני לאורך 100 שנים של הפחתות!


אתה אמרת את זה! יש כאלה שרק נראים קצרי רואי מאוד, עושים חישובים "דגים" ומרוצים מזה ... וברור שאין להם הרבה אתיקה בגישה שלהם ... איזה זמן!
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/09/10, 11:13

Capt_Maloche כתב:BOAF :D

אל תדאג,
היצרנים הראשונים של מים חמים תרמודינמיים הם מעט יקרים, זו ההתחלה

בקרוב הם יהיו שווים מחיר של מקרר קטן


מחיר של מקרר קטן? כי מחיר המקרר הקטן יעלה עוד יותר? או בגלל שחימום המים הטרמודינמי שלך יירד?

זוהי הוכחה לאבסורד שבאיסור מחממי מים חשמליים רגילים לפני שיש פיתרון אחר במחיר סביר

שוב עלינו לבנות לא לאסור

ובנוסף זה טוב להביא שוב את המקרר ומחמם המים: יהיה טיפשי שיש מכונה תרמית למים חמים, ועוד אחת למקרר ולמקפיא: אתה צריך מכונה אחת שמקררת את המקרר והמקפיא מקצה אחד ומחממים את המים מהקצה השני ...

ויש צורך לפתור את בעיית תוחלת החיים על ידי חובת מכירת חלקי חילוף
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 07/09/10, 13:41

Chatelot

טוב מאוד הרעיון של מקרר דוד המים אבל יהיה צורך לבדוק את כל המטבחים כדי לשלב אותו, אולי בבנייה חדשה זה יהיה אפשרי!

הבעיה היחידה היא הפרש הטמפרטורה -26 עד +65 צלזיוס, יש לספק שני שלבי דחיסה כמו למקפיאים מסחריים.

קצת מסובך וזה לצערי עדיין אומר שיש אמצעים מעל הממוצע להרשות לעצמי מערכת כזו!

אין דרך החוצה! :בוכה:
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/09/10, 14:07

לא אמרתי שמתקן הגז למקרר DHW שלי הוא הפיתרון הנכון!

אמרתי מעל הכל שמחמם המים החשמלי נשאר הפיתרון הטוב ביותר בקיץ כשאנחנו צורכים מעט מים חמים ואין תועלת להפעיל דוד ...

גם לכל מי שרוצה דוד שמש יש אינטרס לקנות דוד חשמל שיהיה לו מיכל 200 ליטר זול: לקנות מיכל סולארי מיוחד זה הורס!

משאבת החום הרב-תכליתית הגדולה עשויה להיות פיתרון, שמשנה לחץ באופן אוטומטי ולעיתים הופך את טמפרטורת החימום לנמוכה, לפעמים טמפרטורה גבוהה יותר עבור מים חמים, שמוציאה את הקלוריות באופן כללי החוצה, ואת הזמן לפעמים במקרר או במקפיא
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 07/09/10, 14:09

Obamot כתב:... טוב קדימה, המשך בקלישאות. איזה פראייר ... : Mrgreen: לגרום לאשתו לשאת מטענים במקום לעשות את העבודה בעצמך! לחלקם לא חסר אוויר ...

איזה קלון להיות צועני? אתה פועל בגזענות, זה ממש לא מקובל. כשאני חושב על העובדה שג'נגו ריינהרדט היה אחד מגיטריסטי הג'אז הטובים ביותר, לומר שזה ממש מבאס.


שתי הקופסאות שהיו פעם אחת בכל 2 אמי סחבה אותן בגלל שאבי לעיתים קרובות נעדר בגלל עבודה ... אז למעשה קלישאה ...
הצוענים, אני יכול לדבר עליהם כי יש לי מחנה צועני (30 קרוואנים) 50 מטר מהבית ואין הרבה ג'נגו (שהיה אגב מיליונר) בערימה: רובם לעולם לא לנסוע (למעט חופשות קלאסיות) ולעבוד במפעלים או בעסקים קטנים, ולעולם אין בעיות עם צוות הקבע איתו יש לנו יחסים טובים, מצד שני אי אפשר לומר את זה על חסרי בית שם לפעמים עוצרים (לעיתים נדירות בגלל שהקבועים לא רוצים אותם כי הם מחזירים צרות), אלה שנשארים חודש או חודש ואז נעלמים, אלה שנוסעים במרצדס יוקרתית ובקרוון יוקרתי ענק בלי לעבוד אי פעם ... לפני כמה שנים חבורה שלמה מהסוג הזה הייתה דבוקה לגנוף אחרי גל פריצות: ראינו אותם: הנשים מכרו מגבים, רק כדי לזהות את הבתים "המעניינים" בהם ביקרו אז ... שאר ההערות הפסאודו של הגזענות שלך הן הזיה פרנואידית ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : 44 לספירה, Remundo ואורחים 305