חיי שירות של תחנות כוח גרעיניות וסוגים של כורים

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60499
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2647

חיי שירות של תחנות כוח גרעיניות וסוגים של כורים




נָקוּב כריסטוף » 14/03/11, 13:05

דו"ח דיון פרלמנטרי על אורך חייהם של תחנות כוח גרעיניות וסוגים חדשים של כורים גרעיניים הוא מקיף מאוד מאוד!

מבוא

ב- 6 בנובמבר 2002, ועדת האסיפה הלאומית לענייני כלכלה, איכות סביבה וטריטוריה הפנתה את המשרד הפרלמנטרי להערכת הבחירות המדעיות והטכנולוגיות למחקר בנושא "משך חיי תחנות כוח גרעיניות וסוגים חדשים של כורים ".

מונו ב -20 בנובמבר 2002, דוחיכם ערכו, על פי נוהל המשרד, בדיקת היתכנות שהגיעה למסקנה כי ניתן למעשה להפיק דוח בשאלה זו תוך מספר חודשים. לאחר שאומץ המחקר הזה ב -4 בדצמבר על ידי משרד הפרלמנט, הדיווחים שלך מיד התחילו לעבוד.

כמה נתונים להערכה כמותית של עבודת הכנת דו"ח זה: 110 שעות דיונים רשמיים בצרפת או בחו"ל, כולל יום אחד של דיון ציבורי, ארבע מדינות למדו עם מספר פגישות במקום, פינלנד, שוודיה, גרמניה. , ארצות הברית, 4 אנשים רואיינו, שעות רבות של דיונים לא רשמיים.

כפי שנוהג יותר ויותר במשרד הפרלמנטרי, ועדת היגוי, שחבריה מודים לה בחום, אך אחריותה אינה מתחייבת על ידי טקסט זה, העניקה סיוע יעיל ל בחר את האישים שישמעו, זיהוי שאלות המפתח ונתח את המידע שמסרו בני שיחו.

נוסח הפנייה לוועדת הכלכלה ברור. כתוצאה מכך, מטרתו של דו"ח זה אינה לצייר תמונה של היתרונות והחסרונות של כוח גרעיני, ולא להצביע האם לצרפת יהיה אינטרס בעתיד להפחית את חלקם של הכוח הגרעיני בייצור גרעיני. 'חַשְׁמַל.

דו"ח זה, לעומת זאת, שואף לענות על שאלות פשוטות אך בסיסיות לייצור החשמל הצרפתי.

אילו תופעות יכולות להגביל את חיי ההפעלה של תחנות כוח גרעיניות? כיצד נוכל להילחם נגד הזדקנותם, באיזה מחיר ובאילו תנאי בטיחות?

מצד שני, אם תיבחר הבחירה הפוליטית לחדש את תחנת הכוח הגרעינית שלנו, מתי היא תתחיל? אילו טכנולוגיות יהיו זמינות, כהרחבה של הטכנולוגיות הקיימות, או להיפך, בהפסקות עם רשתות האספקה ​​הקיימות, ומתי?

עבור מפעילת הגרעין הלאומית שהיא EDF ולשירות החשמל הציבורי שאליו קשורים הצרפתים לא משנה שייכותם הפוליטית, תוחלת החיים של הכורים המשמשים כיום היא שאלה של כמה עשרות מיליארדי דולרים. יורו.

משרד הפרלמנט היה הראשון בשנת 1999 שהעלה שאלה זו בזירה הציבורית, שאלה שיש לה השפעה כספית לא רק על חשבונות EDF, אלא גם על עלות החשמל שיש לנו הצרכנים. .

מעבר למצב EDF ושוקי החשמל, כורים הפועלים שכבר פחתו כלכלית וכלכלית לאורך תקופה של 30, 40 או 50 שנה הם למעשה רחוקים מלהיות אדישים לתחרותיות של החברה. כלכלת צרפת כולה.

כמו כן, צרפת בנתה תעשייה גרעינית שהיא אחד מנכסיה בתחרות העולמית, מהווה מקור למשרות לאומיות ועלינו להסתכל לעתיד כדי שתוכל להציע למדינה, בבוא העת ובמקרה הצורך, פתרונות יעילים לאספקת האנרגיה שלנו.

לבחירת הטכנולוגיה לייצור חשמל תמיד הייתה חשיבות קריטית וקושי רב. ראינו זאת בבירור בארצנו בסוף שנות השישים, שם היה צורך לבצע תיקון קורע לב של הבחירות שלנו ולנטוש את תחום גז הגרפיט לטובת כורי מים בלחץ. אין ספק, נושא תוחלת החיים של תחנות כוח גרעיניות ראוי לתשומת לבנו המלאה.

צרפת הייתה מעורבת מתחילת השנה בהכנת טיוטת חוק האנרגיה, הקבוע בחוק מיום 10 בפברואר 2000 על מודרניזציה ופיתוח שירות החשמל הציבורי.

כחלק מלוח השנה של הדיון הלאומי שאורגן על ידי הממשלה, דוח זה של המשרד הפרלמנטרי נועד לתרום לשיקוף של הפרלמנט ואזרחינו על זיהוי מועדים הקשורים לתחנת הכוח הגרעינית שלנו. ועל בחירת הטכנולוגיות לחידושו.


לקריאה (או לעוף בהתחשב בצפיפות) כאן: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

גרסה .pdf: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 14 / 03 / 11, 17: 54, 1 נערך פעם.
0 x

dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 7




נָקוּב dedeleco » 14/03/11, 16:42

חיי השירות הם עד לתאונה הקשה כמו ביפן !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 17189
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 1478




נָקוּב Obamot » 14/03/11, 16:52

כן, לא שונה ממכונית בעצם ... נסעתם לחצר הגרוטאות, ומישהו תמיד יכול לתקן את זה ולחשוב לעשות עוד 200 אלא אם כן הם לוחצים על "הפטרייה יותר מדי" ".
גם לא שונה ממשחק כדורגל:
- שני חצאים (מכיוון שאיננו סופרים תוספת זמן או קרב פנדלים עד שהם מתקיימים ...)
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60499
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2647




נָקוּב כריסטוף » 14/03/11, 17:55

רו אנחנו משחקים טרולים !!
האם פשוט לחצת על אחד משני הקישורים?

כדאי לכם כי זה מעניין טכנית וכלכלית (ברור שלא קראתי הכל ...). יש דיאגרמות ממש מעניינות ...

.pdf נוסף לאתר: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 7




נָקוּב dedeleco » 14/03/11, 23:11

קראתי במהירות את גוש המידע הרשמי הזה בן 9 משנת 2002 !!
לאורך החיים ובמיוחד ל- EPR:
בסופו של דבר, הההסתברות להתמוטטות ליבה היא לפיכך 3,6.10-7 / כור.שנה, למעט התקפות, כלומר עלייה של גורם 15 בהשוואה לרמת N4. כל ההתקפות הפנימיות שנלקחות בחשבון, הן שוות ל- 10-6 / reactor.year ו- 10-5 / reactor.year כולל התקפות חיצוניות.

שופר גם קו הגנה נוסף, הגנה מפני תוצאות תאונה קשה, אם תתרחש למרות אמצעי מניעה מחוזקים. מכשיר ספציפי הנקרא "לוכד ליבה" מאפשר התאוששות הליבה במקרה של היתוך במכשיר מיוחד, על מנת להגן על הבטון. לבסוף, הסיכון להתפוצצות המימן שייווצר עקב הטמפרטורות הגבוהות מאוד המתאימות לאיחוי, נמנע בזכות השתלת רקומביננטים.


אז שוב, בהתחשב באירועים ביפן, ההסתברות הזו בהחלט מופחתת ותיקח בעיטה לפסגה !!
אכן סיכוי אחד למיליון (שהיה אחד למיליארד לפני צ'רנוביל) לא מאפשר פיצוצים חוזרים ביפן !!
הצירים סופגים קביעות מסוג זה מבלי להטיל בהם ספק !!!
לבסוף, לא מדובר רק על תוחלת החיים, אלא בעיקר על כורים עתידיים והשוואות בין האפשרויות השונות.

כמעט בלתי אפשרי להתגבר על מחסומים טכנולוגיים מכיוון שאנחנו לא עושים נסים!

קודם כל, רוב החומרים המסוגלים לעמוד בטמפרטורות סביב 1000 מעלות צלזיוס עדיין לא קיימים ...
בסך הכל יצטרכו להשקיע מיליארדי יורו במו"פ המתייחס לכורים לשנת 2035 ....


לבסוף, שום דבר באנרגיות אפשריות אחרות, מימון המחקר והיתרונות ההשוואתיים שלהם, כוח גרעיני הוא פיתרון האנרגיה היחיד והיחיד !!

ממיליארדים אלה נוכל לקחת כמה עשרות מיליונים לפיתוח חימום זול בחורף באמצעות אחסון של חום סולארי קיצי מתחת לאדמה לחורף, כפי שכבר הוכח באתר dslc.ca:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
על ידי פיתוח קידוחי חורים זולים !!

ככל שאני חושב יותר, אפשר להשיג את זה באופן אינדיבידואלי, בצורה של באר קנדית משופרת !!

אני מזמין את כל אלה שכבר יש להם באר קנדית לחמם אותה עם שמש קיץ לקיץ לחורף !!
אם אני מוצא מקדחת זולה אני מנסה אותה בבית !!

זה מדהים עד כמה שיטתית מושהית אפשרות כזו.

ובכל זאת לא עוד זיהום בתמיד, ללא התמוטטות ליבה, ללא פלוטוניום !!
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 15 / 03 / 11, 00: 18, 1 נערך פעם.
0 x

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60499
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2647




נָקוּב כריסטוף » 14/03/11, 23:17

dedeleco כתב:ובכל זאת לא עוד זיהום בתמיד, ללא התמוטטות ליבה, ללא פלוטוניום !!


כן, אבל ככה זה לא עובד במערכת "שלנו" ... :|
0 x


חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 17