Did67 כתב:אם היה רצון פוליטי "להחליק" את הצריכה, המאפשר להימנע מהשקעת יתר, אולי צריך לשקול גם הבחנה בין מיסים כמו CSPE או עמלות, כגון ניתוב. .. זו השוואה פשוטה! קצת רצון פוליטי, כמה גיליונות אלקטרוניים, וסיימת.
ערב טוב דידייה,
אני לא לגמרי בטוח שהבנתי הכל, גם כמה מחשבות אישיות, אולי הן לא יגיעו לציון ... ובמקרה כזה תגידו לי.
ראשית, לשים לב שמחירי החשמל כבר שווים מאוד בצרפת:
נשכח את היבשת לעומת DOM / קורסיקה, המגיבה לדאגות שאינן "אופטימיזציה" של חלוקת ההוצאה הכוללת. עם זאת, הוא אכן קיים.
- מצד שני, אם אנחנו מדברים על צרפת היבשתית, אכן יש השוואה: בין אם אתה גר ב"חור אבוד ", באזור דיור מפוזר, או בבניין במרכז העיר עם 50 או 100 מבני גילך, אתה משלם את אותם מחירים עבור אותו מנוי. ברור שהעלויות שנוצרו במיוחד עבור מפיצים אינן זהות.
בקשר ל- CSPE (אני מתאר לעצמי שאתה מדבר על "תמיכה במתחדשים"), אני מודה שאיני רואה באילו סיבות יש "להשוות" אותה. כיום הוא פרופורציונלי לצריכה (22,5 € / MWh), על סמך כמה יש לשלם יותר ואחרים פחות?
לבסוף, ביחס לניתוב, מלבד מה שכבר אמרתי על דיור מפוזר / מרוכז, אני חושב שעלינו להיזהר מהשוואת אשר הולכת רחוק מדי ממבנה העלויות של המפיץ, אנדיס ב 95% מהמקרים אבל אולי עבורך אלקטריק דה שטרסבורג.
כי מה המשימה של מפיץ מול הלקוח שלו אם אנחנו חושבים על זה קצת?
זה להביא לו תדר ומתח נכון עם אמינות טובה, עד הספק מרבי שהלקוח הזה קבע . וזה,
למעט הפסדי קו שאינם משמעותיים במיוחד,
אלה רק עלויות קבועות, לבנות את הרשת, לתחזק אותה, לחדש אותה, לנהל את החוזה, תקופה.השימוש שהצרכן עושה במנוי שלו בורח לחלוטין מהמפיץ כל עוד הצרכן לא יעלה על הכוח המרבי שלו.
במילים אחרות, תמחור של "מסירה" בלבד או כמעט (למעט הפסדי קו) בהתאם לכוח המנוי יהיה רציונלי מבחינה כלכלית במובן של קנוני היופי של כלכלה אנליטית. בעיקרון וכדי לפשט את זה הוא מודל Internet Box.
אנחנו לא שם רחוק, הכנסות המפיצים קשורות בעיקר לאנרגיה שהועברה לצרכן.
אך יש להיזהר לא לדחוק את ההשוואה רחוק מדי, זה עלול לגרום לניסיונות לא בהכרח אוהדים ...