עלות החשמל אמיתית בצרפת - הודעה

הבעיה היא לפתור כדי להיות אוטונומיים ולענות על הצרכים שלנו בחשמל על ידי עצמאות



למעשה אני מנסה לקבל מושג עם כל סוג הייצור שלנו בצרפת מה זה ייתן ברחבי העולם על ידי הפיכת גרעין
נניח X טורבינת רוח יבשתית + Y טורבינת רוח ימית + Z סכר i + ביומסה T + פאנל T מייד את כל הוויה לספק

אני קצת אבוד, מישהו יכול לעשות את זה או שיש כבר משהו?

@obamot
הפרויקט הנטוש שלך נראה מעניין אבל גם אנחנו נהיה תלויים.
אבל אני עדיין מעדיף להיות תלוי בסיכונים הניתנים לניהול מאשר להיות עצמאי ויש לי חששות

נבוך כתב:הבעיה היא לפתור כדי להיות אוטונומיים ולענות על הצרכים שלנו בחשמל על ידי עצמאות



למעשה אני מנסה לקבל מושג עם כל סוג הייצור שלנו בצרפת מה זה ייתן ברחבי העולם על ידי הפיכת גרעין
נניח X טורבינת רוח יבשתית + Y טורבינת רוח ימית + Z סכר i + ביומסה T + פאנל T מייד את כל הוויה לספק

אני קצת אבוד, מישהו יכול לעשות את זה או שיש כבר משהו?

@obamot
הפרויקט הנטוש שלך נראה מעניין אבל גם אנחנו נהיה תלויים.
אבל אני עדיין מעדיף להיות תלוי בסיכונים הניתנים לניהול מאשר להיות עצמאי ויש לי חששות

שוב אתה סותר את עצמך: בתחילת הפוסט אתה אומר שאתה רוצה מצב עצמאי של ייצור אנרגיה, ובסוף האמירה שבסופו של דבר תסכים להיות תלוי "אם הסיכון היה ... לניהול"!

במקרה אני רוצה את שניהם

עם זאת, הסיכון הכרוך בכוח גרעיני אינו ניתן לניהול, מכיוון שזיהום אטומי נמשך אלפי שנים (ולפחות מאות שנים) ... לכן כל אסון מוסיף את מינון הרעל שלו לקודם: זהו אפקט מצטבר, שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו. דוגמה יחידה שמראה שאנחנו כבר בגבול המערכת הזו: הדייג העולמי, שכבר היה על סף ייסורים לפני פוקושימה, הוא על אחת כמה וכמה ...

בקיצור, לא, זה לא סותר להיות עצמאי וללא דאגה, בניגוד לכך.

אך עלינו לדעת לאיזה סוג חברה אנו רוצים לעבור לדורות הבאים ... ובו אנו רוצים לחיות כיום.

כוח גרעיני המייצג רק 5% פירושו שהוא שולי מאוד! אני מציע להתמודד עם 95% הנותרים, יש אפשרות לעשות הרבה דברים קונקרטיים:

- חימום מבנים: באור אמצעים כמו אחסון חום בתרמוס ענק שנבנה בתוך בתים (כמו פיתוח קונסטרוקציות JAUSSI בשוויץ). אפס פליטת CO2, אפס עלות חימום (למעט ההשקעה הראשונית ...). כמו גם באמצעים כבדים: אחסון בעומק בינוני על ידי קידוח ב -300 מטר ויצירת בלונים תרמיים במרתף ... אבל זה הרבה יותר יקר: מצד שני, אנחנו יכולים לשקם מבנים ישנים שצורכים הרבה אנרגיה, כי זה בעומק זה שוררת טמפרטורה קבועה של 20 מעלות צלזיוס וללא שימוש במשאבות חום (או PAC) ...

- דיור, תעשייה: בנוסף לאחסון באמצעים הנ"ל: פוטו וולטאיקה כבר תחרותית עם גרעין (ראה ביצועים / תשואות עם תאים חדשים). כל עוד אנו מודים שכוח גרעיני מסובסד, וכי הדבר נעצר! אחת הסיבות שבגללן אין לנו מספר, אין ספק!

- תַחְבּוּרָה: מימן יגיע בתוקף בעוד מספר שנים (שחרור הטויוטה החדשה עם אפס פליטה בעוד קצת יותר משנתיים). ניתן לאחסן את המימן: בתאי דלק מימן (ראה עלה ניסאן, שכבר שוחרר), בצורה חדשה עם טויוטה זו, בצורה נוזלית בחומצה פורמית, או בצורה מוצקה עם כדורי מגנזיום. ..

- ולבסוף, במשאבים כבדים: יש גם דזרטק.

בכוונה השארתי מנועי כוח רוח ומנועי סטירלינג ואמצעים שוליים אחרים, כי גם אם הם קיימים ויתפתחו. לא יהיו המערכות המציעות עצמאות ועקביות באותו זמן, כדי לענות על צרכי המשתמש. גם אם אין להזניח אותם.

ברצוני לציין מיד שגם פוטו-וולטאיקה בקנה מידה גדול תהיה ניתנת לאחסון, בדיוק בצורה של מימן.

בקיצור, בזכות יציאתן של שתי מדינות מרכזיות באירופה מהכוח הגרעיני. סוף סוף נעבור לעידן שבו מתחדשים יהפכו למה שהיו דלקים מאובנים (שיימשך אך יפחת עד שיהיו שוליים). משך הזמן יהיה תלוי ברצון פוליטי, ובעלייה ההולכת וגדלה בעלות האנרגיה, שתוביל אותנו בעיקר ובאופן ישיר לאנרגיות מתחדשות.

לבסוף, כאשר אנו מדברים על "עצמאות", עלינו גם לראות שפרויקטים כמו דזרטק יבטיחו מקורות הכנסה משמעותיים עבור מדינות ריפארי שלא יוכלו למונופול ייצור אנרגיה - מכיוון שהוא יהיה מבוזר במידה רבה. , בדיוק כמו רשת החשמל העולמית ... - מצד שני, זה יציע פוטנציאל גדול להתפתחות מקומית (אנרגיה בשפע וזול) ולכן גם יציבות גיאו-פוליטית ... זה גם מה ש"ה עצמאות "הודות ל"תלות הדדית באנרגיה" ... ללא ספק, מדינות אלה לא היו מכבות את הברז, תוך סיכון לניתוק אספקת החשמל במדינתן (הן זקוקות בהכרח למדינות שכנות במהלך שיאי הצריכה, בדיוק כמו שהם צריכים אחרים לפסגות שלהם ...). וכך הם לעולם לא ייקחו את הסיכון של משכנתא התפתחות משלהם ...!

רק תראה מה קורה כרגע במצרים עם מים וחוסר האנרגיה שלהם ... יחידת תחנת כוח תרמית סולארית תפתור את הבעיה שלהם, מכיוון שהם יכולים להתפיל את מי הים באמצעות חשמל (! ) ולמכור חלק טוב מהייצור שלהם למדינות אחרות, שימשכו מטבעות אחרים מאלה של תחום התיירות ...

אני מסביר את מה שהבנתי מהסרטונים:

אז מטרת הוועדה לבחירת האנרגיות היא בעיקר:
היה עצמאי
יש עלות חשמל כוללת זולה
לספק ביקוש לאומי

מטרת ההסכמים האקולוגיים היא גם להפחית את ה- CO2
-------------------------------------
קשה מאוד ליישב הכל

א) פוטו וולטאי
פוטו וולטאי אם הפאנלים מיוצרים בסין או במדינות אשר לעת עתה אינן מעוניינות במיוחד בהפחתת מספר מפעלים הפחם: הוא דפוק ...
אם הפאנלים מיוצרים בארצות המנסות להיות אחראיות, זה בסדר (כי טביעת הרגל הפחמנית אם אני לא טועה - יצירת הפאנל עם הובלתו למקום השימוש ואחרי אורך חייו
---------------------------------
ב) גרעיני מגיב בקלות לייצור כמות האנרגיה, אבל היי, אם תקלה היא אסון, אם נחשב את מחיר הטיפול + מחיר הביטוח העתידי, כפי שהוסבר על ידי נציג גרינפיס, זה לרשום בעיה יקרה מדי ויותר מדי
-----------------------------
אז הסתפקו בזמינות שלנו על אדמת צרפת
סכר רוח ביו-עיסוי ועוד אנר אני מוצא את זה קשה

אני מנסה לחפש משהו שעונה על כל הקריטריונים בו זמנית .. פחות CO2 + עצמאי + ​​עלות הכל כלול לא יקרה מדי
כמוצא אחרון אם אנחנו לא מצליחים להתאים הכל, אז לכו ובקשו אנרגיה ממדינה חיצונית כדי לא לקחת את הפרמטר שיזרע שממה במקרה של בעיות גדולות

זה רק לראות מה זה יכול לתת אם זה אוטופי או לא ולהצליח להשוות בין נאומי הדיווחים או הפוליטיקאים. אני רק מנסה לקבל מידע

ויש לך עצב לחזור אחרי שפיטרו אותך ארבע פעמים forum !

נבוך כתב:אני מסביר את מה שהבנתי מהסרטונים:

... אני רק מסביר מה הבנתי מהפוסט שלך בנושא PB2488:
- אותו מבול;
- אותה דרך להתעלם מהתשובות שניתנו לך;
- אותה דרך מביכה להסיח את תשומת ליבו של הקורא;
- אותה דרך ללכת על זה אפילו לא במיומנות עם כמה;
- אותו נושא של מחלוקת;
- אותו מצב הפעלה, המורכב מהצפה של forum מה שנקרא "שאלות" כדי להוביל אותנו לתשובה אחת ויחידה אפשרית "גם אם אתה לא בעד זה, אתה תשפוט שזה אכן הפיתרון היחיד " לאחר מכן ... ובלה-בלה-בלה זה אפילו לא חכם בשיטת ההצעה האוטומטית שלך.
- וכמובן, אותה דרך להכעיס אותך אז ...

והכל בגלל חיה הזופפת על התשובות שניתנו, כמו טרול אמיתי.

השיטה שלך ידועה: אינך מוסווה.
אתה עשוי כמו חולדה! (אה ... כמו טרול, זה לא עלבון, אני רק מנסה להסביר מי אתה ... וזאת למרות הדרך שלך לבלבל בין המסלולים לבין ההודעות שלך מלאות בטעויות: זה ענק מדי !)

"אני רק מנסה להודיע ​​לקוראים מי עומד מאחורי המקלדת שלך ..."

ארף, ההפיכה של "כתיבת האיכות הטובה, שזורה בטעויות מתחילות גסות ..." זה היה ברור מדי מכך שזה PB ...

אז אני ממשיך ברשימה:
- אותה דרך להתחיל את ההודעות שלך;
- אותה פרגמטיזם בהכחשה;
- אותה דרך לשקוע בסתירות שלך;
- אותן תקלות;
- בדיוק אותו טיעון;
- אותה דרך להביא את הסתירות הללו לקורא;
- אותה דרך עיקשת לקידום כוח גרעיני, האוויר של לא לגעת בו;
- אותה דרך ילדותית לענות;
- אותו חיפוש אחר שטח מאתגר, שכבר מגיע;
- אותה חוסר יושר אינטלקטואלי ...
- אותה גניבת זהות (אחרי "econolo" עבור éconologie.com, הוא לוקח את פרפלקס עם "e" בעוד פרפלקס כבר היה קיים ...)
- אותה דרך לרדת מהארץ forum, כאילו הוא כבר היה שם הרבה זמן ...
- אותה דרך פסאודו-מנומסת להתנצל ...
בשלוש מילים: אותו עצב ...

הוא נצפה מההודעה הראשונה! אולי הוא רוצה שנצייר לו תמונה?

ואני ממליץ לו לא לענות, כי זה לא יחזיק מעמד ...

@Obamot

לא אני לא pb ...

נניח שאני מנסה להבין, בהתחשב בבחירות וכו '

אתה מופעל לגמרי, וזה אתה שתקוע לגמרי
. זה הפוסט הראשון שלי כאן, אז בשבילך ברגע שאנחנו מנסים לחפש אנחנו נדלקים ...

הכחשה של מה?


וחוסר יושר אינטלקטואלי?
אז זה טוב, אתה אוהב כמה שאתה מסתיר את מה שמעניין אותך .. בזמן שצפיתי ב -2 הסרטונים של נציג גרינפיס ושל מהנדס הייעוץ ואנחנו רואים איפה הם מחדלים
http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12609.html
http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html
(בפרט על המחיר המשוער בזמן פירוק כור הברניליס שהוא למעשה פי 4 מהמחיר, אך הסרטון ארוך אני מוצא יותר את הנתונים. בפרט נציג גרינפיס דיבר על פרויקט חקר כור נתרן אשר היו הרבה חסרונות, במיוחד שמירת הטמפרטורה.
כמו השבוע על צרפת 2 או בדו"ח הוא הראה שבאתר ה- EPR היו שונניגנים להמציא תאונות עבודה כמו גם במיכל השימור שבו היו סדקים בגלל בטון פגום, הדו"ח הראה גם את המחסור בשקע חשמל בתחנת כוח גרעינית לאנשים שעושים את קבלנות המשנה ואת התעריפים הנדרשים מהם)

ראיתי דוח על ארטה או לה 5 אבל מצאתי אותו יותר בהפעלה חוזרת שבה הוא הפך את החשמל של האוליואן למימן כדי שיוכל להעביר ולאחסן וכך יוכל להחזיר אותו לרשת במהלך שיאים, בניגוד לנו שזה מביך כי אנחנו לא צריכים את זה כל הזמן.

אני מנסה לקבל חזון עולמי, והנה התגובות.

קישור לטיעוני על עלות פירוק כור גרעיני, בהשוואה לתחזיות ...

עבור לפסקה על ברניליס:
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

נציג גרינפיס דיבר על דמות גדולה עוד יותר. http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12609.html

בנוסף ברניליס היה כור קטן.

קישור נוסף: http://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/ ... ricite.pdf

סליחה, אך ההודעות הראשונות שלך הביעו עמימות בוטה ...

ועדיין יש לנו את הזכות להיות פרו גרעיניים, עם ויכוחים בבטון מזוין, בהכרח
(אתה לא, עדיין בסדר!).

נבוך כתב:לא אני לא pb ...

בסדר! לעזאזל, תאום חוזר בתשובה?!

הערה: נראה מה יקרה בהמשך, אם אני טועה, תתנצל ואוסר את הסלילה שלי. אבל כמו שזה, אני תמה!

אופס, עררטום:

- אחסון חום בכדורים פורחים בתוך הבניין עצמו (שהפך לטרמוס), זו ג'ני ...> (ולא ג'אוסי) ...

עלות הכוח הגרעיני: הנתונים האמיתיים כבר בחוץ!

כעת, לאחר שעברו כמה שנים מאז שגרמניה ושוויץ החליטו לעשות גרעין, אין עלויות אמיתיות נסתרות יותר! מכאן שמחקר מראה כי בפעילות היינו למעשה 50% מהעלות האמיתית.

לפיכך, אנרגיה גרעינית נמכרה במחיר נמוך מדי והדורות הבאים יצטרכו לשאת בתוצאות, על פי מסקנות "משרד הביקורת הפדרלי".

עלויות המפורסמות בכחול, עלויות בפועל באדום:


מקור: http://www.rts.ch/video/info/journal-19 ... nnees.html

כל זה מדוע (?) לתמיכה במערכת הכלכלית הנוכחית של "נטיית" משאבי מינרלים, לעידוד כוח גרעיני היו כמה יעדים, ובמיוחד "להבטיח" תחרות טובה יותר, אך גם לשער על מחיר עפרות (לקנות נמוך עלות ואז למכור חשמל כאשר היה יקר בשוק) או להחזיק עתודות אנרגיה אסטרטגיות במקרה של משברים כלכליים או אפילו לשרוד דפוסי מלחמה. לכן, גם עם כל האסטרטגיה הזו של מכיאווליאן, אנו מגלים שהיינו נמוכים ב -50% מהעלויות האמיתיות: כעת נצטרך לשלם את החשבון! כל זה מוכח כעת באמצעות הסתרת הדמויות האמיתיות במשך עשרות שנים: המדעים צודקים, אך מה שגורמים לעיתים לומר: שקרי ומזויף!

CQFD.

(לא כלול: עלות הפירוק העתידי ...)