עלות החשמל אמיתית בצרפת - הודעה

נבוך כתב:

למעשה אם איננו סופרים את העיבוד מחדש והסיכונים אם חשש גדול שהגרעין הוא רווחי, הוא מתחיל מהעיקרון שהוא שולט.

איך נגיד שמשהו רווחי אם לא נשקול מה עולה הכי הרבה.

ולגבי הסיכונים, אם יש לנו חשש גדול, יתכן וכבר לא יהיה צורך בייצור ........... או גם לעיבוד מחדש; זו כנראה הסיבה שזה לא נלקח בחשבון.

jlt22 כתב:נבוך כתב:

למעשה אם איננו סופרים את העיבוד מחדש והסיכונים אם חשש גדול שהגרעין הוא רווחי, הוא מתחיל מהעיקרון שהוא שולט.

איך נגיד שמשהו רווחי אם לא נשקול מה עולה הכי הרבה.

ולגבי הסיכונים, אם יש לנו חשש גדול, יתכן וכבר לא יהיה צורך בייצור ........... או גם לעיבוד מחדש; זו כנראה הסיבה שזה לא נלקח בחשבון.

כן, אני מסכים איתך, הוא השמיט את הסיכון הגדול לכוח גרעיני אם הגיע אריח, הוא פשוט פיתח את חלק הייצור והאוטונומיה.

צפיתי בסרטון של ועדת החקירה כולל התערבותו של נציג גרינפיס שמדבר על זה מאוד ברור וזה לא מבשר טוב לכספי הדלת שלנו ^^

היו כאלה שצריכים להפסיק לפרסם מהאייפון שלהם ...

נבוך כתב:בונז'ור

למעשה אם אתה לא סופר את העיבוד מחדש והסיכונים אם החשש הגדול שהגרעין הוא רווחי הוא מתחיל מהעיקרון שהוא שולט.

Mwouais, זהו: "אחרי השיטפון(דרך חשיבה זו מזכירה לי מישהו ...)

נבוך כתב:מכיוון שהצריכה שלנו ענקית ואנרגיה אחרת היא די גאדג'ט לעומת הצורך ..

כן, הגרעין הוא הגאדג'ט הגדול שעולה כל כך הרבה: מכיוון שהוא מכסה רק בקושי 5% מצרכי האנרגיה העולמיים! ואשר הורג יותר מכל אנרגיה אחרת שקבעה אי פעם, בכל הזמנים (על ידי האסונות שאתה לומד, כמו צ'רנוביל ופוקושימה, אך במיוחד על ידי ההקרנה המגונה במינון נמוך ...)

נבוך כתב:יש לנו אנרגיות אחרות שמייצרות טוב אבל מייצרות co2

כל עוד הם לא מייצרים מתאן O_ °

דרך חשיבה המשתווה רק לזו ש"החבר החדש "שלנו מביע בשכפול דרך הכינוי החדש שלו (לא ..).

צורת חשיבה שמתחמקת בצורה עדינה, כל שאר הדרכים שאינן הופכות את ה- Co2, כמו Désertec:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

וכל שאר האנרגיות המתחדשות (הרשימה ארוכה, אך מושמטת ...)

נבוך כתב:איפה כל המומחים מסכימים זה על חיסכון באנרגיה (בידוד וכו ')

אה כן, האם אתה ידבר בשמם?

נבוך כתב:באמת צריך להיות פוסט ברור מראה עם מספרים:
- הצרכים שלנו בשטח הצרפתי
- ועם הכוחות השונים שמודלי הייצור השונים יכולים לספק

באמת שתהיה לנו חזון טוב יותר, אולי לא ראיתי אותה

ולכן אתה מדבר בעד חמאה אם ​​אין לך את המספרים !!!

אבל אני בטוח לחלוטין שתמצא אותנו ש ... בתיבות שלך!

אקונולו, צא מהגוף הזה ...

@Obamot: לא שווה להיות נחרץ ..

הגבתי כמו האנשים לעיל לסרטון ההתערבות של ז'אן קלוד ינקוביני
: https://www.econologie.com/forums/jancovici- ... 11740.html
זה מה שהוא פיתח בכך שלא דיבר על מהלך הטיפול בפסולת ועל מהלך הביטוח העתידי לכסות סוג כזה של סיכון ... (אם מבטח מוכן לבטח) כפי שקבע נציג גרינפיס סרטון אחר: http: //videos.senat.fr/video/videos/2012/video12609.html

אני לא בעד גרעין, זה גורם יותר מדי סכנה

אני לא יודע איפה קראת שהייתי בשביל גרעיני ...

שאלתי את השאלה אם למישהו יש נתונים שמראים מה ייצור הייצור הזה או אחר?

אם נתחיל להיעלב כשאנחנו שואלים שאלה ...

נבוך כתב:אני לא יודע איפה קראת שהייתי בשביל גרעיני ..

... ב"חיים "אחרים אולי? אתה יודע, כאן יש מלקחיים צוחקות ...

נבוך כתב:שאלתי אם למישהו יש מספרים

שם לא באמת שאלת שאלות, היית "במצב חיובי", והעברת מחדש את ה- RE לדרגת "גאדג'טים" ... בקיצור, אתה רשום ערך מבהיל לקראת הגעתך לזה forum אחרי 3 פוסטים בלבד ...! ובנוסף נראה שאתה סותר את עצמך.

אני לא חושב שלא הגרמנים וגם השווייצרים מבססים את אסטרטגיית היציאה שלהם מכוח גרעיני על "גאדג'טים»כפי שאתה קורא להם ...

אם אתה רוצה לשאול שאלות ... אז שאל אותם. אך תודו בהכנעה שאינכם יודעים דבר על הנושאים הללו ואינכם טוענים מבלי לדעת מינימום ...

או שיש לך דמויות ואתה מפרסם אותן

נבוך כתב:

וזה לא מבשר טובות לדלת הכסף שלנו ^

ואיך, ראו את הפוסט שלי מה -19 באפריל 2012 על אותו פתיל.

שמתי את הקישורים לסרטונים של 2 הרמקולים.

קישרתי את מה שהבנתי בסרטון שלה ושל הנציג של גרינפיס ...

אני מחפש מידע מכיוון שכרגע שאנחנו מאוגדים בכך שגרעין זה יכול להסכים, אני מחפש צרכים של צרפת ומה יכולים לייצר כל סוג של ייצור

@obamot
1) אבל באמת שסיפרתי את מה שהבנתי בסרטון שלו מהנדס קונסיל ובדיוק אנחנו רואים מה חסר על ידי השוואת הסרטון של נציג Greenpeace
2) אני מחפש טבלה או אחרת שאומרים את הכוח שיכול לספק את מצבי האנרגיה השונים ... לקבל חזון עולמי.

מי זה "ON" ?

"אנחנו שומעים" במיוחד כאלה שמחפשים להחליף את הספא הגרעיני המסוכן.

נבוך כתב:2) אני מחפש טבלה או אחרת שאומרים את הכוח שיכול לספק את מצבי האנרגיה השונים ... לקבל חזון עולמי.

אוקי ... תודה על ההודעות שלך ועל חבר הפרלמנט שלך, אני עונה כאן. אם זה המקרה, זה יכול להיעשות רק ב- TEP (Tonnes Equivalent Pétrole) שהיא הנוסחה המסופקת להשוואה בין האנרגיות השונות.

תוכלו לצפות כאן:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_%C3% ... C3%A9trole

אבל אתה תראה שאין דרך קלה להמיר לקוט"ש ...

הסיבה מוסברת חלקית מכאן, בפוסט זה:
https://www.econologie.com/forums/post230840.html#230840

או שתגלה את הרעיון של "צורך מלא ». אתה יכול לקרוא עד סוף השרשור ...

זה ייתן לך, אלמנטים שלדעתי אובייקטיביים, להבין מדוע כל כך קשה למצוא את הדמויות הנכונות. וזה מוכיח מדוע יש סיבות להסתיר אותם ...

להלן קישור קישור מעניין לייצור חשמל מתחדשת עולמי:
(מסמך מאורגן לפי כותרת משמאל לדף)

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/organisation.asp

קישור נוסף:

http://www.observatoire-electricite.fr/2010/fiche/mix-de-production-%C3%A9lectrique-en-europe