התעריפים פרוגרסיבי על 2013 האנרגיה המקומי?

סן-לא-סן, איך אתה מעז לכתוב, אומלל! :

האם עץ ... עכשיו, אם כל הפריזאים התאמנו עץ ...

היערות העניים שלנו לא יתנגדו זה! עלינו לשלב את הרעיון הזה כי הפסולת הנוכחית אפשרית רק על ידי המיצוי של ביומסה המאובנת שמסתו מצטברת בהפקה הפורשת מ'שנים ... *

* זה היה לפני קר חיידקים מסוגלים למחזר את החומר הפחמני.

אחמד כתב:סן-לא-סן, איך אתה מעז לכתוב, אומלל! :

האם עץ ... עכשיו, אם כל הפריזאים התאמנו עץ ...

היערות העניים שלנו לא יתנגדו זה! עלינו לשלב את הרעיון הזה כי הפסולת הנוכחית אפשרית רק על ידי המיצוי של ביומסה המאובנת שמסתו מצטברת בהפקה הפורשת מ'שנים ... *

אני מתכוון, לא הייתי אומר די שפל!

רק רציתי להעלות את העובדה כמה אפשרויות אנרגיה עצמית, היו בעיות מונומנטליות להתגבר.

סטייה HS: הערפיח הגדול בלונדון נגמר 4000 1952 מת !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres

ובכן, שפל, הוא יכול ללכת!

נכון שהמשוואה אינה ניתנת לניתוק: כדי שהאשראי של המדינות יישאר סביר, זה "חייב" להיות קפדני; אך קשיחות מביאה למיתון וכדי שהנמצאים ביותר ייצאו ממנה, אנו זקוקים לאמצעים פליאטיביים, אך צעדים אלה אינם מספיקים מבלי לשפץ את התנאים הקשורים לדיור (ולא רק זה).
כלומר, מרה של רוב מחממי הפרק חשמליים בידוד די רציני: אנחנו לא מדברים על הראשון והשני דורש מימון, אשר, למרבה הצער חסר.

בכל מקרה, התאמה בין "סוציאליזם" וכלכלת שוק היא כשלעצמה אבסורדית; למרבה המזל (?), הממשלה שלנו נוטה הרבה יותר לקראת השנייה! עם זאת, עדיין חלה עליו החובה להשלות את עצמו ...

הוא כלב רודף זנבו! זה נותן לו סחרחורת ואם לצערי זה נושך, זה לו שזה כואב!
כעת, "הצרפתים" רצו את השמאל הימני הזה ועליהם להניח אותו עד חזרתו של הימין השני.

rigeur גירוי אלה או צמיחה או בליה ויכוח עקר

זה כמו לנהוג במכונית על ידי לא חושב מוטל לבלום או להאיץ!

מה שחשוב יותר הוא לבחור בכיוון הנכון

קשיחות או צמיחה ???

הם חייבים להיות 2 זמן! להפחית או אפילו פשוט להסיר את כל מה שהוא מיותר ומזיק ... ו מתפרסים אמצעי אנושי והכספי לצמיחה של פעילות שימושית

מימין לשמאל מה! אף אחד 2 לא להציג את הפתרון, עדיין evidante: לפשט סחר ופיננסים לשים את gribouillard מובטל לקלוט בכל דרך אנושית באופן סטרילי לחלוטין

לשכור כולם בבית החרושת במקום משרדים ... וגם לעסוק הקמפיין להחיות את הגידולים הנטושים

זה יהיה מספיק כדי לא לקבל את הכדור של Nourish gribbouillard להפחית את המחיר של עבודה ולשחזר רווחיות כל הפעילות היצרנית

אמרתי גם gribouillard בגלל זה הוא לא הפקיד, הוא גם כל הפעילות סטרילי שהוטלה על יוזמה פרטית

אפילו צמח מכאני יכולה להיות יותר אנשים במזכירות או מסחריות, בסדנה או למשרד המחקר!

פסולת ציד לא רק לחפש במנוע שצורכת 3% פחות דלק מאשר הקודם: הוא בעיקר פשוט להסיר את התקנות אשר מקשות על מסחר הן עבודה מיותרת בכל העסק

chatelot16 כתב:rigeur גירוי אלה או צמיחה או בליה ויכוח עקר

זה כמו לנהוג במכונית על ידי לא חושב מוטל לבלום או להאיץ!

מה שחשוב יותר הוא לבחור בכיוון הנכון

קשיחות או צמיחה ???

הופ הופ הופ! אני אפסיק מייד!

מנקודת מבט סמנטי מבט, הצמיח את ניגודה: הדעיכה.
מתוך, הקשיחות היא לא ההפך של צמיחה, מדובר בכישלון בחיפוש לצמיחה (האחרון שהיה בתוך גידול מעריכי של אידיאולוגית מחקר).
זוהי עובדה כישלון.

הירידה, מבחינה פוליטית, מקבילה לחיפוש מכוון של הפחתת ההיטלים והחיפוש אחר רווחים.
זה ובכך נובע הסכמה.

הקשיחות ואת הצנע להשרות את הרעיון של כישלון והגשת למצב אינו רצוי.

תחיית צמיחה שטויות בחברות מתועשות, זה אידיאולוגיה לחלוטין בקנה אחד עם המציאות הפיזית והחברתית של העולם.

הדילמה הנוכחית הענקית (חלק ההונאה) היא שאנחנו מחפשים צמיחה יותר, ככל שאנו ממהרים לכיוון צנע!

אתה צריך את 2 בבת אחת! לצמצם או אפילו לחסל את כל זה הוא חסר תועלת ומזיק ... ולפרוס מחדש את אמצעים אנושיים ופיננסיים עבור צמיחה של פעילות שימושית

אז עלינו לדבר על ארגון מחדש.

הופ הופ הופ! אני אפסיק מייד!
מנקודת מבט סמנטי מבט ...

שום פרט רכס בשבילי בדרכי למתוח ביקורת על מה לא עובד ... מה שחשוב הוא expliquation על מה לעשות

סן-לא-סן כתב:תחיית צמיחה שטויות בחברות מתועשות, זה אידיאולוגיה לחלוטין בקנה אחד עם המציאות הפיזית והחברתית של העולם.

כמובן שזה יהיה טיפש לאחל לצמיחה כללית

כשאני רוצה גידול בפעילות שימושית, שיש טוב מה אלה הופחתו קשות בשנה שעברה

זה בקלות ניתן להחיות את מה שימושי ללא צמיחה כללית ... רק להפחית מה מזיק

אפילו להעיר על זמן העבודה: הפחתת זמן עבודה יש ​​זמן 39 35 הוא מלגלג: מה יותר חמור משפיע יותר ממחצית העובדים הם כתם מיותר

להקצות מחדש כולם או חייב להיות הרבה יותר פרודוקטיבי

צמיחה חזקה בפעילות פורה מזמן רעולה פן הגידול בפעילות מזיקה: כמו התוצאה הייתה עדיין חיובית זה היה מאושר: עכשיו זה הפעילות מזיקה מדי הולכת ומתהדק יותר מהתועלת, ואל להטביע את הפעילות היצרנית !

אז עלינו לדבר על ארגון מחדש.

נותן לו את השם שאתה רוצה, אבל אתה צריך שינוי גדול

לדבריו, השינוי כעת בלה ... אני חושש כי השינויים התקינים אינם מובנים היטב
מהפכה? ארגון מחדש? ארגון מחדש? כל מילה אלה בסופו של דבר הגיוני bizare

יישום ההליכה שלי עשוי להיות להמציא מילה חדשה

Chatelot16, אתה כותב

... זה כמו לנהוג במכונית על ידי לא חושב מוטל לבלום או להאיץ!
מה שחשוב יותר הוא לבחור את הכיוון הנכון.

החשוב ביותר הוא לדעת איך לנהוג ...

אני אתרגם את מה שאתה ואז הבעת במונחים קרובים לי.
החילוץ המטורף של "שנות השלושים המפוארות", יחד עם עלייה בפריון, אפשרו התפתחות חזקה של פעילויות שלישוניות שהן פעילויות "טפיליות" במובן שהם מתאימים לחלק מהרווחים התעשייתיים, המהווים כמה שיותר "שקר" טרי " (מה שאתה מכנה פעילויות מיותרות).
מגמה זו התעצמה בעקבות הפחתת שיעור הרווח (נובע צמיחה בפריון) מאז הפתרון היה להעביר ייצור תעשייתי שם הייתה את האפשרות להגיע להישגים נוספים.
משחק על מחירי ייצור נמוכים, זה הפך להיות מאוד מעניין, במשך זמן, למכור את מה הופק מרחוק.

תהליך זה ארוך יכול לסבול כתוצאה לקצר כלכלי שהוא גורם: יצירת ערך פחות, ובכך ירידת כוח קנייה, מכוסה במקצת מחירים נמוכים באופן מלאכותי השאלה מסיבית.

אנו בשלב זה; להאמין שמספיק לעודד פעילויות "שימושיות" זו אשליה: תועלת במערכת שלנו היא ייצור ערך ורק זה, והמערכת התעשייתית, אפילו (בהיפותטית) משוחזרת, אינה מסוגלת יותר ..
לתועלת אמיתית אין שום קשר למושג הזה של "ייצור ערך", אם לא לבלבל את הקלפים בין שני המושגים הללו.

זו גם טעות להאמין שמספיק להוזיל את עלות העבודה כדי להחזיר את המרווחים הכספיים: להפך, הסיבות ל"תנופה "הכלכלית שלאחר המלחמה נובעות מעלייה משותפת בפריון, בשכר ובשכר.

זה אופנתי לחשוב כי היערכות לאומית תתייחס הרעות הנוכחית: כלכלן Allais (והיה מקום מועדף על Dedeleco) ו הדמוגרף א טודכיום הרבה לטובת עם הממשלה החדשה, משלים את עצמם על העובדה כי מסגרת לאומית יכול להתחמק הכללים החלים על העולם.

שלום לכולם,

אני מוצא את הפרויקט הזה מאוד במיד ה מועטה או גרוע מוכן.

אכן, לדעתי יש כמה אנומליות מאוד גס לראות מסוכן עד כמה שם:

- המכונית החשמלית בחברות סטארט 2014 יישום המדד תהיה נוף רכב Realiter בהחלט לא נלקח בחשבון.
הפרויקט הזה ישים צרפת מתוך התפתחות בלתי נמנעת זו. בנוסף פיג'ו רנו sacrifirait זה עכשיו!
דה-פקטו את המכונית החשמלית תהיה sucide על הצעת חוק החשמל הכוללת.

למידע לנו מאז סוף אוגוסט של בדיקת רכב חשמלית לחודשי 15. אני יודע שזה לא נכון לגבי כולם אבל זה הכיוון של ההיסטוריה.

יש לך בית גדול או שנים 100 200 שנים לראות אותך הולך להיות מפרכת כדי במידה רבה יותר מאשר אם יש לך בית לגור בו לבודד הרבה יותר טוב אם כי מאז שנות 20 שתבצע ענק - השקעות על הבידוד שלך, משאבת החום, חום השמש שלך על השולחן שלך וכן הלאה שבטובים. פרויקט זה הוא טיפש לחלוטין.

המדינה מוטב לצפות consomation החשמלית שלה הספר שלה ומבנים מנהליים אחרים לפני לתת לנו שיעורים!

- אתה נמצא בבית שלך במשך 20 שנים היו לך שלושה ילדים, הם הופכים למבוגרים, הם מחקרים, הם quitent familly הביתה ואין לך יותר מאשר שניים בבית ואנו למסות אותך שוב יותר. האם עלינו לשרוף את ביתו במקרה זה?

אנו מעודדים ואנחנו עוזרים מעבר האנרגיה אני מסכים לחלוטין וזה מה שאני עושה במשך שנים בבית שלי ואת העבודה שלי. consomation החשמלי שלי עדיין לנשק 20% השנה, אבל עדיין חשוב.

אבל הממשלה החדשה זה לא בסדר! זה נותן את המסר הלא נכון על ידי ביצוע רוצים שנאמין כי זה יכול להוריד את מחיר הדלק, במקום להבין שזה יהיה בהכרח להיות יקר יותר וזה המפתח להוריד הצד consomation שלנו דרסטי למסור אותו לידי 75% אחראי deficite המסחרי שלנו. זה חיוני כדי לעצור émoragie הקטלני בעד ארצנו. דווקא réduissant שלנו לצריכת גז ונפט עדיף. אבל לא לייצר חשמל באופן מלאכותי יקר יותר!

האותות הם קטסטרופלי לחלוטין בעיקרון, אמרנו שאנחנו הולכים להמשיך לצרוך את הדלק למכוניות שלנו גז ונפט לחימום שלנו.

הם באמת ליפול על הראש

אחמד כתב:
היערות העניים שלנו לא יתנגדו זה! עלינו לשלב את הרעיון הזה כי הפסולת הנוכחית אפשרית רק על ידי המיצוי של ביומסה המאובנת שמסתו מצטברת בהפקה הפורשת מ'שנים ... *

* זה היה לפני קר חיידקים מסוגלים למחזר את החומר הפחמני.

חייב להיות מוסמך במקצת: ייצור ביומסה של היער הצרפתי, בשימוש נכון (למשל דוד כדורי תשואה יותר 90%), אם הסרנו את כל הארובות, תנורים ישנים, היה chuaffer 2 מ'דיור, מבלי להשפיע על כל השימושים האחרים של עץ, וכמובן בהקשר של ניהול בר-קיימא (ללא כריתת יערות) ...

אם שבודד 4 גורם (ללכת על ה- BBC), הוא חלק חשוב של הפרק שיכול להיות תיאורטית ...

כמובן, מבחינה טכנית, זה כבר סיפור אחר.

זה רק כדי לאתר את כמות בהירויות אנרגיה. היער הוא עצום. למעט מבוזבז." (יותר מדי?). ומאחר באמצע המאה הקודמת, היא ממשיכה לפלוש אלינו!

פוטוסינתזה היא מנגנון "מפותח" בערך !!!