ליברליזצית אנרגיה: רעיון טוב השווא?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 11/09/06, 10:06

נכון שאם המפעילים המכהנים אינם מוכנים כמו FT בצרפת בכל הקשור לטלפוניה (המתנה שיטתית, האשמת המתחרים, דיסאינפורמציה במטרה לשחזר לקוחות ותיקים, ...), יש עניין לקנות נרות, תנורי עץ ובקבוקי מים חמים !!!
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
tof02
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 13
כתובת: 10/11/06, 13:07
מיקום: Eul'Picardie




נָקוּב tof02 » 10/11/06, 13:31

שלום,

אחת הבעיות של הליברליזציה של שווקי האנרגיה ושההובלה נותרת בחסות מונופול (בצרפת) עם חברת הבת או הקבוצה להפריטה, אני לא ממש יודע !!, ה- RTE, שתלוי edf. לכן חופש לייצר, אך המסירה נותרת בשליטה ומייצגת את החלק הגדול ביותר במחיר האנרגיה. האינטרס של הליברליזציה נראה לי אפוא יותר באפשרות של פיזור אספקה, במיוחד באמצעות פיתוח של יצרני מיקרו, קרובים יותר למקומות צריכה מאשר תחנות כוח גרעיניות ואלפי הקילומטרים הנחוצים להפצה. זוהי הזדמנות להתפתחות ותעסוקה מקומית. באשר למחירים, המגמה אמורה להיות בעלייה. אך בהתחשב בשליטה ובחסכון באנרגיה, יש להפחית את החשבון. a +
0 x
"על ידי איחוד כוחות והרעיונות שלנו נגיע לדברים.
אישי de l'Utilisateur
kmala
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 03/10/06, 20:50
מיקום: Gironde




נָקוּב kmala » 10/11/06, 17:39

אני לא רוצה להיות קילג'וי, אבל אם ניקח את הדוגמה הגרמנית שמשקיעה מאוד באנרגיה מתחדשת, היא פונה גם לאנרגיה גרעינית, אבל היא עוברת מחדש !!!
אחת מתחנות הכוח הצרפתיות באלזס מוקדשת כמעט לייצוא (מקור: דיון עם חבר בערבה לארוחת צהריים אחר הצהריים).
לאפקט הדומינו שהפיק את ה- WE הזו הייתה השפעה מועטה מאוד על גרמניה מכיוון שחוזי היצוא הם בראש סדר העדיפויות ולכן RTE dellesté בצרפת, וספרד הושפעה מכיוון שניסתה להשתלט מעט מצרפת.

למרבה הצער בסופו של דבר אנחנו לא יכולים לקבל את החמאה ואת הכסף של החמאה.

האזור הצרפתי שעובר הכי הרבה הפסקות חשמל הוא בריטני, הם לא רוצים שום תחנת כוח גרעינית, לא טורבינת רוח והם מתלוננים על קיצוצים
0 x
melt_core
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 07/11/06, 15:52




נָקוּב melt_core » 10/11/06, 17:57

כדי לחזור לשאלה המקורית; "ליברליזציה באנרגיה: הרעיון הלא נכון?" ...

UFC שבחירה עדיין חושפת בפנינו את האנאלפביתיות הכלכלית שלה ואת האפריורי הטיפשי שלה לטובת הכלכלה הסוציאליסטית הריכוזית, ולכן לרעת הצרכן והסביבה.

לא משנה איזה טיעונים מעץ הם נותנים לנו זה תמיד מסתכם באותו דבר, חברות גרועות עושות הכל כדי לא לספק את הלקוחות שלהן, שביני לביני לבין ברז המטבח היא אסטרטגיה עסקית מצוינת ...

המדינה מענישה אנשים שהולכים למגזר הפרטי כדי לראות אם יש טוב יותר? אוקיי בסדר. אם הם יגידו כך אני מוכן להאמין להם. אבל זה כישלון של המדינה אז, לא כישלון של ספקי האנרגיה הפרטיים. אז זה לא הליברליזציה הבעיה, זה המגזר שעדיין לא היה ליברליזציה ושעדיין שייך למדינה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
kmala
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 03/10/06, 20:50
מיקום: Gironde




נָקוּב kmala » 10/11/06, 18:00

מבנה התחבורה החשמלי חייב להיות אירופאי ולא מחושב באופן מקומי.
0 x
melt_core
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 07/11/06, 15:52




נָקוּב melt_core » 10/11/06, 18:07

קמאלה כתב:מבנה התחבורה החשמלי חייב להיות אירופאי ולא מחושב באופן מקומי.


אמירה כה חזקה וכבדה חייבת להיות מלווה בוויכוחים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
kmala
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 03/10/06, 20:50
מיקום: Gironde




נָקוּב kmala » 10/11/06, 18:08

הליברליזציה היא:
ליצור תחנות כוח למכור חשמל
לתעשיינים אין את הזכות לכוח גרעיני
מתחדש הוא יקר ולכן מופחת לטווח הארוך מאוד, לא מעניין במיוחד עבור תעשיין

סיכום:
תחנת כוח שאבון (כבר בבדיקה וחיפוש אחר מכרה בצרפת מכיוון שהעתודות המוכחות חשובות ואין לנו עצמאות אנרגטית)
תחנת כוח דלק (גז רוסי אם יש להם הרשאה להיכנס לבירת סואץ אחרת הוא סוגר את הברז)
מפעל סולר

Enercoop לא רוצה את החשמל הירוק שלי (hydrau elec)

תחי CO2
0 x
melt_core
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 07/11/06, 15:52




נָקוּב melt_core » 10/11/06, 18:29

קמאלה כתב:הליברליזציה היא:
ליצור תחנות כוח למכור חשמל
לתעשיינים אין את הזכות לכוח גרעיני
מתחדש הוא יקר ולכן מופחת לטווח הארוך מאוד, לא מעניין במיוחד עבור תעשיין


אז הבעיה היא שתעשיינים אינם זכאים לאנרגיה גרעינית, שוב זו תוצאה של התערבות המדינה, לא של ביזור והשוק.

ואז נראה שאתה אומר שיזמים לא משקיעים במה שלא משתלם בטווח הקצר, זה לא בסדר, אפילו הייתי מרחיק לכת ואומר שהיצרנים חושבים יותר על הטווח הארוך מאשר לטווח הקצר!
0 x
tof02
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 13
כתובת: 10/11/06, 13:07
מיקום: Eul'Picardie




נָקוּב tof02 » 10/11/06, 18:46

ישנם יצרנים שמשחקים על התפתחות מקומית של אנרגיה מתחדשת. במקרה של מבנה חקלאי שמשתמש בקש כדלק לייצור חום שנמכר למפעל סמוך. הבעיה היא לחשוב באופן מקומי ביחס לאפשרות שמציעה שטח לייצור אנרגיה מתחדשת ולצרכנים. זהו תיאום של צרכים מול אפשרויות. שם מדובר בחום, אך מקרים הנוגעים לאספקת חשמל חייבים להתקיים.

באשר לרשתות הובלת חשמל הנהלה אירופית יכולה להיות פיתרון. אך לאיחוד אין את הרצון ולא את האמצעים. בנוסף, זה יסתכם בניהול ריכוזי à la Française ובאופן אישי אני לא מאמין שזה פיתרון.

באופן קונקרטי זה נושא מורכב והאפשרויות חייבות להיות מרובות.

מרבית התעשיינים בשל מבנה שטחם יכלו לייצר או למכור חשמל. פאנלים סולאריים וטורבינות רוח אנכיות. עם זאת, פתרון זה תלוי בצרכים הספציפיים של כל ענף. אני צריך לסטות קצת מהנושא הבסיסי. אלף התנצלויות !!
0 x
"על ידי איחוד כוחות והרעיונות שלנו נגיע לדברים.
אישי de l'Utilisateur
kmala
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 30
כתובת: 03/10/06, 20:50
מיקום: Gironde




נָקוּב kmala » 10/11/06, 18:54

ההודעה שלי הייתה שלדעתי לא פירשתי נכון

אני עובד בעקיפין ב- suez ולא אגיד שהם משקיעים לטווח הארוך אלא לטווח קצר או קצר מאוד

Suez> tractebel> Inéo (החשמלאי של suez, המעסיק שלי)
מערכת ההשקעות בליונז אחד הלקוחות שלי די נראה 5 שנים, אצלנו שנתיים
בקרת ההנהלה איתנו שואפת לראות רווחיות חודשית לבעלי המניות !!!
תשקיע לטווח הארוך, אני לא בטוח שזו התרבות של סואץ !!

אני לא פרו גרעיני, אבל תחנות כוח גרעיניות מזדקנות, ואם כלכלת השוק הורשתה לפעול, התעשיינים יצטרכו להשקיע בהמוניהם ובמהירות לפצות עליהם.

נבנה ב- 70 אורך חיים של 30 שנה, אנחנו בשנת 2006, או שאנחנו דוחפים אותם יותר זמן (לא מיועד), או שאנחנו צריכים למצוא משהו אחר
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 429