לחץ הנתמך על ידי PER

שלום,

מערכת הבריכה שנבחרה לטיפול במים דורשת קצב זרימת אספקה ​​של 18 m3 / h המופץ בין 7 20 מ"מ חרירי פריקה קוטר פנימי, חרירי הזנה על ידי צינורות U-PVC עם קוטר פנימי של 20 מ"מ. המים יהיו 33 ° C.

18 m3 / h מחולק על ידי 7 צינורות = 2,57 m3 / h לכל צינור.

במקרה שבו צינורות אלה אינם נגישים, כי ממוקם למשל בין הקיר לבין קיר בטון של בריכת שחייה רעפים לוקח ישירות על הקיר, עדיף להימנע קשרים נגיש (מרפקים).

השאלה היא אם כן כדאי לבחור, במקרה זה, עבור צינורות PE (פוליאתילן צולב), על מנת לנצל את הגמישות שלהם.

החשש הוא כי PER ואת אביזרי סוף לא תומכים בלחץ המיוצר על ידי זרימה כזו בצינורות של קוטר זה.

>> מה לגבי?
>> האם יש סוג של PER מחוזק המסוגל לעמוד בלחץ זה?
>> האם יש לך רעיון טוב יותר?

PS:
פוליאתילן (שאינם crosslinked) ואת האלומיניום המהווים את צינורות multilayer אינם תומכים האוזון המומס כי צינורות אלה להעביר.

תּוֹדָה עַל הָעֶזְרָה.

בכבוד רב.

SKR

גם אם יש קורלציה בין זרימה ולחץ, הלחץ במעגל לא יכול להיות גבוה יותר מה גורם לזרימה.
יותר בטון: אם המשאבה שלך יש לחץ מקסימלי של ברים 10 ללא זרימה, אין נקודת המעגל יכול להיות יותר ברים 10. זה אפילו יותר ההפך מאז עם זרימת לא אפס, ההאשמות של חיובים יקטין את הלחץ הזה.
ואם הגבלה במעגל מגדילה את קצב הזרימה כדי לשמור על זרימה זו, הלחץ על ההגבלה הזו יירד (אפקט ונטורי) ולא יגדל.
ושוב, הלחץ במעלה הגבלה זו לא יכול להיות גדול יותר מאשר הלחץ כי משאבת הזרימה אפס יכול לספק.

שלום Forhorse,
תודה על תשובתך.

לאור נתוני המשאבה (ראה מסמכים מצורפים), אמר לנו אינסטלטור:
הלחץ המקסימלי הוא ברים 2,1 (פחות מאשר על ההתקנה המקומי).
אני מציע להתקין PER כמו על הרצפה מחוממת:
https://www.finimetal.fr/produits/cosyt ... llent5.htm
et
https://www.finimetal.fr/produits/tubes ... sytube.htm

הוא מוסיף:
PER ניתנת עבור 6 ברים ב 50 ° C.
עבור קצב זרימה בפועל של 18 m3 / h, אין סיכון עם PER.
אבל טוב יותר רך PVC קוטר חיצוני של 32 מ"מ עבור חרירי קוטר פנימי 20 מ"מ.

שאלות :
עבור אותו קוטר בתוך, הוא גמיש PVC פחות או יותר גמישה מאשר PER?
מדוע גמיש PVC עדיף על PER?

תודה רבה.

SKR כתב:מדוע גמיש PVC עדיף על PER?

שאל השרברב מי יעץ לך כי ...
בשבילי PVC (במיוחד גמיש) בגילאי הרבה יותר גרוע מאשר PER, אבל אני לא אינסטלטור.

זה מתוח.
מרסי.
אם אנחנו אפשרויות עבור PER, לאיזה סוג של PER אנחנו צריכים ללכת: A, B, C, אחר?

Forhorse כתב:יותר בטון: אם המשאבה שלך יש לחץ מקסימלי של ברים 10 ללא זרימה, אין נקודת המעגל יכול להיות יותר ברים 10.

זה נכון ביותר במקרה שאנחנו מעוניינים, אבל לא במקרה הכללי.

אם המשאבה אינה בנקודה הנמוכה ביותר של המעגל, זה בהחלט אפשרי להיות בתחתית המעגל לחץ (גבוה) משמעותי יותר מזה של משקע לשקע.

שלום גסטון,
תודה על ההערה שלך.
אם קצה צינור מוצא הוא 35 ס"מ נמוך יותר מאשר המשאבה, זה עושה הבדל גדול בלחץ?
לדוגמה, אם המשאבה מספקת ברים 2,1, כמה לחץ יהיה בסוף?
מרסי.

עבור מים, יש סרגל 1 עבור 10 מטרים גבוהה, כך 35 ס"מ הוא סרגל 0,035 יותר ...

יתר על כן, ההערה שלי היא לא נכונה עבור הפלט של המעגל (במקרה זה, היא זרימה כי מגדילה), אבל רק במקרה צינור היה לרדת הרבה יותר נמוך ואז לעלות (וזה בדרך כלל לא נעשה לא עבור בריכה).

שמעתי, גסטון. תודה.

שלום לכל הצוות,

לפי דעתך, נראה כי PER יכול לספק את הבקשה נזכר להלן:

ההקשר:
רעפים מעל אגן הקרקע.
טיפול במים על ידי ozonizer שיש את הייחודיות של שליחת אוזון מומס באגן במהלך ozonation זעזועים ליליים, ובכך להפוך את המים חיטוי ללא צורך בכימיקלים שיורית.

ייזון הלם מתבצע באמצעות 7 חרירים המוצבים בתחתית הקירות, חרירי זווית (Ø 20 מ"מ) אשר אפקט הקארצ'ר "מלקק" את הקירות, והשגת אפקט זה מחייבת מקסימום מהירות מים בצנרת (Ø 20 מ"מ פנימי).

צינורות אלה מחוברים לאחות, עם שסתומים עבור מינון זרימת כל פייה. הצינורות של באורכים שונים (320, 335, 525, 670, 235, 185 ו ס"מ 340).

קירות: שפכו בטון 20 ס"מ
טמפרטורת המים: 33 ° C
משאבת מהירות משתנה גלגל המזלות FloPro VS 1,6 cv
לחץ מקסימלי המופק על ידי המשאבה: מוטות 2,1
קצב זרימה: 18 m3 / h מחולק על ידי 7 צינורות = 2,57 m3 / h לכל צינור, כלומר 0,714 L / s
מהירות בכל צינור: 2,27 m / s.

הבעיה:
במקרה שבו צינורות אלה אינם נגישים, כי ממוקם למשל בין הקיר לבין קיר בטון של בריכת שחייה רעפים לוקח ישירות על הקיר, עדיף להימנע קשרים נגיש (מרפקים).

הפתרון:
נראה כי רצוי לבחור, במקרה זה, צינורות PER, על מנת לנצל את הגמישות שלהם, כי יהיה כך יהיו אביזרי דחיסה מסתיים (נגיש). PER יהיה מוגן על ידי נרתיקים, כדי למנוע צביטה, את bends צריך להיות מחוזק (עם צווארונים או אחרת?).

נראה כי PVC (במיוחד גמישה) בגילאי הרבה יותר גרוע מאשר PER.
בנוסף, PEX (PEX) עומד PVC יותר מאשר אוזון מומס.

ראה כאן:
https://www.ozonesolutions.com/info/ozo ... -materials

השאלה:
איזה סוג של PER הוא עמיד ביותר עבור יישום כזה?

על פי הטבלה הבאה, ה- HousePEX (MR PEX) PEX-A יהיה הטוב ביותר:
https://www.houseneeds.com/learning-cen ... on-by-type

המוצר:
https://www.lkpex.com/en/products/

ברושור:
https://www.lkpex.com/globalassets/lk-p ... -03-09.pdf

מה אתה חושב?

תּוֹדָה עַל הָעֶזְרָה.

בכבוד רב.

SKR