50 שנה של "הגבולות לצמיחה"

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 01/02/22, 19:31

אחמד כתב: קפיטליזם "עם חומר סיכה": זה מאוד אופנתי... :קְרִיצָה:

כן זה זה :קְרִיצָה:
אולי זה עדיף על "יבש", צריך לנסות : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב Exnihiloest » 09/02/22, 22:14

חומוס כתב:
Exnihiloest כתב:אין גבול לצמיחה כלכלית. ה"צמיחה" הזו היא טרנספורמציה, והטרנספורמציה היא אינסופית, האטומים לא נעלמים.


גם לטיפשות אין גבול.
לך לחיות על נוגה, או מרקורי, שום אטום לא נעלם. : Mrgreen:
החיים הם מצב החומר המתפתח ביותר. ה. ריבס
זה לשכוח שהתנאים לחיים שבירים.
עכשיו, אם רק האלמוות של האטומים מעניינת אותך, כל השפלה אפשרית. : Mrgreen:


ריבס הוא אסטרופיזיקאי. בכל שאר התחומים הוא מדבר מחוץ לתחום התמחותו, כפעיל סביבתי הוא כבר לא במדע אלא בפוליטיקה.
בנוגה ובמרקורי, לא נעלמו למעשה אטומים, ומכיוון שגם אין חיים, נוגה ומרקורי הם בערך כמו שהיו לפני 10 שנה. גם ההבדל בין כדור הארץ היום לזה של לפני 000 שנים אינו גדול, למעט מוחות אנתרופוצנטריים שנבהלים בכמה מעלות גבוה יותר או נמוך יותר.
באשר לדבר על "התנשאות" על סוג זה של דיונים, זה רק ביטוי של חוסר סובלנות מטומטמת להערות סותרות.
ג'וברדס מאמינים שכדור הארץ חייב ללכת בנתיב של נוגה או מרקורי כאשר המצבים שלהם, ולו רק במסלול, שונים לחלוטין? עד שהם מבינים שמילאנו אותם, אני חושש שהם כבר ימותו מזמן. אתה מדבר שטויות? קצת התבוננות פנימה לא תהיה מותרות, בנוסף למבוא לפיזיקה.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 10/02/22, 08:04

Exnihiloest כתב:על נוגה ומרקורי, אף אטום לא נעלם למעשה, וכדומה גם אין חיים

שמח שאתה מזהה את זה. דבריך בנושא האטומים, לא עקביים וללא מצפון, גורפים בדיוק את החיים על פני כדור הארץ.
באופן אישי אני מוצא שהזלזול קיים.
אתה לא רואה את זה, זו בעיה שלך ולכן גם שלנו. :גָלִיל:

Exnihiloest כתב:לגבי דיבורים על "ביזיון" על סוג זה של דיונים
זה לא סיפור של סתירה אלא של חוסר עקביות של דבריך על אטומים, תוך התעלמות מהאיכות המעולה והשברירית שהם החיים.

אם לא חוץ מהתרפסויות אישיות, מלבד הורדת רמת החילופים, יש לך משהו אינטליגנטי להגיד?
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 10/02/22, 09:22

עדיין לא האזינו, אפריורי פתרונות אפשריים : רעיון:
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 09/04/22, 09:38

שכפול, אפילו טריפלון, אבל הפודקאסט הזה שייך לכאן : Arrowd:
https://podcast.ausha.co/dernieres-limites

לפני 50 שנה הופיע דו"ח מדעי שהשפיע על פצצה. דו"ח Meadows העריך לראשונה את השפעת הפעילות האנושית על הפלנטה שלנו. המסקנה שלו: צמיחה מתמשכת, שהולכת יד ביד עם צריכה גדולה מתמיד של משאבים פלנטריים, תוביל בהכרח ל"התרסקות" במהלך המאה ה-XNUMX.

בפודקאסט הזה, העיתונאית אודרי בוהלי מובילה את החקירה 50 שנה מאוחר יותר על ידי ראיון של מומחים ומדענים: האם חרגנו מהגבולות הפלנטריים? מהם הפתרונות לבניית עתיד שבו הפעילות האנושית לא ממצה את משאבי הפלנטה שלנו לבדה?
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב ABC2019 » 09/04/22, 09:43

חומוס כתב:שכפול, אפילו טריפלון, אבל הפודקאסט הזה שייך לכאן : Arrowd:
https://podcast.ausha.co/dernieres-limites

לפני 50 שנה הופיע דו"ח מדעי שהשפיע על פצצה. דו"ח Meadows העריך לראשונה את השפעת הפעילות האנושית על הפלנטה שלנו. המסקנה שלו: צמיחה מתמשכת, שהולכת יד ביד עם צריכה גדולה מתמיד של משאבים פלנטריים, תוביל בהכרח ל"התרסקות" במהלך המאה ה-XNUMX.

בפודקאסט הזה, העיתונאית אודרי בוהלי מובילה את החקירה 50 שנה מאוחר יותר על ידי ראיון של מומחים ומדענים: האם חרגנו מהגבולות הפלנטריים? מהם הפתרונות לבניית עתיד שבו הפעילות האנושית לא ממצה את משאבי הפלנטה שלנו לבדה?


אם ההתרסקות תתרחש בעשור הקרוב, זה בדיוק מה שה-IPCC אומר שאתה צריך לעשות כדי להישאר מתחת ל-1,5 מעלות צלזיוס, אז לפחות בצד הזה יהיה קריר 8)
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 11/04/22, 08:03

אלוהים ישמע אותך...
דאגתי להגדיר את הסרטון, עונה לך ינקו : Mrgreen:
אלוהים אין לי גישה : Lol:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב ABC2019 » 11/04/22, 13:01

חומוס כתב:אלוהים ישמע אותך...
דאגתי להגדיר את הסרטון, עונה לך ינקו : Mrgreen:

לא, הוא לא עונה, או שהוא אומר שאין טעם להגביל את עצמו ל-1,5 מעלות צלזיוס, כך שה-IPCC עובד לחינם. אבל ההערה שלי הייתה רק ביחס לתרחיש שהוצע על ידי ה-IPCC.

וזה מעצבן הדרך הזו של דיון על ידי פרסום סרטונים, האם זה הרס את הנוירונים שלך לבלות את חייך ביוטיוב? אתה לא יכול לנסות להתווכח עם הטיעונים שלך ועם מה שהבנת (מה שלפחות יכריח אותך לחשוב על זה) במקום להדביק קישורים בסרטוני יוטיוב לכל תשובה?
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב חומוס » 11/04/22, 14:54

ABC2019 כתב:
חומוס כתב:אלוהים ישמע אותך...
דאגתי להגדיר את הסרטון, עונה לך ינקו : Mrgreen:

לא, הוא לא עונה, או שהוא אומר שאין טעם להגביל את עצמו ל-1,5 מעלות צלזיוס, כך שה-IPCC עובד לחינם. אבל ההערה שלי הייתה רק ביחס לתרחיש שהוצע על ידי ה-IPCC.

וזה מעצבן הדרך הזו של דיון על ידי פרסום סרטונים, האם זה הרס את הנוירונים שלך לבלות את חייך ביוטיוב? אתה לא יכול לנסות להתווכח עם הטיעונים שלך ועם מה שהבנת (מה שלפחות יכריח אותך לחשוב על זה) במקום להדביק קישורים בסרטוני יוטיוב לכל תשובה?

אה, אתה צריך הסבר טקסט?
הבעיה היא עם זאת ברמה הראשונית.

פתרונות לבעיית גרסת MCQ ליוטיוברים/forumכי אתה צריך לחיות עם הזמן :גָלִיל:
אתה רק צריך לענות על a, b, c או d:

על ידי סגירת ברז ה-CO2 כעת, עולם האמבטיות ממשיך לעלות ב-3 עד 6 מ' במהלך המאה הבאה, מה שמשפיע על הצבת כל מתקני הנמל וערי חוף רבות מתחת למים.
אז על ידי המשך פליטת CO2, אפילו בצורה יורדת, האם זה יהיה גרוע מ-3 עד 6 מ', או פחות מ-3 עד 6 מ'?
בשביל זה אני קשה, אני לא מספק את התשובה. : Mrgreen:
אם צריך יש לי את זה מתחת למרפק. : Mrgreen:

QCM: האם זה מגניב שהמאובנים עוברים פסגה, דווקא כאשר ה-RCA מהווה בעיה?

תשובה א) זה מגניב כי יש לי וילה לא מאוד רחוק מנמל, בקרוב יהיה לי נוף לים.
* או צאצאיי.

תשובה ב) זה לא מגניב כי זה הולך לעלות יד ורגל לבנות את כל זה מחדש ולא יהיו לנו את הכוח לעשות את זה.

תשובה ג) זה מגניב כי זה הולך לעלות יד ורגל לבנות את כל זה מחדש וזה טוב לתמ"ג.
אנו נמצא שאר מאובנים כדי להשיג זאת, מה שיעלה עוד יותר את מפלס האמבטיה העולמית, מה ששוב יאלץ את העברת הנמלים. לא הערים, כי אין מטומטמים, הפעם, נבנה אותן הרבה יותר רחוק, אבל לא את הנמלים, כי מכורח הנסיבות, הם נמצאים לעתים קרובות על שפת המים.

תשובה ד) לא אכפת לנו, כי אנחנו נגור בתחנת חלל ולא נצטרך יותר את הנמלים, שכן יהיו לנו מטוסים שיעבירו הכל, הפועלים באנרגיה נקייה ומופלאה. (עדיין מחפש...)
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: 50 שנים של "הגבולות לצמיחה"




נָקוּב ABC2019 » 11/04/22, 15:40

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:
חומוס כתב:אלוהים ישמע אותך...
דאגתי להגדיר את הסרטון, עונה לך ינקו : Mrgreen:

לא, הוא לא עונה, או שהוא אומר שאין טעם להגביל את עצמו ל-1,5 מעלות צלזיוס, כך שה-IPCC עובד לחינם. אבל ההערה שלי הייתה רק ביחס לתרחיש שהוצע על ידי ה-IPCC.

וזה מעצבן הדרך הזו של דיון על ידי פרסום סרטונים, האם זה הרס את הנוירונים שלך לבלות את חייך ביוטיוב? אתה לא יכול לנסות להתווכח עם הטיעונים שלך ועם מה שהבנת (מה שלפחות יכריח אותך לחשוב על זה) במקום להדביק קישורים בסרטוני יוטיוב לכל תשובה?

אה, אתה צריך הסבר טקסט?
הבעיה היא עם זאת ברמה הראשונית.

פתרונות לבעיית גרסת MCQ ליוטיוברים/forumכי אתה צריך לחיות עם הזמן :גָלִיל:
אתה רק צריך לענות על a, b, c או d:

על ידי סגירת ברז ה-CO2 כעת, עולם האמבטיות ממשיך לעלות ב-3 עד 6 מ' במהלך המאה הבאה, מה שמשפיע על הצבת כל מתקני הנמל וערי חוף רבות מתחת למים.

כבר

א) אנחנו לא יודעים, זה שגוי לומר שלדגמים יש דיוק מספיק כדי לדעת עד לאן תימשך ההיתוך (ברור שכאשר אנחנו אומרים "3 עד 6 מטר" זה אומר שהידע שלך לא מספיק כדי להיות בטוח ש זה לא יהיה 1 או 10).

ב) בכל מקרה ללא מאובנים כל מתקני הנמל והסירות המודרניות אינם שמישים, יצטרכו לעשות אחרת

ג) אין בעיה אמיתית להעביר ערים בעוד כמה מאות שנים, האינדונזים עומדים לעבור את ג'קרטה בעוד כמה שנים, והסינים בנו את שנזן בעוד כמה עשורים.

https://www.courrierinternational.com/a ... -du-milieu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shenzhen

עלינו להפסיק להתנהג כאילו העולם של כמה מאות שנים מהיום חייב להיראות לחלוטין כמו שלנו, זה בטוח לא יהיה המקרה.

ולבסוף
ד) דיברתי על הגעה לתרחיש של 1,5 מעלות צלזיוס כפי שהומלץ על ידי ה-IPCC. אם נטען שגם עם 1,5 מעלות צלזיוס נצטרך להסתגל, ככה זה, אנחנו לא יכולים לעשות כלום בנידון, נצטרך לעשות את זה בכל מקרה. אז אם זה לא יוביל לבחירה של פעולה, אין שום דבר אחר שאנחנו יכולים לעשות. מה שאני אומר הוא שאם שיא המאובנים יגיע תוך עשור, ובכן זה מתאים למה שצריך לעשות כדי להישאר בטווח של 1,5 מעלות צלזיוס.

שום דבר שאתה אומר לא סותר את ההערה הזו.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 105