ABC2019 כתב:לא עץ בוער אינו מגדיל את ה- CO2 ...
כמובן שזה קורה, וה- CO2 נלקח מחדש רק אם הוא דוחה במקום זאת. אחרת זה נקרא כריתת יערות, והוא נכלל היטב במאזן ה- CO2 של הפלנטה ... מר אקונולוגיה, אתה צריך לחשוב לפני שתצייץ!
אתה מסביר הפוך מכיוון שהפחמן הזה ייספג כמה שנים לפני כן השורשים לא נשרפים! שריפות עץ לא מגדילות את ה- CO2 האטמוספרי, כל עוד אנו חושבים על תקופה ארוכה מספיק!אז בסופו של דבר, התוצאות, במקרה הרע, אפס ...
ראיתי יערות הרוסים בקורסיקה: נדירים הם העצים שנשרפו לחלוטין, רוב הגזעים נשארים עומדים (אז הפחמן איתו) ... מתים אך עדיין עומדים: טביעת הרגל הפחמנית של שריפת יער קורסיקה היא בהכרח חיובית: מהזרע ועד סוף האש, אוגר יותר פחמן ממה שנפלט!
... וכמה עצים נדירים אפילו מצליחים לשרוד שריפת יער: הם מתחדשים כעבור כמה חודשים!
אבל אכן לאחר תקופה ארוכה מספיק, הפחמן בסופו של דבר נדחה על ידי נרקב (לפחות עבור החלק האווירי) ... אך עצים אחרים, שיחים וסבך פרט בפרט, יצמחו במשך זמן רב באותו מקום!
כריתת יערות היא נושא נוסף: אם העץ הקצוץ לא נשרף, הרי שמדובר באחסון פחמן בר קיימא.
וזה יותר ההפרעה של המערכת האקולוגית (במיוחד חומוס) והשימוש החדש ביבשה מאשר כריתת היערות עצמה שמשחררת פחמן!
כריתת יערות ללא אנרגיה עם שתילה מועילה ל CO2 באטמוספירה ... בקנה מידה ארוך למדי.
כן, אני לא צריך לחשוב מספיק על זה אבל זה ה- ABC של מחזור הפחמן שאנחנו מדברים עליו כאן!