רעידת אדמה: פעילות רעידות אדמה בכדור הארץ הוא מאיץ?

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/03/11, 11:51

ארנו M כתב:אה שכחתי, פרויקט "הארפ" היה מתחיל להיבדק בשנת 1997, מה שיכול להסביר עלייה ברעידות אדמה (אם יש עלייה ...), ואת העובדה שהם נופלים בזמן הנכון במקום הנכון (רק לפני קדאפי למשל).

זו יכולה להיות השערה כמו בולשיט גדול.


HAARP נועד למזג האוויר, לרעידות אדמה, זה PAMIR.
קשה לחלוק את חלקם של האמיתי והשואף בכל המידע שלו, דבר אחד בטוח: אפשר לעורר רעידות אדמה (בשוויץ בבאזל רעידת אדמה הופעלה בטעות בעקבות הזרקת מים ברמה של תקלה סייסמית במהלך פרויקט גיאותרמי HDR):

http://www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp

מה היה קורה אם אותו ניסוי היה מתבצע באשמת סן אנדראס (מוכן להרפות) ???
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79457
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 22/03/11, 12:17

dedeleco כתב:אז אני בכלל לא משוכנע!
אבל צריך לשאול את המומחים !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
הם חושבים שזה במיוחד מספר הסייסמוגרפים, התקשורת, הקשורים להתפתחות אוכלוסיית העולם.


ברור שזה בא בחשבון: מה שלא נמדד לא בהכרח נרשם ... אז הערה זו תקפה לחלוטין ... אלא רק בטווח הבינוני והארוך ...

אבל הנה אנחנו בטווח הקצר במיוחד: 10 שנים ... המגבלה "שנת 2000" עדיין ברורה למדי: האם הכפלנו את התחנות הסייסמולוגיות מאז שנת 2000? יש אמנם אינטרנט שהתפוצץ מאז שנת 2000 אך האם זה באמת ההסבר? יש לי כמה ספקות ... במיוחד כשאנחנו רואים רעידות אדמה הגדולות מ- 7 מאז שנת 2000 ...

אני ממשיך לחשוב שאנחנו בתקופה טלורית פעילה (מאוד?) ... אבל אני אבין שלמומחים יש "הוראות זהירות" כדי לא להיבהל לאוכלוסיות ... 2012 מתקרבת! : Mrgreen: : Mrgreen:

האם זה לא יזכיר לנו את התנהגות החוקרים ביחס לכמות מסוימת של התחממות כדור הארץ?

קראתי את כל הקישורים שאתה נותן (למעט אנגלית עשירה יותר) אבל לא מצאתי את השיטה להוסיף 2 רעידות אדמה, אז אני עדיין מחכה שהמשוואה שלך תוסיף סולמות N עשירים יותר ... כי לא מצאתי ...

ב- wiki fr, הם אומרים כי ריכטר היה ... : Mrgreen: זה כבר לא הסקאלה העשירה יותר לפי ההגדרה הראשונית המשמשת כיום ...

אמצעי התקשורת המיינסטרים מציינים לרוב זאת בסולם ריכטר או בסולם ריכטר הפתוח. המינוחים הללו אינם ראויים: סולם ריכטר, בקפדנות, הוא סולם מיושן ומתאים רק לרעידות אדמה בקליפורניה. הגדלים המצוטטים בדרך כלל כיום הם למעשה גודל רגעים (מסומן Mw).


http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment

אחרת לא נכון השוויון ב- TNT בדף זה: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

9.0 עשיר = 476 מגה


:הֶלֶם:

אנחנו עדיין פי 10 מהפצצה הגרעינית הגדולה ביותר (צאר בומבה) שיצר האדם אי פעם!

דיברנו על כך בקצרה כאן:
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... 9-190.html
https://www.econologie.com/forums/reseau-de- ... 72-10.html
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/03/11, 14:01

קראתי את כל הקישורים שאתה נותן (למעט אנגלית עשירה יותר) אבל לא מצאתי את השיטה להוסיף 2 רעידות אדמה, אז אני עדיין מחכה שהמשוואה שלך תוסיף סולמות N עשירים ... כי לא מצאתי ...

רעידות אדמה שונות זו מזו, באנרגיה (מקטנה לג'יגנטית, גורם של מיליון כוח 5 עד 9), בגודלן (בין 1 ק"מ ל 1500 ק"מ באורך הקרע, מקושר לכוח), באורך העקירה ( 10 ס"מ עד 30 מ '), בעומק (בין 4 ק"מ ל -200 ס"מ עומק), גם הוספת רעידות אדמה שונות זהה להוספת עכברים, חולדות, כלבים, שוורים, פילים, לווייתנים וכו'. !!

ואז לפי הכמות הנרחבת שנבחרה יהיו לנו נוסחאות שונות עם משמעות אמיתית פחות או יותר.

אנו יכולים לקחת משקל של בעלי חיים או את פעילותם המטבולית או את מרחב המחיה הכבוש שלהם וכו '!!
אנו יכולים באופן דומה לקחת את האנרגיה או האנרגיה המאוזנת על ידי יכולת ההרס, משתנה על ידי העומק, האורך, העקירה וכו '...
אז הגיוני שלא מוצעת שום נוסחה.

לצורך אנרגיה בלבד, אנו יכולים להוסיף את האנרגיות המחושבות מהעוצמה m (הרגע הסיסמי שנקבע על ידי סייסמוגרפים) עם הנוסחה ההפוכה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

או שהעוצמה היא לוגריתם הבסיס 31,6 של האנרגיה של רעידת האדמה!
לכן האנרגיה ניתנת על ידי E / E0 = 31,6 ^ m = 10 ^ 3 / 2m
E0 הוא האנרגיה בעוצמה 0 !!

ומספיק להוסיף אנרגיות אלה המחושבות ובכך לחשב מחדש את גודל סך האנרגיות על ידי הנוסחה המתחילה:
m = 2/3 log (base10) של (Etotal / E0)

זה ייתן סה"כ אנרגיה של כל רעידות האדמה בעוצמה אחת.
אך אל לנו לשכוח יותר מדי והאנרגיה הכוללת הגדולה ביותר היא ברעידות אדמה גדולות, הנראות בבירור בעקומת גודל התדר שנתתי !!
האנרגיה המסוכמת של רעידות אדמה בין שני מגדלים קרובים עולה ככל (E / E0) ^ 0,324 כאשר האקספקטנט קרוב ל 1/3.
אז כשיש לנו כוח רעידת אדמה גדול 9 ומעלה, נדיר יותר, נגלה התקרבות חזקה של האנרגיה הכוללת לכאורה, שהיא רק הטיה סטטיסטית, מכיוון שהיא מחושבת על חיי אדם קצרים מדי בהשוואה ל שיעור חזרות ממוצע של רעידות אדמה בסדר גודל של אלפי שנים !!

אני מקווה שהנוסחה הזו מספקת את המוח, אבל נוכל להגביל את עצמנו לשיעורים של רעידות אדמה, לא עמוקות מדי, למשל.
0 x
ארנו M
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 132
כתובת: 31/08/05, 18:34
x 2




נָקוּב ארנו M » 22/03/11, 22:51

נכון שיהיה חשוב לדעת האם רעידות אדמה הולכות וגוברות, למשל אם שיעור הסרטן עולה וכו '. האם חייב להיות מישהו שמתעניין בזה ועוקב אחריו? או שזה סוד הגנה מסווג, כמו שיעור הסרטן ליד תחנת כוח גרעינית, אנחנו רק חושבים על זה עכשיו כדי למדוד את זה (אה, סליחה, לא חשבנו על זה), אז אנחנו יהיו תוצאות אמיתיות רק בעוד 20 שנה, כאשר יהיה מאוחר מדי.

כך שאנחנו יודעים בדיוק את סערות השמש.

או שזה נמדד ולכולם לא אכפת, או שאף אחד לא חשב על זה. חשוב לדעת אם זה מתפתח.

הסטטיסטיקה לא קלה, אתה צריך לקחת אינדיקטור, כמו מספר רעידות האדמה של יותר מ 8,5 בשנה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3

Re: אתרים רשמיים




נָקוּב Lietseu » 22/03/11, 23:35

Padawan כתב:שלום
ראה את האתרים הרשמיים
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home#2
http://volcan-yellowstone.com

http://www.quake.utah.edu/EQCENTER/recent.htm

ראשית מרץ התלקחות סולארית X1.5 (ראה רנטגן)

ורבים אחרים אחריהם רעידות אדמה

http://www.swpc.noaa.gov/

ואתר שמכין ספרייה של מה שקרה
http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... asse-x1-5/


הי פדוואן, נראה שאתה אנין טעם :הֶלֶם:

אתה יכול (מדי פעם) לתת לנו מצגת על מערכות היחסים בין התלקחות סולארית להתלקחות יבשתית, מה לחשוב על תסריט הרקע של הסרט 2012? אני לא מתכוון שזה אפשרי, אבל יכול להיות מתקבל על הדעת?

ו ... על ידי הדבקת הפוסט שלך כאן, החזרתי את קישורי העל, תודה שוב !!!

מִיָאוּ
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 23/03/11, 00:47

בכל מקרה אתר זה:

http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... ote-ouest/
מסביר כי ג'ים ברקלנד חושש שרעידת אדמה גדולה מתרחשת בימים אלה, בסיוע האטרקציה הירחית הגדולה בתוספת שמש, עם גאות ושפל יבשתית גדולה, בחוף המערבי של ארה"ב בין סן פרנסיסקו, סיאטל לקנדה וונקובר, האחרונה בשנת 1700 ענקי כוח 9 וצונאמי, כשהם בני 310 שנים, ולכן מסוגלים להתרבות במהלך העשורים הבאים.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Cascadia
http://en.wikipedia.org/wiki/1700_Cascadia_earthquake
המרווח הממוצע הוא 400 שנים עד 500 שנה ולכן הוא יתרחש בעוד 100 עד 200 שנה ????
אבל אנרגיית התנועה של לוחות יבשתיים מאוחסנת כבר 300 שנה ולכן ניתן לפתוח אותה !!
זה יכול להיות גם בצד של לוס אנג'לס.

עוד הרבה יותר בטוח, שעשוי להתרחש במהלך 20 השנים הבאות, הוא שבנאפולי, מסינה (בשנת 1908), בסיציליה ומלטה, פחות חזקות, אך מכריחים 7 בני תמותה שנראים כאילו הם מתרחשים כל 100 עד 120 שנה. !!
http://en.wikipedia.org/wiki/1908_Messina_earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ea ... s_in_Italy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_s ... _en_Italie
שהתרחש בשנת 1693, 1783 ו -1908 בכוח יותר מ- 7 ו-60000 עד 120000 הרוגים מצונאמי !!

כל כך סיכון גדול מאוד שזה יקרה שוב בעוד כמה שנים עם קונסטרוקציות איטלקיות שעדיין לא אנטי-סיסמיות ברמה היפנית, יפנית שיהיו בה מאות אלפי הרוגים כיום ללא אנטי-סיסם אמיתי. !!
יש גם את זה באיסטנבול שהוכרז בפחות משלושים שנה !!!

ברקלנד אומר כי החלון הסייסמי המתקרב היה אחד הגדולים מזה שנים רבות. הוא רואה את זה נמשך בין 19 במרץ ל -26 במרץ, 2011. בראיון שלו עם FOXNews הוא ציין: "אני אומר שבדיוק עברנו מוות ענקי של דגים, אולי מיליון דגים מתו ברדונדו החוף. היה להם מבול ענק של דגים במקסיקו. היה לנו רק להקת לווייתנים שמתקרבת מאוד לסן דייגו. "ברקלנד מאמינה כי שינויים עדינים בשדה המגנטי הם מבשרים רעידות אדמה גדולות." שינויים בשדה המגנטי קודמים לרוב לרעידות האדמה החזקות ביותר. לרוב בעלי החיים, כולל אנו בני האדם, יש גופם עפרות מגנטיט. "
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79457
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 23/03/11, 09:53

dedeleco כתב:לצורך אנרגיה בלבד, אנו יכולים להוסיף את האנרגיות המחושבות מהעוצמה m (הרגע הסיסמי שנקבע על ידי סייסמוגרפים) עם הנוסחה ההפוכה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

או שהעוצמה היא לוגריתם הבסיס 31,6 של האנרגיה של רעידת האדמה!
אז האנרגיה ניתנת על ידי E/E0=31,6^m=10^3/2m
E0 הוא האנרגיה בעוצמה 0 !!

ומספיק להוסיף אנרגיות אלה המחושבות ובכך לחשב מחדש את גודל סך האנרגיות על ידי הנוסחה המתחילה:
m = 2/3 log (base10) של (Etotal / E0)


אה, לא העזתי להציע את זה בסיכון לקחת ממך רוח נוספת! : גביני: : גביני:

ובכן התחלתי את השיטה E = E0 * 10 ^ 3/2 M עם E0 = 63.1 kJ כפי שצוין בטבלה השנייה בדף: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

בעיה: זה לא תואם את הערכים האחרים של שיווי משקל האנרגיה של אותה טבלה ...

דוגמאות:

- 7,1 = 6.2 PJ לפי הטבלה
- חישוב עם 63.1 kJ ב- E0, ישנם 2818573,47 GJ או 2.8 PJ

למעשה בכל הערכים יש לנו שגיאה של מקדם 2 בערך ... אנו מוצאים את הערכים הנכונים (בערך) על ידי לקיחת E0 * 2 = 126.2 kJ ...

ובכן מה שחשוב במקרה שלנו הוא עליית האנרגיה ובכל מקרה ה- E0 הזה מבטל את השוויון השנתי העשיר יותר ... אבל היי זה קצת מפריע לי שהוא לא נדבק ... : רעיון:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79457
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 23/03/11, 10:30

היי יש שם, זה תוצאה!

תמונה

כמו שחשבתי (ראה לעיל), רעידת האדמה הגדולה ביותר שולטת ב"משקל "התוצאות. היה לנו גרף כמעט דומה אם היינו לוקחים את גודל רעידות האדמה הגדולות בכל שנה.

בכל זאת יש תאוצה אחרי שנת 2000 ... לא הייתה שום שנה "רגועה" מאז 2001 ...

זה מנוגד מאוד לתוצאות עם "השיטה המאולתרת שלי":

תמונה

(היזהר מסטטיסטיקה, לעולם לא נוכל לומר זאת מספיק!)

אה, עברנו דרך ארוכה מזה: תמונה

ps: אם מישהו רוצה שהגיליון האלקטרוני "יהיה כיף", אני יכול להעביר אותו אליך ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 23/03/11, 14:08

אנו מסכימים, האנרגיה של תנועת הלוחות הארציים הולכת בעיקר ליותר מ 90% ברעידות האדמה הגדולות ביותר של כוח 9 והשאר הקטנות יותר הן שעשועים באנרגיה, כמעט "רעידות משנה".
בקריאת המאמרים, אני חושב שהאנרגיה האמיתית של רעידות אדמה אינה נקבעת טוב יותר מגורם של 2 ולכן מציאת חילוקי דעות של גורם 2 אינה מפתיעה במיוחד, במיוחד מכיוון שישנן שונות הגדרות במה מאוד מורכב !!
לדוגמה, עוצמתו המוצהרת של רעידת אדמה חזקה עולה מספר ימים לאחר התרחשותה, בגלל מורכבות החישובים.
אחרת מכיוון שיש בממוצע רעידת אדמה אדירה של כוח 9 כל 20 שנה, זה מספיק במקרה שמקרב 2 זה לזה בסוף 2004 ו 2011 (או 1960 ו -1964) כדי להתגייס עם הגזעים הנלווים אליו. .
אני חושב שלפני 2000 ברשימה הוא מפספס 8 כוחות שמתרחשים בערך אחד בשנה אחרי 2000, באופן מוזר !!
סביר להניח ששנת 2000 תואמת את שינוי שיטת הכנת הרשימה, שהפכה חמורה יותר ושלמה הרבה יותר לאחר שנת 2000.
חיפוש ביבליולי ברשימה זו אמור לאשר זאת !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79457
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 23/03/11, 18:35

dedeleco כתב:אנו מסכימים,


אלליה מסורה מסכימה איתי !! : Mrgreen: : Mrgreen: ובכן, גם לקח זמן ...

כדי לחפש את רשימת רעידות האדמה החזקות ביותר לפני שנת 2000 נראה שאתה יודע את הנושא טוב ממני ... אבל זה עדיין יפתיע אם רעידות אדמה של 8 ומעלה יעברו בין קישורי ויקיפדיה ...

אה, הסטטיסטיקה לא קלה להיות אובייקטיבית ... חייבת לראות אם העשור 2010-2020 יהיה פעיל כמו הקודם, זה בדרך להיות שם ...
0 x

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 70