רעידת אדמה: פעילות רעידות אדמה בכדור הארץ הוא מאיץ?

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
ירוק
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 83
כתובת: 10/10/10, 18:44




נָקוּב ירוק » 15/03/11, 21:46

יצטרך להדליק עוד קצת מעכשיו ....

רעידת האדמה בעוצמה 9 שפקדה את יפן היא רעידת האדמה החמישית ביותר בעולם מאז נרשמו רעידות האדמה. זה גרם לתזוזה של ארכיפלג יפן של 5 מטר.
הוא גם גרם לכדור הארץ עצמו לנוע 25 ס"מ על צירו, והפחית את אורכו של כל יום ב -1,26 מיקרו שניות. האנרגיה ששוחררה במהלך רעידת אדמה זו הייתה גדולה פי 180 מזו של רעידת האדמה של 7,3 מעלות שפקדה את הנשין, יפן בשנת 1995.


מקור: http://french.china.org.cn/video/2011-0 ... 127641.htm
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 21/03/11, 12:00

כאשר העניינים נרגעים קצת (לפחות במראה החיצוני) בצד של פוקושימה, סוף סוף מצאתי את הזמן לעשות ניתוח של הסטטיסטיקה הסייסמית על פי סולם ריכטר בלבד.

- נתונים מדף זה: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
התחלתי בשנת 1960 כי לפני היו יותר מדי רעידות אדמה בהן לא מצוין הכוח העשיר יותר.
- לקחתי בחשבון רק רעידות אדמה בסדר גודל גדול או שווה ל 6.0.

מאז שנת 2000 חלה בבירור תאוצה גדולה מאוד של תופעות סייסמיות.

רשימה כרונולוגית של "רעידות אדמה גדולות מאוד" מאז 1960:

שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _en_Alaska
שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 0_Tangshan
שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... %27Irpinia
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... m%C3%A9nie
שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _K%C5%8Dbe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... en_Turquie
שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... embre_2004
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... _mars_2005
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... _Cachemire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... 3%A0_Tonga
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... C3%A0_Java
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... au_Sichuan
שנות השישים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... Ha%C3%AFti
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 0_au_Chili
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... %C5%8Dhoku

מכיוון ששיטת התוספת העשירה יותר אינה מתאימה לדדלקו, אעשה את שיטת "תוספת פשוטה" ואת שיטת "שווי ערך יחיד עשיר יותר" אם אוכל למצוא את השיטה.

דד אם יש לך את זה ביד זה יעזור לי?
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 21/03/11, 14:50

עבודה מורכבת גדולה של מומחים בסטטיסטיקה, אחרת טעויות או הטיה סטטיסטית כמה !!
ראו גם אפידמיולוגים, כמו עורכי דין סרבייה, שישתמשו בה כדי להכחיש את מותם של המגשר בשנת 2000 !!
ולא דה דד !!

זה נחוץ גם לכל מקום מספר עקומות של רעידות אדמה כפונקציה של הכוח או העוצמה, שהיא חייבת להראות תאוצה זו, לא רק באופן מקומי אלא בקנה מידה של כדור הארץ !!

לדוגמא אחרי רעידת אדמה גדולה, יש לנו תאוצה חזקה (אחרי זעזועים) ואז השקט ההפוך, הכל חסום, מטעה באופן כוזב על הסיכון לרעידת אדמה, עד לענק הבא, כמו בצפון קליפורניה ובמערב קנדה, שקט מאוד איפה אנו מצפים לאחת ענקית כמו ביפן, תוך פחות מ 100 שנה !!

דרום צרפת על הים התיכון מחוץ לניס ואקס אן פרובאנס זהה, רגועה מדי ומטעה באופן כוזב לגבי הסיכון הסייסמי, תוך התבוננות בתבליט המקומי, ההרים שנעלמים לים, עבור המורים הצלולים ולכן רעידות אדמה גדולות מאוד, חלקן , כל כך נדיר ככל שהם חזקים (3000 עד 10000 שנה?) !!

אם ניקח רק את הנדירים מאוד חזקים אנו בטוחים שטועים בניתוח מוטה על ידי סטטיסטיקה על מעט מדי אירועים !!

בצע את אותה ניתוח על הגעתם האקראית של אנשים לתור על ידי לקיחת גודלם או שטח הטונסטר שלהם (בין אם קטן מאוד או גדול מאוד) !!!

ישנם קורסים בנושא רעידות אדמה ותדירותם באינטרנט !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 21/03/11, 18:41

dedeleco כתב:ישנם קורסים בנושא רעידות אדמה ותדירותם באינטרנט !!


נראה שאתה שולט בתוספת של Richter, אתה יכול לתת לי כתובת אתר או את הנוסחה ליישום בבקשה?

אחרת ניסיתי את הנוסחה הבאה לכל שנה:

"עוצמה סייסמית שנתית" = שורש "סכום ריבועי הגודל"

ונראה שזה עובד טוב כדי לתרגם את העוצמה הסייסמית של שנה: ככל שיש רעידת אדמה, כך הסכום חשוב יותר, כך הוא חשוב יותר, כך הוא יותר ...

דוגמאות:

4 רעידות אדמה של 7 = שורש של (4 * 7²) = 14
3 רעידות אדמה של 8 = שורש של (3 * 8²) = 13.85
2 רעידות אדמה של 9 = שורש של (2 * 9²) = 12.73

אני חושב שזו שיטה נכונה במקרה שלנו (כלומר לראות כיצד התפתחה הפעילות הסייסמית בעשורים האחרונים, אנו לא בעבודה בעבודה!) מהסיבה שהוזכרה במבוא לדף הוויקי:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques

רעידות האדמה החזקות ביותר אינן בהכרח הקטלניות ביותר ההשלכות תלויות בצפיפות האוכלוסייה של המקומות שבהם הם מתרחשים. במרץ 1964, באלסקה, רעידת אדמה בעוצמה של 9,2 מעלות גבתה 124 בני אדם. בשנת 1952 רעידת אדמה ברוסיה בעוצמה 9 גרמה לגל גאות באיי הוואי מבלי לגרום לנפגעים. על פי נתוני המכון הגיאולוגי האמריקני, רעידת האדמה שנערכה ב -26 בדצמבר 2004 מול האי סומטרה באינדונזיה, נמדדה ב -8,9, והותירה יותר מ -220 הרוגים ונעדרים.


אולי עם הקוביות זה יהיה טוב יותר?

4 רעידות אדמה של 7 = שורש של (4 * 7 ^ 3) = 37.04
3 רעידות אדמה של 8 = שורש של (3 * 8 ^ 3) = 39.19
2 רעידות אדמה של 9 = שורש של (2 * 9 ^ 3) = 38.18

דדה אני ממתין לדעתך? (האחרים יכולים גם לתת את זה כמובן !!)

בכל המקרים, יש לשים שיטה זו במקביל לעיקול "סכום העשירים" ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 21/03/11, 19:17

להלן תוצאות השיטה של ​​עוצמה סייסמית שנתית perso = שורש סכומי ריבועי רעידות אדמה בשנה בסדר גודל> = 6.0.

תמונה

הוספתי את עקומת הרגרסיה מסוג exponnential (על פי בקשה אוכל לשים את היומן או את הסוג הליניארי).

אי אפשר שלא לראות שהפעילות הסייסמית מאיצה כיום ...

אני לא חושב שזו פיפטה של ​​נתונים סטטיסטיים / נתונים כפי שאנו רואים (מדי) לעיתים קרובות בסטטיסטיקה ... ובכן אני לא חושב ...

אני מחכה לתגובות, לביקורות או להתנגדויות שלך ...
0 x
ארנו M
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 132
כתובת: 31/08/05, 18:34
x 2




נָקוּב ארנו M » 21/03/11, 21:08

אנחנו הולכים לעבור למצב מדעי כבוי, דדלקו עוצם עיניים! לצחוק

קראתי היום שפרויקט הארפ בנוסף ליצירת הפרעות אקלימיות יוכל גם ליצור אך גם להגביר רעידות אדמה (זה מה שגרם לי לתקתק).
כדי ליצור את זה הוא "פשוט", מספיק לפוצץ מטען נפץ על תקלה, שם שהאילוצים הצטברו. כדי להגביר את זה, אני לא יודע, מכיוון שהפעלת רעידת אדמה מראש מקטינה את עוצמתה (אתה לא מצפה מהצלחת שיהיה לה הרבה מתח להשתחרר פתאום), אותו עיקרון כמו מפולות.

הנה לך, אחרי זה אנחנו אומרים, אני לא אומר שזה קיים.
כל מה שאני יכול לומר הוא שבסרט עלילות עם מל גיבסון בשנת 2000, בכל העלילות שהוכרזו בתחילת הסרט אנו למדים כי הצבא ייצור רעידת אדמה תת-מימית אשר תיצור צונאמי הרסני. , שקרה באמת עם הצונאמי בשנת 2004, כעבור 4 שנים. על פי הנאמר באותה תקופה, רעידת האדמה יכלה להיות נחקרת על ידי שני לוויינים אמריקאים שחצו במקביל את האזור האמור ובאותה עת.
0 x
ארנו M
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 132
כתובת: 31/08/05, 18:34
x 2




נָקוּב ארנו M » 21/03/11, 21:14

אה שכחתי, פרויקט "הארפ" היה מתחיל להיבדק בשנת 1997, מה שיכול להסביר עלייה ברעידות אדמה (אם יש עלייה ...), ואת העובדה שהם נופלים בזמן הנכון במקום הנכון (רק לפני קדאפי למשל).

זו יכולה להיות השערה כמו בולשיט גדול.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 21/03/11, 21:16

זה לא שהוא כבוי, זה מצב הבדיחה שם!

בִּמְהִירוּת:

א) אמצעי לחימה סייסמיים קיימים, שהוזכרו לעיל בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/post196457.html#196457
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_sismique

בגרסתו האמיתית, שפותחה במהלך מלחמת העולם השנייה (טאלבוי, גרנד סלאם), מדובר בפצצה קונבנציונאלית גדולה שנועדה להתפוצץ בקרקע (בלתי דחיסה) כדי לגרום לגל זעזועים גדול בהרבה. יעיל על מבנים כבדים (מנהרות, גשרים, סכרים). בניינים קבורים ...) מאשר גל ההלם באוויר שנגרם מפיצוץ פני שטח. אפילו נפילה ליד המטרה, הפצצה הורסת את יסודה ומשמידה אותה. בונקרים מודרניים הם צאצאיו.


בקיצור זו "סתם" פצצה גדולה ...
לכל השאר יש גם מאמרים אבל זה בין מציאות לבדיה ...

ב) לא יתכן שלוויינים יניעו רעידת אדמה. זהו סיפור על עוצמתם ואופיים של גלים ... אותו הדבר עבור הארפ! אפילו פחות רעידת אדמה תת-מימית! או שיש ענף חדש בפיזיקה שאיני מכיר ...

ג) יש הרבה בדיחות שמסתובבות באינטרנט ...
: גביני:
0 x
ארנו M
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 132
כתובת: 31/08/05, 18:34
x 2




נָקוּב ארנו M » 21/03/11, 21:45

הלוויינים פשוט היו שם כדי להתבונן, כאילו זו בדיקה לאמת שהכל מתנהל. במקום זאת, הפצצה תוטל או תשוגר מצוללת מעל מעבר הצלחות.

זה רק עניין של רפרוף שיגרום להחלקת הרובד, שבכל מקרה היה קורה ביום זה או אחר. מכאן נובעת השאלה שלי כיצד להגביר את ההשפעה לאורך מאות ק"מ?

אחרי, כמו שאתה אומר, מדובר רק במידע שנאסף באינטרנט, באתרים כמעט לא מבריקים מאלה שאותם תמצא הודות לתוסף .xxx

אבל היי, זה לא מונע מאיתנו לשמור את זה בעוכרינו ולהמשיך לצפות במתרחש בעולם ולנסות להסביר את זה.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 21/03/11, 23:00

דדה אני ממתין לדעתך?

התגובה שלי היא לצחוק, כי זה הגיוני כמו להוסיף עכברים או חולדות לשוורים או לפילים !!
כוח 9 באנרגיה 31,6 פעמים כוח 8 ו 31,6x31,6 = 998 פעמים כוח 7 !!
אז אם יש לנו 1000 כוחות 7 נקבל את אותה אנרגיה שמשוחררת ביבשה ובים ככוח יחיד 9 !!!!
נסה את שיטת החישוב שלך עם האנרגיות לראות !!!
אם יש לנו כפל כוחות 7 במקום כוח בודד 9 (אנרגיה זהה), יהיה לך עם הגדלים rac של (900x7 ^ 2) = 210 וכוח בודד 9 (של אנרגיה זהה ל 900 אלה של כוח 7 ) יחשב כ- rac (9 ^ 2) = 9 !!
זה כמו לספור 900 חולדות עם שור יחיד על ידי לקיחת לוגריתם של משקלם של בעלי חיים אלה 30 כמו רעידות אדמה !!
במקום רעידות אדמה בכוח 7 או 8 או 9, הוא מוציא באקראי (בתכנית אקראית) עכברוש של 1 ק"ג (כוח 7) או כלב של 30 ק"ג (כוח 8) או שור של 900 ק"ג (כוח 9) מעל זמן עם משקל כולל שיוצא ליום של 900 ק"ג בממוצע, (אז 900 חולדות, או 30 כלבים, או שור אחד) ואתה מיישם את השיטה שלך עליה והיא תראה את הצד המגוחך שלה בערבוב חולדות עם שוורים !!

בנוסף ברשימה:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiques
ראה גם ומדינות אחרות כמו יפן עם רשימה שלמה הרבה יותר, עם זו של 869 זהה לזו של 11 במרץ בכוח בין 8,3 ל -9:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0% ... 4%E8%A1%A8

אנו שוכחים את אלה שנמצאים באזורים לא מיושבים במיוחד עבור החלשים לשעבר, מכיוון שאנחנו מתגעגעים לחולדות שלא מטרידות אבל לא את השוורים !!

בנוסף, הסטטיסטיקה של רעידות אדמה על פי עוצמתן היא חוק סולם כוח בסיסי ביותר שנראה באתרים גיאופיזיים שמסבירים הרבה יותר טוב ממני במספר רב של פרסומים מדעיים !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_ ... %C3%A9isme
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme

ירידה מ -3 ל -4 תואמת לתדר המוכפל בכ -10000 בערך !!
בעוד שהאנרגיה פוחתת ב -31500 ל -99700 (גורם 31,6 בעוצמה ו -1000 בעוצמה 2) !!
אני חושב שגם קנה המידה הזה חשוב.


כמו כן יש לראות עלייה ברעידות אדמה גם ברעידות אדמה קטנות וגם במהירות התנועה של הלוחות הארציים שהם הגורמים לכך.


אז אני בכלל לא משוכנע!
אבל צריך לשאול את המומחים !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
הם חושבים שזה במיוחד מספר הסייסמוגרפים, התקשורת, הקשורים להתפתחות אוכלוסיית העולם.

תמונה
האם רעידות אדמה באמת גדלות?

אנו ממשיכים להישאל על ידי אנשים רבים ברחבי העולם אם רעידות אדמה גוברות. למרות שזה אולי נראה שיש לנו יותר רעידות אדמה, רעידות אדמה בעוצמה 7.0 ומעלה נותרו קבועות למדי.

הסבר חלקי עשוי להיות טמון בעובדה שבעשרים השנים האחרונות בהחלט חלה עלינו מספר רעידות האדמה שהצלחנו לאתר בכל שנה. הסיבה לכך היא הגידול העצום במספר תחנות הסייסמוגרף בעולם והשיפורים הרבים בתקשורת העולמית. בשנת 1931 פעלו בעולם כ -350 תחנות; כיום יש יותר מ -8,000 תחנות והנתונים מגיעים כעת במהירות מתחנות אלה באמצעות דואר אלקטרוני, אינטרנט ולוויין. עלייה זו במספר התחנות וקבלת הנתונים המתאימה יותר אפשרו לנו ולמרכזים סייסמולוגיים אחרים לאתר רעידות אדמה במהירות רבה יותר ולאתר רעידות אדמה קטנות רבות שלא זוהו בשנים קודמות. ה- NEIC מאתר כעת כ -20,000 רעידות אדמה מדי שנה, או כ- 50 ליום. גַם, בגלל השיפורים בתקשורת וההתעניינות הגוברת בסביבה ובאסונות טבע, הציבור לומד כעת על רעידות אדמה נוספות.

על פי רישומים ארוכי טווח (מאז שנת 1900 לערך), אנו מצפים לכ -17 רעידות אדמה גדולות (7.0 - 7.9) ורעידת אדמה גדולה אחת (8.0 ומעלה) בכל שנה נתונה.

0 x

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 92