צ'רנוביל: האופי הוא כבר לוקח זכויותיה?

Obamot כתב:

izentrop כתב:העקומה לניתוח צזיום 237 ביינות שהועלה על ידי Exnihiloest אתגר אותי

N'importenawak גדול, צזיום 137 (לא 237). אז אם לא הבנת מיד שזה מזויף זה שבאמת אין לך כישורי שטח בעניין! 15 שנות שיתוף פעולה עם ארגון הבריאות העולמי לפחות איפשרו לי לא לבצע את החסרונות האלה!

כל זאת, כרגיל, לנסות להצדיק גישה פסאודו לא-מפלגתית. ואילו התחתון מתחרז בלי כלום.

קורות החיים שלך אינם חיוניים כדי לתת את דעתך, וגם לא את ההתקפה האישית. האם אי פעם הכנת שגיאת הקלדה?

עקומה זו נובעת מהמעבדה הבין-אזורית בבורדו של המנהל הכללי לתחרות,
צריכת דיכוי הונאות (DGCCRF) שחיפשה שיטה
מהיר וקל לבדוק את הבציר ומי גם ידע איפה ניתן להזדקן
בציר בורדו בוודאות, נקודה מכריעה במקרה!

http://eduscol.education.fr/rnchimie/ph ... ctives.pdf

אנו מוצאים את אותו סוג של מסלסלנים בעולם
http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... 3000300001

מכיוון שאתה כל כך רוצה לרדת למזער על ידי חיפוש כל כך הרבה ציורים יפים (שלא אומרים כלום) כדי להוכיח שאתה צודק. אני ממליץ לך ללכת לקנות אדמות בפריפיאט, זה זול מאוד וחדר מתים מסביר פנים יושב בסמוך ... אתה יכול להשוויץ בקימורים יפים שלך!

מדוע להתעקש כל כך הרבה מכיוון שבבסיס הקימורים המרמאים הללו החליטו הרשויות השוויצריות והגרמניות לעזוב כוח גרעיני, בדיוק בגלל מתווך הוספת המינונים, וגם היבט הביטחוני של המשתמשים סטטיסטיקה כוזבת כדי לתפעל את דעת הקהל.

וגם על ידי העובדה שבממוצע יש לנו סטטיסטיקה מדהימה של התמוטטות גרעינית של ליבת כור אחת לעשר שנים (אסון גרעיני ברמה 7 עם התמוטטות כור) שמשמעותו שבקצב זה, אם אנחנו המשיך האנושות לקראת שואה. יש כאלה שחושבים על זה לפני שהם מפרסמים? הא.

עד אז הסרקופג ה"יפה "של צ'רנוביל עדיין בבנייה:


מקור: NY Times.

זה בטא אבל למרות "Jolies"עקומות ונאום שיהיה"מרגיע" מדוע לעזאזל לא ננטש הרעיון האבסורדי הזה של הצורך להגן על הסביבה במקום האסון מי משתין בכל מקום מזה 30 שנה?!? צזיום 137 לא היה נעלם, אבל מה הטבע עושה?

izentrop כתב:

Obamot כתב:

izentrop כתב:העקומה לניתוח צזיום 237 ביינות שהועלה על ידי Exnihiloest אתגר אותי

N'importenawak גדול, צזיום 137 (לא 237). אז אם לא הבנת מיד שזה מזויף זה שבאמת אין לך כישורי שטח בעניין! 15 שנות שיתוף פעולה עם ארגון הבריאות העולמי לפחות איפשרו לי לא לבצע את החסרונות האלה!
[...]

קורות החיים שלך אינם חיוניים כדי לתת את דעתך, וגם לא את ההתקפה האישית. האם אי פעם הכנת שגיאת הקלדה?

זה לא רק שגיאת הקלדה, שכותרת חוט "הטבע מחזיר לעצמו את זכויותיו"מציין למעשה את חוסר ההבנה סביב בעיה זו של ההודעה הראשונה.
וכן, קורות חיים יכולים לעזור לדעת מתי מישהו חסר את הנקודה!

יתר על כן זה מאפשר לדבר על הנושאים האמיתיים. כוח גרעיני כבר אינו רווחי. המקבילה לאריבה באזורי מנסה למסור את צמחי הקונפדרציה שלה, אך היא לא לקחה, את שבץ הלובי שאנחנו מכירים.

פסנהיים צפוי להיסגר השנה.
תלונה מתבצעת על השבתת מפעל בוגי.

כן, "הטבע מחזיר לעצמו את זכויותיו"הטבע האנושי, זה שרוצה לעצור את פחי האשפה הגרעיניים האלה ...

Obamot כתב:N'importenawak גדול, צזיום 137 (לא 237). אז אם לא הבנת מיד שזה מזויף זה שבאמת אין לך כישורי שטח בעניין! 15 שנות שיתוף פעולה עם ארגון הבריאות העולמי לפחות איפשרו לי לא לבצע את החסרונות האלה!

תיקנו את "הכל" מכיוון ש- 237 לא קיים ... תאונות גרעיניות ופיצוצים כולם מייצרים את זה: https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137

הגישה שלך מרושעת, מדוע ההתקפה האישית הזו? האם אתה רוצה להגעיל חבר אחד נוסף על השתתפותו בזה forum?

Obamot כתב:מכיוון שאתה כל כך רוצה לרדת למזער על ידי חיפוש כל כך הרבה ציורים יפים (שלא אומרים כלום) כדי להוכיח שאתה צודק. אני ממליץ לך ללכת לקנות אדמות בפריפיאט, זה זול מאוד וחדר מתים מסביר פנים יושב בסמוך ... אתה יכול להשוויץ בקימורים יפים שלך!

אותו דבר כמו פוקושימה!

עלינו אולי להתחיל לחשוב כיצד שורטטנו את העקומות האלה בדיוק לפני שביצענו התקפות אישיות (ביקשתי זאת לעיל): באחרונה צוין "חשיפה גלובלית" ... שנראה כאילו זהו פיצוץ ברמה הפלנטרית של מינונים נמוכים מאוד: מה שלא אומר הרבה בהשוואה למסוכנות של תאונה גרעינית אזרחית!

מְדוּיָק. ועשה פרשנות ללא שאננות.

... ללא דצמבר בעלי חיים שבלי לדעת זאת חצו אזורים מזוהמים בכבדות ימותו בשתיקה, הם לא יגידו לך!
... ללא החלטה, אנא כבד את סבלם של בעלי חיים ואל תדבר בעדם!

כל הקימורים ששוכבים או מנסים לייפות את המציאות גורמים לי להקיא!
(גם אם יש כאלה בעלי ערך מדעי מסוים, כבר הכנתי תיק רב בשפע forum.)

אם לדבר ברצינות אנו יכולים לקחת את התיק שהעלה אסטרופיזיקאי מכובד באינטרנט (מדען המכונה Astrosurf, עבור מקורבים שיודעים).

הוא מזכיר לנו את העובדות בבוטות, ואומר לנו שאתר צ'רנוביל (והאזורים שמסביב לכל האזור שנפגע מאוד) יהיה מזוהם עוד 48 שנה ... זו המציאות העצובה. האם אתה באמת רוצה עקומות שיגידו את זה? או שאחרים אומרים את ההפך ועושים כמו שיטת קואיזנטרופ דרך ולהראות טיפה שלא קיימת במקום ....

http://www.astrosurf.com/luxorion/tchernobyl4.htm

... ללא פסק!

Obamot כתב:http://www.astrosurf.com/luxorion/tchernobyl4.htm

מסמך מעניין.

אל תדאג כריסטוף, יש לי עיוורים להערות מפלגתיות ותוקפניות, אני מעוניין במידע שמקורו בכדי להתייחס יחסית מבלי להאשים באופן שיטתי אני לא יודע איזו לובי.

צ'רנוביל, על 200 טונות המוצרים הרדיואקטיביים ביותר המאוחסנים במרתף שלה, נותרה חרב של דמוקלס, עם סיכון לפיצוצים חדשים במשך כמה אלפי שנים.
לאחר 30 שנה, בהיקף הצמוד של הצמח, השיעור הוא רק 3% מהקרינה מזה שרק לאחר הפיצוץ, המוצרים עם אורך חיים קצר כבר אינם מקרינים, רק אלה עם אורך חיים נותרים. חיים ארוכים מאוד שאפשרו לאורגניזמים טבעיים בעלי היכולת הגדולה ביותר לתקן את ה- DNA שלהם לשגשג.
אנו רואים בסרט התיעודי גם טכנאי המטפח את גינתו באזור המזוהם מכיוון שהוא יודע היכן מרוכזת הרדיואקטיביות.

קשה להפריד בין דברים בתחום זה. אתרים ללא פרטיזנות מוגזמת (אני מאמין) אוהבים IRSN ou laradioactivity.com ou מדעי העתיד ou http://www.lesenfantsdetchernobyl.fr/02 ... tation.php יכול לעזור לגיבוש דעה אובייקטיבית.

ולא על אקונולוגיה?

כן, קשה להפריד בין הדברים: הדאגה היא שכוח גרעיני משחרר תשוקות וזה לשני הכיוונים ... מצד אחד אלה שמגנים על החיים, מצד שני אלה שמגנים על תעשייה!

ההגזמות באותה מידה במחנה תומכים אחד כמו במחנה השני ... למשל, אני חושב שהסרט התיעודי המיני במקורו של נושא זה ממזער במידה רבה את מוות האסון ... ובכל זאת, מראש, זה לא לא היה שום דבר מפלגתי ... אם כי ...

כריסטוף כתב:ההגזמות באותה מידה במחנה תומכים אחד כמו במחנה השני ... למשל, אני חושב שהסרט התיעודי המיני במקורו של נושא זה ממזער במידה רבה את מוות האסון ... ובכל זאת, מראש, זה לא לא היה שום דבר מפלגתי ... אם כי ...

מכיוון שהנושא נוגע רק לחיים פראיים, כמו הסרט התיעודי ארטי qui suis.

CRIIRAD ביצע מחקר באלזס בשנת 2014, על פי בקשת העמותה "Les Enfants de Ternernyl".
הוא גילה כי ב -20 הסנטימטרים הראשונים של כדור הארץ לא הפוך, מדידות הרדיואקטיביות של צזיום 137 באוקטובר 2014 היו עדיין 82% לעומת 1990. אם ניקח בחשבון את אובדן הפעילות הרגילה של רדיונוקליד זה, אנו יכולים לראות בבירור שמדובר בשילוב של הנפילות האטמוספריות השונות ולא רק צ'רנוביל ופוקושימה.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... D_2015.pdf

דגימות ליבה שנלקחו באוקטובר 2014 מאשרות את ההתמדה של זיהום קרקע על ידי צזיום 137 ב
רמות המקבילות להפקדות שיוריות בין 4 ± 984 ל- 776 ± 8 Bq / m² עבור ה -846
תחנות ככל הנראה לא עוצבו מחדש ו -10 ± 948 Bq / מ"ר לאתר ברייטנבאך.

זה נראה נורמלי אם אנו מאמינים ל- IRSN
לאחר שהגיע למקסימום של 4000 Bq / m2 בשנת 1963, פעולת השטח של הקרקעות פחתה אט אט בעקבות הפסקת הבדיקות האמריקאיות והסובייטיות, על ידי ריקבון רדיואקטיבי ובתהליכי דילול ונדידה. תאונת צ'רנוביל הובילה במאי 1986 להפקדות הטרוגניות בשטח.
כיום ריכוזי צזיום -137 בצרפת יכולים להשתנות בכמעט שני סדרי גודל בהתאם למרבצים הרדיואקטיביים הראשוניים: בשני שליש המערב של השטח יש משקעים הומוגניים של פחות מ -5000 Bq / m2 ואילו בחלק המזרחי של המדינה, הפיקדונות הטרוגניים מאוד ויכולים להגיע ל 40 Bq / m000.
http://www.mesure-radioactivite.fr/publ ... article324

ושום דבר בקרינה במינון נמוך? עברו הלאה, אין מה לראות.

תגיד שחלק מהאתרים שפורסמו יהיו "בלי מפלגתיות מחמירה"בזמן שאתה מפוטר מהשאלה המטרידה ביותר לגבי כוח גרעיני הוא השקפה סקרנית מאוד על חוסר המשוא / ניטרליות של החדשות. אבל הגרוע ביותר הוא שאם תרצה להתייחס אליו, אז שבסופו של דבר אין לך את הזכות לכך יותר מכל אחד אחר, והדגשת כל הטקסטים שלך לא תיתן להם גם משקל נוסף בכל הנוגע לחומר.

אני מאחל לך קציר טוב עם 20 ס"מ האדמה שלך מזוהמת בצזיום 137, יודע גם שעובי האדמה המעובדת בצרפת ובמקומות אחרים, בקושי עולה על עובי זה בממוצע (ואני מדבר על אדמה חקלאית של פוריות טבעית, 30 עד 40 ס"מ מקסימום אם נספור את כדור הארץ עמוק יותר - כשיש כאלה - ועדיף לא "לזוז" אלא להפריע לכל המערכת האקולוגית). אז בין אם תהפכו את זה ובין אם לא, לא תשנה את זה! וזה חנון, אבל אם אתה מחשיב את המין האנושי כלא חלק מהטבע, המין שלנו עדיין ניזון ממה שהאדמה "ברמוצר (LOL)

izentrop כתב:

כריסטוף כתב:ההגזמות באותה מידה במחנה תומכים אחד כמו במחנה השני ... למשל, אני חושב שהסרט התיעודי המיני במקורו של נושא זה ממזער במידה רבה את מוות האסון ... ובכל זאת, מראש, זה לא לא היה שום דבר מפלגתי ... אם כי ...

כי הנושא נוגע רק לחיי פרא, כמו הסרט התיעודי של ארטה qui suis.

אה ... כי אנחנו כבני אדם הם מינים זה מזה? האם איננו חלק מחיי הפרא?
האם אנו אוכלים תפוזים כחולים המיובאים מנוגה?

כריסטוף כתב:כן, קשה להפריד בין הדברים: הדאגה היא שכוח גרעיני משחרר תשוקות וזה לשני הכיוונים ... מצד אחד אלה שמגנים על החיים, מצד שני אלה שמגנים על תעשייה!

כבר אם היינו רוצים להציג את הבעיה בצורה נכונה ולא מפלגתית, היינו צריכים לשנות את הכותרת!

זה לגמרי לא נכון לטעון שהטבע "היה מחדש את זכויותיו"זו תפיסה של הנפש שנוטה למזער את הבעיה מלכתחילה בכך שהיא שואפת לתת לה הערכה מטעה לחלוטין. ולכן בדיוק מפלגתית.

במקום זאת, הכותרת הנכונה צריכה להיות, על פי Astrosurf:

"טבע רדום בצ'רנוביל: עוד 48 שנות זיהום "

Obamot כתב:"בלי מפלגתיות מחמירה"בזמן שאתה מפוטר מהשאלה הכי מטרידה

הייתי נוטה לחשוב, כשרואים איך אתה ניגש לנושאים, שזה לא מפתיע אותי.

לאדם יש מקורות זהים לטבע, אך הוא שואף להשמיד אותו במהירות מעריכית ואנחנו יכולים לראות שב"פארק הטבע "של צ'רנוביל, מין כמו לינקס נמצא במגמת עלייה, בעוד שבכל מקום אחר הוא נסוג. http://www.ferus.fr/actualite/dispariti ... -a-urgence.
סגולין המאפשרת לציידים לירות בכל מה שזז אבל לאן אנחנו הולכים?

הכותרת מתאימה היטב למציאות העכשווית.