izentrop כתב:לבעלי החיים המסכנים האלה לא היה אכפת מהקרינה, הם יאבדו את החופש היקר שלהם להיות בשירות של אדון ולאכול קרוקטים כל השנה.
איזה חיי כלבים
אתה מבלבל בין כלבים וזאבים, קרא שוב את לה פונטיין:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Loup_et_le_Chien
izentrop כתב:לבעלי החיים המסכנים האלה לא היה אכפת מהקרינה, הם יאבדו את החופש היקר שלהם להיות בשירות של אדון ולאכול קרוקטים כל השנה.
איזה חיי כלבים
מוטציות, יש עדיין, אבל באופן כללי הן לא שורדות. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.htmlMoindreffor כתב:דיברת על צ'רנוביל, זו אחת משמורות החיות היפות ביותר של ימינו, המגוון הביולוגי חזר והצומח במספר, מצד שני לא של גילוי של בעלי חיים מוטנטים אלא אכן בעלי בעלי רמת רדיואקטיביות גבוהה באופן חריג, ולכן זה מנוגד למה שכל המומחים חשבו
מהן ההשפעות לטווח הארוך של קרינה על מיני בעלי חיים או צמחים באזורים מזוהמים? הגנום שלהם השתנה. האם המוטנטים יתמידו?
ובכן, בטווח הארוך, לא. העובדה היא שמספר מוטציות רקע מתרחשות ללא הפסקה בכל המינים, אפילו באזורים לא מזוהמים, אם כי הרבה פחות מהר מאשר באזורים שזוהמו בתאונות גרעיניות. לכן רוב הווריאנטים הגנטיים כבר נוסו. הרוב המכריע הם נייטרלים או מעט מזיקים. אם למוטציה היה יתרון להציע, היא כבר הייתה קיימת באוכלוסייה.
ההשפעה ארוכת הטווח של תאונות גרעיניות על המגוון הביולוגי היא אפוא ... אפס?
כן זה נכון. עם הזמן אנו מצפים שאוכלוסיות יחזרו לשגרה לאחר שהמוטגן ייעלם. הרדיונוקליאוטידים מתפרקים, אתרים חמים מתקררים בסופו של דבר, מוטציות הופכות פחות תכופות, ואוכלוסיות בעלי חיים וצמחים בריאים מחזירות מחדש אתרים. כך שהסטטוס קוו האנטה חוזר - למעט במקרה של מוטציות שמשפרות לצמיתות את המצב הגופני, אך זה נדיר מאוד. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683
izentrop כתב:בנושא הגליפוזאט:מוטציות, יש עדיין, אבל באופן כללי הן לא שורדות. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.htmlMoindreffor כתב:דיברת על צ'רנוביל, זו אחת משמורות החיות היפות ביותר של ימינו, המגוון הביולוגי חזר והצומח במספר, מצד שני לא של גילוי של בעלי חיים מוטנטים אלא אכן בעלי בעלי רמת רדיואקטיביות גבוהה באופן חריג, ולכן זה מנוגד למה שכל המומחים חשבו
חרקים מוטציה בר-קיימא:
ז'נדרמים, נראה לימהן ההשפעות לטווח הארוך של קרינה על מיני בעלי חיים או צמחים באזורים מזוהמים? הגנום שלהם השתנה. האם המוטנטים יתמידו?
ובכן, בטווח הארוך, לא. העובדה היא שמספר מוטציות רקע מתרחשות ללא הפסקה בכל המינים, אפילו באזורים לא מזוהמים, אם כי הרבה פחות מהר מאשר באזורים שזוהמו בתאונות גרעיניות. לכן רוב הווריאנטים הגנטיים כבר נוסו. הרוב המכריע הם נייטרלים או מעט מזיקים. אם למוטציה היה יתרון להציע, היא כבר הייתה קיימת באוכלוסייה.
ההשפעה ארוכת הטווח של תאונות גרעיניות על המגוון הביולוגי היא אפוא ... אפס?
כן זה נכון. עם הזמן אנו מצפים שאוכלוסיות יחזרו לשגרה לאחר שהמוטגן ייעלם. הרדיונוקליאוטידים מתפרקים, אתרים חמים מתקררים בסופו של דבר, מוטציות הופכות פחות תכופות, ואוכלוסיות בעלי חיים וצמחים בריאים מחזירות מחדש אתרים. כך שהסטטוס קוו האנטה חוזר - למעט במקרה של מוטציות שמשפרות לצמיתות את המצב הגופני, אך זה נדיר מאוד. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683
izentrop כתב:אתה צודק Moindreffort, משמעות המילים חשובה.
הגבתי על "שום גילוי של בעלי חיים מוטנטים" ... אשר למעשה התעתק
izentrop כתב:בהחלט ה- DNA המיטוכונדרי שאיפשר גם לחזור למוצאו האפריקני הנפוץ של האדם
חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 90