אחמד כתב: למי אכפת מ"משאלות העם "?
לי
ואת
ועושה את כולם, כל מי שהוא חלק מהאוכלוסייה.
אני בסדר עם הציניות בדבר דמוקרטיה מצד ה"הון "אבל מזג האוויר סוער ... זה קצת משנה את המשחק. בימים אלה, בכל מקרה ...
... העולם שאחרי ....
בהקשר של העולם הקודם, מסכים איתך.
אחמד כתב: אולי חזרה לקפיטליזם של אבא אחרי המלחמה?
אלא שזה כבר לא עובד, מכיוון שייצור הערך מתבצע על מספר הולך וגדל של אנשים (המהפכה התעשייתית השלישית מחייבת) ורק נמשך בזכות הערך הפיקטיבי שמזריק כל הזמן התעשייה הפיננסית (משער על רווח עתידי של עתיד שלא קיים!) ...
אז זה המסר שאתה מתקשה להעביר?!
כן, זה מחזיק.
הייתי תומכיהם של אלה המחזיקים בכוח פוליטי ופיננסי, כוח שמטרתו (ra) להנציח מודל שאנו מסכימים שאינו בר-קיימא, בין אם הוא אבא או חסר מעצורים.
מה שיכול לגרום לו לעבור שוב לקפיטליזם של אבא הוא הרצון להרגיע את המוח גם אם זה אומר לקצץ ברווחים, זו השערה.
מהפכה תעשייתית שלישית, טוב לדעת על מה אנחנו מדברים:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustrielleעבור ריפקין, השמן יגמר עוד ועוד בגלל התדלדלות מאגרי הנפט והנגישות המופחתת של נפט לא שגרתי. ללא חלופה לנפט, כל התאוששות כלכלית תביא למשבר עולמי.
בנוסף, כוח גרעיני מרוכז מדי, יקר ומסוכן שלא לצורך, ודורש קווי מתח גבוה המהווים מקורות להפסדי קו משמעותיים, בעוד שאגירת אנרגיה מודרנית וטכנולוגיות מיתוג חכמות כבר מאפשרות ייצור אנרגיה מבוזרת. מתחדשת, גם במקורות לסירוגין כמו רוח , שמש או גלים, שאינם קבועים, אך לעתים קרובות משלימים אותם.
בשנת 2007 אימץ הפרלמנט האירופי רשמית את החזון הזה
הייתי אומר, מאומץ כי אנחנו צריכים חזון של יציאה מנפט וזה החזון היחיד שמוצע ...
האם זה החזון הטוב ביותר, האם זה החזון הנכון?
מה עם כוח גרעיני "נקי", מה עם קפיטליזם צומח מטבעו לעומת משאבים מוגבלים?
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר