אחמד כתב:אם נשתמש בהצעתך "ליצור" כסף ולתת אותו לתמיכה בעסקים (מה שבוודאי נראה), זה לא ישנה את הצורך ביצירת ערך מופשט מהעשייה של עבודה אנושית, כי יצירת ערך ניתן להעביר רק בצורה כספית אם היא בוצעה לראשונה בייצור, גם אם זו הייתה ייצור שהיה אמור ומעולם לא בוצע ...
תחום הדם הוא רק התרשים הקלאסי שבו הפנטזיות המצדקות את עצמן של הכלכלה ה"קלאסית "פורחות, לצערנו נלקחות באופן אקריטי על ידי השמאל כולו (שלא רואה שהאובססיה המחולקת שלו מצדיקה את אופן הייצור שהוא הגורם לכך. ...).
Achtung! כשאני אומר שנוכל ליצור כסף בחינם, ברור שמבחינת המשך המערכת זהה כך שהיא תתחיל מחדש באופן זהה.
(אני אוהד הפגנת האבסורדים)מתן הכסף הזה יניע אותו מחדש בלי להכביד על הספינה. אבל זו התולעת שבפרי -> הבנה של יצירת כסף על ידי מסה קריטית ואז תהיה קריטית מאוד
- הלוואת כסף זה תקשה עוד יותר על הגרר. זה יהפוך את המונח חוב לבלתי נסבל. אז שוב דחייה אפשרית של הקפיטליזם, אך הכאב הפעם.
כל זה רק כדי לגרום לאנשים להבין את האופי הקונבנציונאלי גרידא של כסף, כאשר הוא (למרבה הצער) מרכז הכל.
זה אפילו מחליף את המוח שלנו, הוא מחליט במקום האנושיות שלנו.
כל זה כדי להטיל ספק במטבע הזה ובכללים האבסורדיים השולטים בכלכלה הנוכחית (קפיטליזם)
ומצדי, מה שאני אומר זה לא להציל את הקפיטליזם
אלא כדי להראות שאינו מתאים ל- LIFE.
נכון לעכשיו החיים חייבים להתאים לקפיטליזם. אנחנו יודעים מה המחיר.
ניסיון הצלה כלכלי, אם יתקיים, עשוי לפתוח את עיניו של מסה קריטית.
מכיוון שאתה יכול לנגן באחריות באמירה שכל זה ידוע וידוע, כבר אמרתי לך שתעשה סקר בחיים הקרובים שלך והרוב יענה לך שהבנקים מלווים את כספי המפקידים.
מה לא בסדר. הם מלווים כסף שהם יוצרים מאפס, כביכול.
ברור שהנחות כאלה במסה מביאות את הטיית ראייתם ומסקנותיהן.
לא, אני מבטיח לך, אנחנו מתחילים מרחוק.
ואראכטונג! אתה מתחיל להיות שוב מופשט
מה שאתה מכנה "ערך מופשט" הוא למעשה קונקרטי מאוד?
(עבודה, סחורות, שירות)
אחרת הגדירו אחת ולתמיד את הביטויים שבהם אתם משתמשים .... אנחנו לא בראש שלכם.
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר