Obamot כתב:ל"קדושה "פשוט אין שום קשר ל"סוג כזה של ודאות שניתן לנתח הכל, למדוד בצורה טכנית"זו לא רק וודאות, אלא מעל לכל צורך בביטחון בגלל דחפים מעוררי חרדה שנקבעו על ידי עתיד לא בטוח (העתיד עצמו שנוצר על ידי השגיאות הנוכחיות שלנו, לא הלכתי הלאה ...). זה לא עותק חיוור של התצפית האנתרופוטכנית (והקרבנית) הנוכחית על העולם כדי לשחזר אותו באופן אידיאולוגי (ה"קדוש ") הייתי אומר => זבל ... אפילו ה"קדוש" עדיף על כל כך מרושל התאוששות (מכוונת עד לא).
יאניק צודק, אני לא אומר את זה במיוחד בשבילך, אלא אחרי השיטוט שלך במגוון ביולוגי, ביוטופ ומערכות אקולוגיות, אם כי אינך רוצה להתמודד עימו על ידי צמצום טעויות גסות (בפעם אחת על רישום הגנה על הטבע עליו אנו נוטים להסכים), אל תשכח שיום זה או אחר, בהתחשב בזווית ההתקפה שלך, גם אתה תעמוד שוב עם הסתירות שלך. כי לפעמים זה קצת מוגבל.
זה לא רצון רע מצדי, וגם לא דליפה:
אני לא מבין למה אתה מתכוון, מכיוון שאתה חוזר מילה במילה על מה שהמראיין אומר בהתחלה וזה בדיוק ביקורת על התפקוד הכללי ולא הבנתי גם את ההתמודדות שלך עם המגוון הביולוגי / המערכת האקולוגית, והשניים קשורים קשר הדוק מאוד .
למידע באופן כללי, אני לא מתעניין במילים, ולא בצורת הביטוי אלא בתחתית המסר, ואני לא מבין איזה רקע אתה רוצה להעביר?
אני פשוט מוצא אותך מעורפל ולא ברור.
כשאני עונה לך, אתה עונה לי באופן חד משמעי, או ש- U לא עונה לי ואני מסייג את זה כמצב "תחת מזויף".
טוב בניגוד לטורנסול שאחריו ואני מתעלם ממנו (סליחה על הצמח), אני קורא אותך שוב ועונה לך שוב, מהמר על חוסר הבנה הדדי.
נ.ב: לא ציפיתי להחלפה מסוימת, אני מפרסם "למידע", למי שיכול להתעניין.
PPS: ציינתי שאתה רוצה להיות הראשון שדיבר על הקשר בין המגוון המגוון הביולוגי / הרס מערכות אקולוגיות וכי מוניק רובין היא אפס
ולא אכפת לי אם אני האחרון, אני מעביר את המידע כשיש לי את זה, זה הכל.
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ואולי אני לא שם לך? 
