מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

Exnihiloest כתב:לעמים "הראשונים" היה אינטרס לשתף פעולה הדוק ...

העמים "הראשונים" הטעו זה את זה אפילו יותר מהעמים ה"שניים "... עדיין בורות.

זה על שיתוף פעולה בתוך הקבוצה ולא בין קבוצות יריבות אולי ...

אחמד כתב:זה על שיתוף פעולה בתוך הקבוצה ולא בין קבוצות יריבות אולי ...

יתר על כן, הם עדיין לא היו רבים מספיק והיה להם כל כך הרבה מה לעשות כדי להחליש את החי הגדול ולשרוד כדי שלא יהיה להם צורך "לזיין בפרצוף" של "בני ארצם".

izentrop כתב:

אחמד כתב:זה על שיתוף פעולה בתוך הקבוצה ולא בין קבוצות יריבות אולי ...

יתר על כן, הם עדיין לא היו רבים מספיק והיה להם כל כך הרבה מה לעשות כדי להחליש את החי הגדול ולשרוד כדי שלא יהיה להם צורך "לזיין בפרצוף" של "בני ארצם".

לכו תראו מה קורה בפפואה גינאה החדשה… היו דברים מצחיקים שקורים בין שבטים.

על ידי התפתחות איטית של מנטליות שבוודאי קשורה גם להתפתחות חומרית (כאשר למשל נעבוד רק אם נרצה).

כמה אמונה יפה הכפילה עם אוטופיה.

GuyGadebois כתב:

izentrop כתב:

אחמד כתב:זה על שיתוף פעולה בתוך הקבוצה ולא בין קבוצות יריבות אולי ...

יתר על כן, הם עדיין לא היו רבים מספיק והיה להם כל כך הרבה מה לעשות כדי להחליש את החי הגדול ולשרוד כדי שלא יהיה להם צורך "לזיין בפרצוף" של "בני ארצם".

לכו תראו מה קורה בפפואה גינאה החדשה… היו דברים מצחיקים שקורים בין שבטים.

קראת את ג'ארד דיימונד שאתה

ואם לא על פיך, איזה חלק (בערך) מהסכסוכים השונים, המלחמות, השביתות, ההפגנות, הדרישות, וכו 'וכו' ... לא בסופו של דבר מגיע לדרישה לצריכה מוגברת של משאבים, חומרים, כספיים, ואנושי? (זה עשוי לכלול גישה לשותפים מיניים )

ABC2019 כתב:ואם לא על פיך, איזה חלק (בערך) מהסכסוכים השונים, המלחמות, השביתות, ההפגנות, הדרישות, וכו 'וכו' ... לא בסופו של דבר מגיע לדרישה לצריכה מוגברת של משאבים, חומרים, כספיים, ואנושי? (זה עשוי לכלול גישה לשותפים מיניים )

קונפליקט הוא מעצם הגדרתו תופעה תרמודינמית המערבת כמה קבוצות יריבות במטרה לשמור או להגביר את עליונות האנרגיה שלהם.
על ידי עליונות אנרגטית חשוב לא להגביל את עצמך רק לפן היסודי שהוא הקלוריות היחידות (אוכל ישיר או עקיף: טריטוריה פוריה למשל) אלא גם מה שמעסיק את המחשבה.
אפוא ניתן לראות במוח כמה שדות פוריים רבים הזמינים לעיבוד רעיונות חדשים.
רוב הזמן נלחמות מלחמות בשני מישורים, היבט חומרי (טריטוריה, עושר מכל הסוגים) ואידיאלי (אידיאולוגיה, פוליטיקה ודת).

ואכן רוב הסכסוכים והמלחמות נוטים להתגבר. המבנים מצייתים למחזורי התפשטות, קיפאון, משבר ואז הגדרה מחודשת.
כל שלב בתוך מחזור מייצר רעיונות חדשים (היוונים דיברו של anacyclosis) הנחיית המגמות והפוליטיקה החדשות של הרגע.

סן-לא-סן כתב:קונפליקט הוא מעצם הגדרתו תופעה תרמודינמית ...

אה, קדחת האלימות ...

תניק כתב:

על ידי התפתחות איטית של מנטליות שבוודאי קשורה גם להתפתחות חומרית (כאשר למשל נעבוד רק אם נרצה).

כמה אמונה יפה הכפילה עם אוטופיה.

האם אתה יכול לספק הוכחות להפך?
האם אתה יכול לספק את הראיות לכך שהנטייה הכללית היא להחזיר את המנטליות, לנסיג את הנוחות, להאריך את זמן העבודה?
אני לא אומר שמגמות שליליות נעדרות, אלא באופן אובייקטיבי במה הוא חוט ההיסטוריה עד היום?

כמובן שההתקדמות הזו נעשית לרעת הטבע ולכן לטווח הארוך, אם היא ממשיכה על אותם יסודות, התקדמות זו מובילה להרס. LOL, אם אוכל לומר ...

מסיבה זו הפיתרון היחיד * הוא לעשות את אותו הדבר אך בר-קיימא (ולכן שונה מאוד אבל באותה רמה של נוחות), או נסוג בדרך אחרת, אם לא כולנו רוצים למות ולהרוס את הכל.

* אלא אם כן משהו נעלם ממני?

האדם הוא תערובת מורכבת (ממש כמו האפקט והרציונל שבינו)
האדם נמצא בתוכו:
1) אינסטינקט ההישרדות, הרעיון של אינדיבידואליות, ריכוז עצמי
2) וגם אלטרואיזם, נתינה, שיתוף, אהבה.

אף אחד משני המגמות הללו לא נעלם.
בנקודה זו האדם לא התפתח במהלך אלפי השנים. אנו מוצאים כי אותן מגמות קיימות בקופים גדולים.

אלה רק התנאים החיצוניים, שבהם האיש הוא שחקן פעיל, שגרמו למגמה אחת להתבטא, ואז האחרת.

זמננו עשוי להיות סינתזה מתוקה של שתי הנטיות הללו, אם כי התפתחות רוחנית, שהיא האבולוציה בה אנו מסוגלים ואשר מבדילה אותנו מבעלי חיים, מראה כי נטייה 2 יכולה להיות מיוחסת.
לא בכבדות, כמו שהיה בעבר עם הדתות, מה שמוביל לדחיית כל הרוחניות ולחיזוק המגמה 1), עם אובדן משמעות וערכים גדול ...

Exnihiloest כתב:האבולוציה האנושית עשויה להוביל לצורות ארגון אחרות.

ללא ספק, לא קל כשאתה חסר סבלנות כמוני, כשאתה רואה את הקרבה של השינוי לפעול, מבלי שעם זאת תראה אילו שינויים בדיוק לפעול.