מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

[quote = "ABC2019" או לה בנבניסט, פטיט, סוריאו ... זה כבד! מועדון הגאונים הגדולים והמוכרים שהתיאוריות שלהם מעולם לא אושרו ... [/ Quote]

לעתיד בר-קיימא, אני חושב שיש ללמד את האגדה הזו בבית הספר כדי שכולם יבינו שנקודת המבט שלהם מקוטעת ...
הקופסאות הגדולות מחפשות כעת אנשים עם רקע לא טיפוסי מכיוון שהם מנועי חדשנות.
זה מראה עד כמה עמוק גם המונו-תרבות מעוגן במוחנו ...

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:אנקדוטלי בהשוואה לנושא העיקרי של סרטון זה, הנה מסלול / מידע מתוך הרצף הזה והשניות הספורות שאחריו, על המטבע המקומי ועל המטבע עם הריבית (מטבע חוב)

הו לה בנבניסט, פטיט, סוריאו ... זה כבד! מועדון הגאונים הגדולים והמוכרים שהתיאוריות שלהם מעולם לא אושרו ...

מחוץ לנושא לעומת הנקודה שהדגשתי: התערבות של צופה במטבע.
אם היית מקשיב לכל הסרטון, היית מבין שפלנק, איינשטיין, עם התיאוריות שלהם ובזמננו יסבלו מאותו גורל כמו אלה שאתה מצטט.
זה לא מוכיח שבנבניש, פטיט, סוריאו צודקים, זה מעמיד את סוג ההערה שלך בפרספקטיבה.

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:אנקדוטלי בהשוואה לנושא העיקרי של סרטון זה, הנה מסלול / מידע מתוך הרצף הזה והשניות הספורות שאחריו, על המטבע המקומי ועל המטבע עם הריבית (מטבע חוב)

הו לה בנבניסט, פטיט, סוריאו ... זה כבד! מועדון הגאונים הגדולים והמוכרים שהתיאוריות שלהם מעולם לא אושרו ...

מחוץ לנושא לעומת הנקודה שהדגשתי: התערבות של צופה במטבע.
אם היית מקשיב לכל הסרטון, היית מבין שפלנק, איינשטיין, עם התיאוריות שלהם ובזמננו יסבלו מאותו גורל כמו אלה שאתה מצטט.

אין שום דבר שיוכיח זאת. הרעיונות של פלאנק ואיינשטיין נתקלו בהתנגדות מסוימת אך אומצו לבסוף תוך עשור ואז ראו מאה של פיתוח מוצלח מאוד (כולל המחשב בו אתה משתמש). זה מאוד רחוק מלהיות המקרה עם הבובות האלה. לא מספיק שמבינים אותך לא נכון להיות גאון!

ABC2019 כתב:. לא מספיק שמבינים אותך לא נכון להיות גאון!

זה בדיוק מה שאני אומר.

זה בכל זאת נכון שאין התקדמות משמעותית יותר בפיזיקה מאז פלאנק, איינשטיין בגלל הסיבות שניתנו בסרטון: פי 500 יותר חוקרים, לא כל הגאונים בהרבה, שלא חושב לעשות קריירה ולכן מעל לכל לא להכות גלים -> שלטון הקונפורמיזם שמדהים גאונים, אם למרבה הצער יש כזה.

אתה צריך להבין את זה, אתה גאון אקלים! ?

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:. לא מספיק שמבינים אותך לא נכון להיות גאון!

זה בדיוק מה שאני אומר.

זה בכל זאת נכון שאין התקדמות משמעותית יותר בפיזיקה מאז פלאנק, איינשטיין בגלל הסיבות שניתנו בסרטון:

הסיבה היא בהחלט לא ששם ... זה כמו צמיחה כלכלית, גם צמיחת הידע מוגבלת; הוא חווה צמיחה אקספוננציאלית במאה ה -60 ובתחילת המאה העשרים, שהסתיימה פחות או יותר בסביבות שנות ה -XNUMX עם איחוד הכוחות (למעט כוח המשיכה, אך כאן עדיין לא הגענו). הדור שאתה מתאר הוא זה שבא אחריו, שרצה לעשות כמו קודמיו בחלום להיות כל כך מפורסם, אבל הבעיה היא שלא כל כך קל לעשות מהפכה בפיזיקה ... במיוחד כאשר זה כבר נעשה!

אתה צריך להבין את זה, אתה גאון אקלים! ?

אני לא מתיימר להיות גאון אקלימי, אני רק מסתכל על הנתונים הזמינים במקום לעשות רטוריקה ריקה עם אפקטים של מקל גדול, ולהיזהר מהטיה ייחודית נפוצה, מה שלא כבר לא רע.

ABC2019 כתב:... אבל הבעיה היא שלא כל כך קל לחולל מהפכה בפיזיקה .. במיוחד כשזה כבר נעשה!

מהפכה במידה כזו עד שבקושי 5% מהיקום מוסבר בצורה גרועה מאוד *!
* הגדולים לאינסוף והקטנים לאין ערוך אינם מאוחדים.

להפך, אני מאמין שיש עדיין מקום מצוין לחדשנות בפיזיקה.
בפועל, זה סקלרוטי על ידי אנשים המחזיקים את הדיבור שלך ...
לא אנשים חוזרים עלינו להתקדם.

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:... אבל הבעיה היא שלא כל כך קל לחולל מהפכה בפיזיקה .. במיוחד כשזה כבר נעשה!

מהפכה במידה כזו עד שבקושי 5% מהיקום מוסבר בצורה גרועה מאוד *!
* הגדולים לאינסוף והקטנים לאין ערוך אינם מאוחדים.

להפך, אני מאמין שיש עדיין מקום מצוין לחדשנות בפיזיקה.
בפועל, זה סקלרוטי על ידי אנשים המחזיקים את הדיבור שלך ...
לא אנשים חוזרים עלינו להתקדם.

יש שם המון אנשים רציניים שמחפשים להבין את המסתורין של אנרגיה אפלה וחומר אפל, אל תדאג. רק האנשים שמופיעים בסרטון אינם ביניהם, וכשאומרים להם שהתיאוריה שלהם היא שטויות, הם מתחילים לצרוח שהם קורבנות של המערכת ושל מזימה בינלאומית. קלאסי ...

ABC2019 כתב:רק האנשים שמופיעים בסרטון אינם ביניהם,

ג'יי פי ליטל, אם

ABC2019 כתב:וכשאנחנו אומרים להם שהתאוריה שלהם היא שטויות

הבעיה היא שאף אחד לא מתעניין ברצינות בעבודתו (הוא מבקש רק את זה), אף אחד לא אומר לו איפה הזבל, ואם כן.


ניתן להסביר זאת גם בכך שלימוד תיאוריה חדשה לוקח זמן שאלה שנמצאים במקום לא נותנים לעצמם: "העבודה שלי, המשכורת שלי, המעמד שלי", זה תופס הרבה.

קל יותר להתבוסס על הידיים כמוך.
למרבה הצער, אני מאמין שכבר יש לך דעה ברורה לפני שלמדת את הנושא, המקרה האופייני למיינסטרים ... אז אני לא דואג, אני מצטער קצת יותר

eclectron כתב:...
להפך, אני מאמין שיש עדיין מקום מצוין לחדשנות בפיזיקה.
בפועל, זה סקלרוטי על ידי אנשים המחזיקים את הדיבור שלך ...

הכל כוזב. הפיזיקה מלאה באנשים סקרנים, ובמנת המשכל> 140 הם לא מקפידים על נאומים, הם חושבים ומתנסים בכל דבר ועניין (אפילו על שבירת הספגטי לשלוש ולא לשניים כשאתה לוחץ קצותיו). אפילו לבדיחות שדיברנו עליהן יש תיאוריות קונבנציונאליות עד כדי גיחוך לגבי הרבה רעיונות של אנשים אלה.
תמיד היו, אבל אנחנו כבר לא במאה ה -19. כשאתה מתחיל כמעט מאפס, אתה מתקדם מהר מאוד. זה כבר לא המקרה כיום. אנו מכירים את הפערים בידע שלנו, אך איננו יודעים כיצד למלא אותם. זה עד כדי כך שפיזיקאים מתחילים להשתמש בבינה מלאכותית למחקר שלהם, מכיוון שכשיש לך מנת משכל> 140, אתה מודע לגבולות שלך. תיאוריות חדשניות כמו אלקטרומגנטיות, תורת היחסות או מכניקת הקוונטים, מאוד לא יופיעו כיום, לא משנה מספר העיוורים שאנחנו שמים על הפיל. באשר לחושן הסתרנות, אולי AI, העתיד יגיד.
למרות שקיימים קווי מחשבה אקדמיים שנועלים מעט נושאים מסוימים על ידי התניה של מחשבה, כמו השקפות בית הספר של קופנהגן על מכניקת הקוונטים, זה בהחלט לא מה שיכול לחסום תיאוריה מהפכנית.

Exnihiloest כתב:למרות שקיימים קווי מחשבה אקדמיים שנועלים מעט נושאים מסוימים על ידי התניה של מחשבה, כמו השקפות בית הספר של קופנהגן על מכניקת הקוונטים, זה בהחלט לא מה שיכול לחסום תיאוריה מהפכנית.

לא כמובן...

לא הייתי מתמתח איתך יותר מכיוון שברגע שהחלפה קצת רצינית אתה רץ כמו מוט סבון.