איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום משני 200!

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב Exnihiloest » 26/05/17, 21:28

אחמד כתב:"התקדמות" כמושג תעמולה שהומצא במאה ה -XNUMX היא כמובן חיובית, אך במהותה ובמציאות מילה זו היא ניטרלית לחלוטין ומשמעותה תלויה רק ​​בהקשר בו משתמשים בה: לפיכך, בשימושים השליליים שלה. , אנחנו יכולים לדבר על התקדמות המגיפה, סחף, שריפה ...

"משמעותו תלויה רק ​​בהקשר בו משתמשים בה": נראה לי שהבהרתי את ההקשר הזה, אז מדוע לחזור לכלליות שאינן קשורות לנושא?! מכיוון ששיפור בהיבטים מסוימים בחיים כיום בהשוואה לאלו של העבר אינו נכון מבחינה אקולוגית?
באשר ל"מושג תעמולה ", שם אנו נופלים לתיאוריות קונספירציה. אני רואה שאנחנו כבר לא מחויבים לסבירות כלשהי, ולכן אפשר גם לומר כי איכות הסביבה היא "מושג של תעמולה".
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב אחמד » 26/05/17, 22:55

מדוע להעלות תיאוריית קונספירציה בה יש רק מבנה חברתי אידיאולוגי מתוארך היטב, ששלביו הבאים קלים לעקוב? זה שגרם לשיפור, כמו נסיגות בתחומים אחרים, הוא לא מה שרציתי לציין.
אקולוגיזם יהיה דווקא תעמולה נגדית ... אבל אני לא מוצא חריג לראות בעמדה זו או אחרת ביטוי לסובייקטיביות שונות: חסר תועלת, אם כן, להתנשא לעצמנו במונופול הרציונליות ולפתוח אנתמות כלפי סתומות שיש להן חוסר הסכמה למשמעות ולתוכן של רציונליות זו.
אקולוגיה פוליטית היא אכן לא מדע, ומבחינה לוגית, היא צריכה להסתובב נגד אנטי-קפיטליזם (ולא אלתר-קפיטליזם), מה שלא אומר שהיא מניחה אידיאולוגיה אנטגוניסטית סימטרית, אלא אוריינטציה , להיות מוגדר, לעבר דרך אחרת. אולם סביר, אם כי לא רצוי, שהקפיטליזם, שכבר הושג היטב, לא יהרוס את עצמו בכוחות עצמו, ויפנה את מקומו לכאוס קטלני עוד יותר (אך הוא יהיה הגורם לו) ...
אני מבין, אם אני מרכיב את המשקפיים שלך, שאנטי-קפיטליזם הוא עמדה מגזרית, ואילו ההפך הוא עניין של פרגמטיזם פשוט או ניטרליות אובייקטיבית מסוימת ... :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב כריסטוף » 27/05/17, 13:43

Exnihiloest כתב:
זה לא מונע את שמירת האקלים (או יותר נכון את יציבותו) קשור קשר הדוק לתנאינו המיוחסים ... אני אומר שאני לא אומר כלום ... : Mrgreen:

זה המקום בו אנו חולקים. האדם אינו אחראי לאקלים וגם אין לו אמצעים לשנות אותו.
טוב להאמין שהאדם אשם אך הוא יכול לפדות את עצמו. זה מזכיר לי סיפור ישן. מיחזור זה הוא מאוד אקולוגי אחרי הכל. 8)


תגובה זו מסריחה מספקנות באקלים ... :| :|

אתה חופשי להאמין למה שאתה רוצה ... מצדי, אני משוכנע עמוקות כי לאדם יש אחריות כלשהי לשינויי אקלים ... אם זה לא אחריות מוחלטת!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב אחמד » 27/05/17, 15:11

"התקדמות" אמיתית כנגד זיהום כללה העברתו מחדש באופן מאסיבי: הסטנדרטים הסביבתיים השונים הם זמניים עם ייצור התעשייה. השפעה נוספת של תקנים אלה על הענפים שנותרו במקום הייתה קידום ריכוז חברות, והיבט זה אינו מהותי מבחינת מקורם של חוקים אלה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב Exnihiloest » 27/05/17, 18:05

אחמד כתב:"התקדמות" אמיתית כנגד זיהום כללה העברתו מחדש באופן מאסיבי: הסטנדרטים הסביבתיים השונים הם זמניים עם ייצור התעשייה. השפעה נוספת של תקנים אלה על הענפים שנותרו במקום הייתה קידום ריכוז חברות, והיבט זה אינו מהותי מבחינת מקורם של חוקים אלה.

והאם אנשים מאושרים יותר מאשר בשנות השישים, כשהם היו בתעסוקה מלאה, כשהם השתמשו במכשירי חשמל ביתיים, כאשר צפו בטלוויזיה והביאו תגליות לאנשים אפילו הרחוקים ביותר ממקורות תרבותיים, כאשר הכל נראה אפשרי ובוודאי לא "בר-קיימא", אלא גם זמן של ניסויים גרעיניים על פני השטח, זמן האוויר בערים הגדולות מזוהם יותר מהיום, זמן דרכים ומהירויות מועדות לתאונות, זמן המלחמה הקרה?
אני בספק.
כפי שאמרת ההתקדמות היא "סובייקטיבית", ולכן זה רעיון בהסכמה שעלינו למצוא כאשר אנו רואים צעדים כלליים שישפיעו על כולם. אם לזכור כי אקולוגיה רדוקטיבית לחלוטין, אין די לקוות לתחושת חיים טובה יותר, ואף יותר מכך אם הצעדים שננקטו חייבים להיעשות לרעת גורמי חיים אחרים. , לא אקולוגי אלא תורם לתחושת הרווחה. אקולוגיה היא אחד האלמנטים, בהחלט חשוב, שיש לקחת בחשבון בפעולה פוליטית, אך זהו רק מרכיב אחד בין היתר, ולא תרופת הפלא.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב Exnihiloest » 27/05/17, 18:17

כריסטוף כתב:
Exnihiloest כתב:
זה לא מונע את שמירת האקלים (או יותר נכון את יציבותו) קשור קשר הדוק לתנאינו המיוחסים ... אני אומר שאני לא אומר כלום ... : Mrgreen:

זה המקום בו אנו חולקים. האדם אינו אחראי לאקלים וגם אין לו אמצעים לשנות אותו.
טוב להאמין שהאדם אשם אך הוא יכול לפדות את עצמו. זה מזכיר לי סיפור ישן. מיחזור זה הוא מאוד אקולוגי אחרי הכל. 8)


תגובה זו מסריחה מספקנות באקלים ... :| :|

אתה חופשי להאמין למה שאתה רוצה ... מצדי, אני משוכנע עמוקות כי לאדם יש אחריות כלשהי לשינויי אקלים ... אם זה לא אחריות מוחלטת!


איזו עדינות חוש הריח! : גביני:

"פואר" נראה לי מונח גס, מלבד היותו עוול, כאשר מדובר רק בהתנגדות להרשעתו שלו לזו של אחרים.

אתה חופשי להאמין במה שאתה רוצה ... מצידי אני משוכנע בתוקף שלאדם יש חלק זניח מהאחריות בשינויי האקלים, אם זה לא לגמרי אפס, ואני מתבסס על אמירת הדברים בהיעדר הוכחה מדעית המוכיחה זאת, כימות לתמוך בה ועל העובדה שהחלק האנתרופוגני של CO2 הוא זניח בהשוואה לאותו טבעי.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב תניק » 27/05/17, 18:32

במקרה, בדיוק צפיתי בסרט תיעודי על צרפת 5 "אדמה בהשפעה". בפרט שנראה ונותח מהנתונים שמספקים לוויינים ולצערנו האנושות נוטה להשלים את האקלים באמצעות התנהגותה. כמובן, היא אולי לא אחראית לחלוטין לבעיות אקלים, אבל זה מחמיר אותן באופן חמור.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2485
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 359

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב Forhorse » 27/05/17, 20:25

Exnihiloest כתב:אני מצדי משוכנע מאוד כי לאדם יש חלק זניח באחריות לשינויי האקלים, אם זה לא אפס לחלוטין, ואני מבסס את עצמי לומר זאת על היעדר ראיות מדעיות המוכיחות זאת, כימות ל תמיכה, ועל העובדה שהחלק האנתרופוגני של CO2 הוא זניח לעומת החלק הטבעי.


ככל שקראתי אותך יותר, כך יש לי את הרושם שאתה לוביסט בשכר של קבוצה גדולה (תעשייתית / פוליטית / אחרת ..?) מי המשימה שלה לערער את היציבות הזו forum או בכל מקרה המבקרים בו שעדיין לא היו בעלי דעה ברורה על אקולוגיה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב תניק » 27/05/17, 20:43

ככל שקראתי אותך יותר, כך יש לי את הרושם שאתה לוביסט בשכר של קבוצה גדולה (תעשייתית / פוליטית / אחרת ..?) מי המשימה שלה לערער את היציבות הזו forum או בכל מקרה המבקרים בו שעדיין לא היו בעלי דעה ברורה על אקולוגיה.
אה בהה אז! אף אחד לא שם לב לזה עד עכשיו! :גָלִיל:
אך ככל שיותר טוב הוא נתקע ונאום הלוביסטים הזה מאבד יותר. : Evil:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: איזו התקדמות פנטסטית נגד זיהום במשך 200 שנה!




נָקוּב אחמד » 28/05/17, 08:52

תניק, אתה כותב:
כמובן, היא אולי לא אחראית לחלוטין לבעיות האקלים, אך היא מחמירה אותן ברצינות.

איש מעולם לא חשב שההשפעה האנושית היא הגורם היחיד, רק שהיא הצליחה להעלות את עצמה על וריאציות טבעיות בצורה כזו שהרגיזה שיווי משקל (משתנה) על ידי שינוי גורם אקלימי עיקרי. קל לראות כי הבדל קטן בריכוז הגז באטמוספירה יכול להפעיל אפקט מינוף רב עוצמה, ככל שהוא ממלא תפקיד במאזן החום של כדור הארץ. פחות מהתחממות פתאומית, מה שעומד על כף המאזניים הוא עלייה משמעותית בעוצמת האירועים האקלימיים והמטאורולוגיים עקב אספקת החשמל המוגברת הזו של המכונה התרמודינמית.
עמדתי ידועה, אולם אני מזכיר זאת: בנוגע ל- RC או DR, כפי שאוהבים, אין לי וודאות מדעית, אני רק חושב שהשלילה בעניין הולכת גם לכיוון של "העסק כרגיל". להכפיש את עבודתו של ה- IPCC (זה רק לחשוב על העניים האלה עַלִיז !). אבל, מה שהכי מעסיק אותי הוא שעל האיום הזה להתערב כדי לחקור את שיטות הפעולה שלנו, שעדיין לדעתי מגלה עמימות עמוקה בגישה הסביבתית. (מכיוון שלצערנו איננו יכולים לדבר כאן על גישה אקולוגית) שרק רגישה למה שעלול להפריע לראייה מוסכמת של נוחות קודמת מסוימת.
אני מאמין שגישה נבונה תהיה הימנעות מלהכריע בוויכוח מדעי שמעבר לנו, מאז היה לנו הכל, והכל, להרוויח על ידי הנחה מבחינה מתודולוגית שינוי האקלים הזה מסיבות שאינן קשורות לאקלים.
למרבה הצער, משבר הקפיטליזם, כמערכת עולמית (אם היא הייתה מוגבלת [הנחה אבסורדית!] זה יהיה זניח) מרמז על האצה של הרס תנאי החיים על פני כדור הארץ, או במילים אחרות, מקסום זרמי ערך מופשטים על ידי פיזור אנרגיה ...
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125