וירוס קורונה, מי או מה ולמה? מאיזה מקור?

חשיפה חשובה בנושא COVID-19
יולי 28 2020

מידע עבור:

- סוחרים,
- מנהלי מפעלים פתוחים לקהל,
- תחנות משטרה,
- ז'נדרמריות,
- אולמות עירייה,
- אזרחים,

- של חברת République Française Présidence, חברה שנוסדה ב- 4/01/1947, רשומה בפנקס האומות, עם מספר SIRET 100 000 017 הפועל תחת קוד NAF 00010Z - מינהל ציבורי כללי.

הורד PDF http://s000.tinyupload.com/?file_id=909 ... 7788612343

Avant-propos

טקסט זה מוגן על ידי סעיף 11 להכרזת זכויות האדם והאזרח המבטיח חופש ביטוי ודעה ומאשר לכתוב, לדבר ולפרסם בחופשיות אלא במקרים ספציפיים המפורטים בחוק (שליליות , הסתה לגזענות, אפליה, שנאה ואלימות כלפי אחרים, עלבונות כתובים, שימוש לרעה באמצעי תקשורת, הטרדה, עבירות עיתונות). לפיכך, אין סנקציה, העמדה לדין או מילולית אפשרית מבחינה משפטית נגד האדם המשפטי של הכותב. הכותב אנונימי, עצמאי ואינו שייך לשום ארגון, מפלגה, לובי או מעבדה. מטרת מסמך זה היא ליידע מחדש סוחרים, מנהלי מפעלים פתוחים לקהל, שוטרים וראשי ערים. אם המקבל לא יסכים עם ההערות שהועלו במסמך זה, הוא פשוט יצטרך לזרוק אותו לפח ולחזור לחיי היומיום שלהם.

תזכורת לעובדות על מגיפת נגיף SARS-Cov-2 הגורמת למחלת COVID-19

המחלה שנקראה COVID-19 הנגרמת על ידי נגיף ה- SARS-Cov-2 התגלתה בדצמבר 2019 בסין בוווהן ונאמרה כי היא התפשטה ברחבי העולם לאחר מכן. בעבר הכרנו שתי מגפות אנושיות שקשורות לקורונווירוסים מבלי שהן הרסו את העולם: SARS (SARS-Cov) בנובמבר 2002, MERS (תסמונת הנשימה במזרח התיכון) בשנת 2012. על פי ה- WHO התסמינים הם: חום, עייפות ושיעול יבש. ישנם מטופלים הסובלים מכאבים, גודש באף, נזלת, כאב גרון או שלשול, הפרעה, אובדן טעם וריח. 80% מהנפגעים מתאוששים ללא טיפול וללא תסמינים. 15% מהנדבקים מראים תסמיני שפעת ו -5% מתים. התסמינים חמורים יותר בקרב קשישים, ובאנשים שכבר סובלים מבעיה בריאותית (לחץ דם גבוה, בעיות לב, סוכרת, ...). המגיפה הוכרזה על ידי ארגון הבריאות העולמי ב- 11 במרץ 2020, אולם הגורמים לנגיף עדיין לא ידועים עד היום על פי אותו ארגון. בתגובה למגיפה זו, המדינות שנפגעו מהנגיף סגרו את האוכלוסייה והטילו אמצעי מחסום (מסכות, שטיפת ידיים, חיטוי קבוע, התרחקות פיזית). מצב החירום הבריאותי נכנס לתוקף בצרפת ב -24 במרץ והסתיים ב -10 ביולי 2020. המדינה חוותה כליאה מה -17 במרץ עד ה -11 במאי 2020. לאחר מכן התקיימה תקופה של גמירה הדרגתית. וגזירה שניתנה ב- 10 ביולי והטילה את החובה לחבוש מסכה במקומות ציבוריים סגורים. במקביל, מרוץ החיסונים עמד למצוא את החיסון כדי להגן על האוכלוסייה מפני גל שני.

פשע נגד האנושות נמצא בעיצומו

מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי הוא העבר המחבל והרצח עם לשעבר טדרוס אדהנום גריבריסוס, עבר מביך ונושא חקירה בה סירבה מדינת צרפת לקחת חלק. המממן העיקרי שלה הוא ביל גייטס השנוי במחלוקת. קרן גייטס מעורבת במקרים של פדופיליה וסחר בבני אדם הקשורים לרשת אפשטיין, מסע חיסונים שהביא לעיקור של כמה מיליוני נשים ונערות באפריקה ומסע חיסון שני שגרם למגיפה של פוליו בהודו משתק חצי מיליון ילדים. מלשינים רבים מכל שכבות האוכלוסייה (רופאים, פיזיקאים, חוקרים, פוליטיקאים, מרצים, עיתונאים וכו ') מתגייסים ברחבי העולם בכדי להוקיע את מה שהסגנית האיטלקית שרה קוניאל תיארה כ"פשע נגד 'אנושיות' (1). בין המלשינים המפורסמים ביותר אנו יכולים לצטט את העמותות הבאות: ריאקציה 19 לצרפת, AIMSIB עבור הבינלאומי, ו- Citizen Initiative עבור בלגיה. פשע נגד האנושות הוא עבירה שנוצרה בשנת 1945 בחוק בית הדין הצבאי בנירנברג שהוקם על ידי סעיף 6 לאמנת לונדון. הוא מגדיר: "פגיעה מכוונת ומזעיקה בזכויות היסוד של אדם או קבוצת אנשים בהשראת מניעים פוליטיים, פילוסופיים, גזעיים או דתיים" (2).



1. פסאודו-פנדמיה

מגיפת SARS-Cov 2 הוכרזה ב- 11 במרץ 2020. עם זאת, מספר בעיות התריעו במהירות על אנשים שהפכו למשרוקית. ראשית, מבין עשרת הקורונווירוסים הקיימים, הגורם ל- COVID-19 מעולם לא היה מבודד וזוהה. זו בעיה גדולה מכיוון שרופאים אינם יכולים לדעת מה הם מגלים כאשר הם בודקים חולים. מגיפה זו, והפחד שנוצר על ידי התקשורת במימון המדינה, נוגעת למחלה שמרפאת בפני עצמה ב 80% מהמקרים, מה שהופך את כל אמצעי הריגת החופש שננקטו בצרפת ובמדינות אחרות לא עקביים: השכל הישר היה כדי לטפל ב 15% עם תסמינים חמורים. בנוסף, שום בדיקת אבחון לא פותחה במלואה כבר בתחילת המגיפה. אכן, בתחילת הגל הראשון, לכל בית חולים ולכל מדינה הייתה שיטת גילוי שונה, שהתפתחה לעתים קרובות במהירות בלהט הרגע. בצרפת, הכללה של בדיקת האף-וריפנית התרחשה רק ארבעה חודשים לאחר תחילת הגל הראשון. איך אתה יכול להכריז על מגיפה בלי לבודד ולזהות את הנגיף המדובר וללא בדיקת אבחון? המספרים הנוגעים למספר המקרים ומספר מקרי המוות המיוחסים ל- COVID-19 נעשים בלתי נמנעים כתוצאה מכך.

נוסף לכך עובדה שאף אחד מהבדיקות הנוכחיות ל- COVID-19 אינו אמין (3) וההגדרה של ארגון הבריאות העולמי של הנגיף והמחלה אינה ברורה: תסמינים רבים שכיחים ל שפעת ומחלות נשימה רבות אחרות וניתן להסביר אותם על ידי גורמים שאינם נגיף הקורונאב (די בסובלת זרימת הצלעות בכדי לגרום להפרעה במערכת העיכול). יהיה צורך בחקירה נוספת בכדי להסביר את מקרי המוות המיוחסים ל- COVID-19. מסלול ראשון מופיע בצד הטיפולים הרפואיים שנלקחו על ידי אנשים אלה. החולים שנפטרו כבר טופלו בפתולוגיות קשות (חסינות חלשה), טופלו בכבדות והיו בקבוצת הגיל שנפגעה ממסע חיסון נגד שפעת. עם זאת, לחיסון נגד שפעת ישנה תופעת לוואי של קידום מחלות נגיפי קורון, כך עולה ממחקר הפרו-חיסון האמריקני שנערך על ידי ד"ר וולף GG שפורסם בשנת 2020 ושמו "חיסון נגד שפעת והפרעות בווירוסים בדרכי הנשימה בקרב אנשי משרד ההגנה במהלך שפעת 2017–2018 עונה. חיסון 2020; 38: 350.

אנו, מפוצפי המשרוקית, הוקפנו פסאודו-מגיפת, השימוש של המדינות באסטרטגיית ההלם שתוארה על ידי נעמי קליין בשירות פשע נגד האנושות, המבוסס על חקירות רבות שאני לא מצוטט כאן רק כמה אלמנטים. הסיבה היחידה לכך שאנו רואים כפל מקרים ושחזור של אשכולות בצרפת נובעת פשוט מהעובדה שאנחנו בודקים את האוכלוסייה יותר. בנוסף, לא ניתן לציין, בגלל אי ​​אמינות הבדיקות, את חלקן של פוזיטיביות כוזבות ושליליות שקריות בקרב האנשים שנבדקו. על בסיס שביר מאוד זה, המדינה הצרפתית, בהמלצות ה- WHO, סתרה את האוכלוסייה, החלה במדיניות של התחקות אחר אנשים נגועים לפני היציאה למסע אחר חיסון, מבלי לקחת בחשבון החוקים והנזקים האנושיים והכלכליים שהיא תגרום. (3)

2. השלכות בריאותיות וכלכליות של כליאה בלתי חוקית (4)

הכלאה הוטלה בצרפת בין ה- 17 במרץ עד ה -11 במאי שלא כחוק, בעוד ששום מחקר מדעי בספרות הרפואית המערבית לא יכול היה להצדיק אסטרטגיה זו. אי החוקיות של הכליאה נקבעה על ידי עורך הדין קרלו ברוסה, מייסד העמותה ריאקציה 19 אשר מתכוון להגיש תלונה נגד המדינה בגין פשעים נגד האנושות. אי החוקיות מוכחת לפי הסדר בו הופיעו הטקסטים. צו האכיפה של חוק הבלימה המתוארך מ- 23 במרץ ובתקף מיידי אושר ואילו חוק הבלימה עצמו המתוארך מ- 23 במרץ עדיין לא היה בתוקף. כדי להיכנס לתוקף, יש לפרסם חוק בכתב העת הרשמי. לפיכך, חוק זה נכנס לתוקף ב- 24 במרץ, והפך את כל פעולות הסנקציה, המילול, החיפוש וכל הכליאה לבלתי חוקיים בתקופה זו. בנוסף לחוקיותה, הצרפתים, כדי להיות מסוגלים לעזוב את בתיהם, חויבו תחת קנס קנס לחתום על אישור המצדיק את הסיבות לעזיבתם. לתעודה זו לא היה שום ערך חוקי מכיוון שאתה לא יכול לחתום באופן חוקי על אישור יציאה או אישור בעצמך. למעשה, הקנסות והמעצרים בתקופה זו בגין אי קיום הכליאה או אי הצגת התעודה היו כולם בלתי חוקיים בגלל אופיו הבלתי חוקי של התעודה אך גם מכוח חוק הכליאה עצמו. -אֲפִילוּ. החלטה זו להתגבש התקבלה על סמך נתונים מדעיים. הרופא מישל דה לורגריל מזכיר שתי סיבות (5):

1. אין מחקרים על הכלה ושימושיותה בהתמודדות עם מגיפה.

2. מעולם לא נהגה ההכלה בתולדות הרפואה.

כך שאין מדע של הכלה. הכליאה, כמו גם כל אמצעי המכשול וההפרעה החופשיים, השפיעו ברמה הבריאותית של הצלחת האוכלוסייה (ובמיוחד הילדים) בחשש מהמחלה, אך גם בפחד של האחר, להגביר את האלימות במשפחה. ולגבי ילדים בבתים מסוימים, ולגרום לקשישים בבתי אבות למות לא רק ממחלות אלא גם מבידוד. ברמה הכלכלית, ההשלכות לטווח הרחוק חמורות. על פי דו"ח OFCE שפורסם ב 20- באפריל 2020 (6), תקופת הכליאה הפחיתה את התוצר של צרפת ב 32%, גרמה לאובדן פעילות של 42%, הפסד של 120 מיליארד יורו ב הכלכלה (5 נקודות אחוז מהתמ"ג השנתי). 60% מהירידה בהכנסה הלאומית נקלטת על ידי הממשלה הכללית (דרך עליית הגירעון) אך 35% נותרו בחשבון של חברות. הסיכון הוא אפוא לראות כפל פשיטות רגל וצמצום התעסוקה, אשר יתרמו להפחתת הכנסות משק הבית, אשר בתורו יפחיתו את הפעילות.

3. חוסר היכולת של צוות בית החולים לטפל כראוי בחולים

בנוסף לאמצעי בלתי חוקי זה, הדבר לא התאפשר לצוות בית החולים לטפל כראוי בחולי COVID-19 בבתי חולים, וזו אחת הסיבות להפגנות מצד צוות בית החולים כרגע. אי אפשרות זו היא התוצאה הישירה של המגבלות התקציביות שהטילה המדינה הצרפתית בשלוש התקופות האחרונות של חמש שנים. זה קשור גם לאיסור השימוש בטיפולים יעילים נגד COVID-19 לטובת פרקטיקות לא הולמות. אז שלא לדבר על הוויכוח על הידרוקסיכלורוקין, ויטמין C תוך ורידי שעבד טוב מאוד בגרמניה נאסר בצרפת. בדומה, השימוש בארטמיסיה annua כעירוי, שכבר ידוע ביעילותו כנגד מלריה, הוא צמח שנאסר על ידי ארגון הבריאות העולמית ונאסר בצרפת בעוד שהוא מאפשר למדינות אפריקה לטפל ביעילות בחולים בעלות נמוכה יותר ולמנוע את המגיפה. עד היום מדינות אפריקה עדיין לא חוו את האסון הבריאותי שאותה ניבאה ה- WHO והתקשורת.

4. החובה ללבוש מסכה על פי הצו מיום 17 ביולי והסיכונים הבריאותיים שנגרמו

לאחר תקופה של ביטול מיון וסיום מצב החירום הבריאותי ב -10 ביולי 2020, המדינה הצרפתית מטילה חבישת מסכה ב -17 ביולי 2020 במקומות ציבוריים סגורים. ב- 16 ביולי 2020, ז'אן קסטקס, ראש ממשלה חדש, הכריז בפני הסנאטורים "לבישת מסכה, בכבוד למחוות" מחסום "כביכול, מהווה אמצעי מניעה ומגן יעיל". החלטה זו מבוססת על המלצות ה- WHO בדו"ח שכותרתו "ייעוץ לשימוש במסכות בהקשר למגיפת COVID19", שפורסם ב -5 ביוני 2020 (7). בעמוד 6 של דוח זה קובע ארגון הבריאות העולמי את הדברים הבאים: "נכון לעכשיו, השימוש הנרחב במסכות של אנשים בריאים בקהילה עדיין אינו נתמך בראיות מדעיות ישירות. או באיכות גבוהה ויש יתרונות ונזקים פוטנציאליים שיש לקחת בחשבון ". הצהרה זו של ארגון הבריאות העולמי מראה כי עד היום אין מחקר מדעי אקראי המוכיח את יעילותה ותועלתה של המסכה, יעילותה ותועלתה אשר הוכחשו בתחילת המגיפה. זה גם מראה את בורותו של 10 המחקרים האקראיים המוכיחים את חוסר התועלת של מסכות (8) (9). אותן מסכות הן אפילו "קנים של חיידקים" שעלולים להתגלות כמזיקים יותר מכל דבר אחר אם לצטט את דבריו של פרופסור אמריטוס מאוניברסיטת יוהנס גוטנברג ממיינץ סוכרית בהקדי (10). בנוסף לסיכון לאי נוחות נרתיקית הקשורה לנשימה של CO2 משלך, חבישה ממושכת של מסיכת הפנים מובילה לריבוי של חיידקים ופטריות (במיוחד סטפילוקוקים) שאנו נושמים כל הזמן בזמן הלבישה, המהווה סיכון משמעותי לעורנו. בְּרִיאוּת. לבסוף, המסכה מאפשרת לחיידקים (שגודלם בסדר גודל של ננומטר) להיכנס ולצאת ולא להגן על הלובש או על הסובבים אותו. החלטתה של המדינה הצרפתית להטיל חבישת מסכה היא אפוא מופרכת ולא לגיטימית.

באמצעות כל האמצעים הליברצידיים, הלא לגיטימיים והבלתי חוקיים, הפכה המדינה הצרפתית לשותפה לפשע נגד האנושות שביצע ארגון הבריאות העולמי והקרנות הפרטיות המממנות אותו. פעולות משפטיות מתנהלות כדי לשים סוף למצב זה. בארצות הברית פתח עורך הדין רוברט פרנסיס קנדי ​​ג'וניור בעתירה שנשלחה לבית הלבן ב -10 באפריל 2020 וקראה "לחקירת קרן ביל ומלינדה גייטס לרשלנות רפואית ופשעים נגד האנושות" ( 11). בקנדה, הקרן להגנת זכויות וחופש העם לוקחת את המדינה הקנדית ואת נציגי המחוז הנבחרים לבית המשפט על כל האמצעים להרוג החופש שבוצעו בתקופת מגיפה זו (12). בצרפת, עמותת ריאקציה 19 הוקמה על ידי עורך הדין קרלו ברוסה במטרה להגן על זכויותינו כאזרחים בהקשר זה כאשר המדינה מתריסה על החוקיות על ידי התנגדות לכל העבירות וההתחייבויות הבלתי חוקיות (13).

אי אפשר לבצע מילולית בגלל אי ​​חבישת מסכה (14)

ראשית כל, עליכם ליידע כי אי ניתן לקנס את אי נשיאת המסכה במקומות ציבוריים סגורים. זה הוכיח על ידי המאסטר קרלו ברוזה במסמך שתוכלו לצרף בסוף מסמך זה. לצורך ביצוע עבירה שיונש ועונש, יש צורך, לפי תנאי עקרון החוקיות הקבוע בסעיף 111-3 לחוק העונשין ובהתאם לסעיף 111-4 לחוק, על הפרשנות הקפדנית של החוק הפלילי, כי הטקסטים של הפללה ודיכוי יצוינו בבירור כך שלא תהיה עמימות בהפללה וההדחקה. עם זאת, כולם משוכנעים כי אי ענישת מסכה ניתנת לעונש בעבירה של מחלקה רביעית כאמור בפסקה 3 לסעיף L-3136-1 לחוק הבריאות הציבורי. סעיף 3 לטקסט זה מעניש בעבירה של מחלקה רביעית את העבירות האמורות בסעיפים L 3131-1 ו- L3131-15 ל- L3131-17 לקוד האמור. עם זאת, בשום מקרה לא ניתן להחיל את הטקסטים הנ"ל על אי לבישת מסכות מהסיבות הבאות:

1. סעיף L3131-1 חל רק על תקנות שניתנו על ידי השר האחראי לבריאות ועל פי צו מנומק. עם זאת, הוראות הגזירה מיום 10 ביולי 2020 נחקקו על ידי צו של ראש הממשלה ולא על ידי צו.

2. סעיפים L3131-15 עד L3131-17, ההוראות חלות רק בבחירות בהן מוכרז מצב החירום. ההוראות הנוגעות ללבישת מסכות בסעיפים 27 ו- 38 לצו מיום 10 ביולי 2020 חלות על שטחים שיצאו מחירום הבריאות ולכן אינם חלים.

3. לבסוף, טקסט ההדחקה אינו מתייחס בשום דרך לגזירת ה- 10 ביולי 2020. למעשה, לא ניתן להחיל שום הדחקה על אי לבישת מסכה.

כל מילולי המלים שנעשו על ידי קצין משטרה, ז'נדרם או כל גורם אחר שהוסמך על פי החוק אינם חוקיים בעליל וכי הם ניצול לרעה של כוח.

כל התחקות אחר האוכלוסייה אינה חוקית

בנוסף לבישת מסיכה, המדינה הצרפתית מביאה את המשטרה, הרופאים וביטוח הבריאות להשתתף במדיניות של התחקות אחר האוכלוסייה בתואנה של מגיפה. ב- 4 במאי 2020 הקים הסנאט הצרפתי מערכת מידע לזיהוי אנשים הנגועים ב- COVID-19 ואנשי הקשר שלהם. במערכת זו מעודדים את הרופא הכללי כלכלית להכריז על החולה הנגוע, לחפש ולדווח על מקרי קשר באמצעות אתר Ameli Pro של ביטוח הבריאות. לאחר מכן מידע זה מועבר לצוותים המורכבים מרופאי ביטוח בריאות ועובדי הרשויות המקומיות (15). ביום רביעי, 27 במאי, הצביעו האסיפה הלאומית והסנאט בעד פריסת יישום StopCovid. בקשה זו שהוסמכה על ידי ה- CNIL היא חלק מתוכנית ההכרה הכוללת של הממשלה בהקשר למגפת COVID-19. המטרה המוצהרת היא להגן על האוכלוסייה ולתמוך במאמציהם של המטפלים ומערכת הבריאות לעצור את שרשרות הזיהום ולהימנע מגל שני של מגפות. מאז 2 ביוני האפליקציה זמינה להורדה בחנות Apple ו- Google Play (16). לגבי מעקב זה קשה להצדיק לאור אי אמינות הבדיקות והנתונים שהוצאו עד כה. בנוסף, זה פותח את הדלת ללידתה של מדינה משטרתית אם לא של טוטליטריות בריאותית 3.0 המשלבת פיקוח דיגיטלי ואמצעי בריאות פוגעים לשעבוד האוכלוסייה. מעקב זה מנוגד למעשה לחוקים המגנים על פרטיותו של כל אזרח (17):

1. ברמה הלאומית, החיים הפרטיים מוגנים על ידי סעיף 9 לחוק האזרחי, שהוכנס על ידי החוק מיום 17 ביולי 1970 הקובע כי "לכל אחד הזכות לכבד את חייו הפרטיים". לאחר מכן, הגנתה הורחבה על ידי כמה החלטות של המועצה החוקתית, על בסיס החופש האישי המובטח בסעיף 2 להצהרת זכויות האדם והאזרח משנת 1789.

2. ברמה של האיחוד האירופי, תקנה מס '2016/679, המכונה התקנה הכללית להגנת נתונים (GDPR) שאומצה ב- 27 באפריל 2016, והיא חלה בכל המדינות החברות באיחוד מאז. ב- 25 במאי 2018, מחזק ומאחד את הגנת המידע על אנשים בתוך האיחוד האירופי.

3. ברמה הבינלאומית, אושרה ההגנה על החיים הפרטיים בשנת 1948 על ידי סעיף 12 להכרזה האוניברסלית לזכויות האדם של האומות המאוחדות.

החקירה הבריאותית, המורכבת מרישום המטופל וגילוי אודות קשריו, מהווה פגיעה בפרטיות אך גם בסודיות רפואית. על פי החוק הצרפתי, רק המטופל צריך לקבל מידע הוגן, ברור ומתאים מהרופא שלו לבריאותו, כך שיוכל לספק את הסכמתו החופשית והמיודעת לכל טיפול. סודיות רפואית חלה על כל המקרים האחרים. זה אוסר על רופא למסור מידע על המטופל שלו לצדדים שלישיים. סודיות זו מכסה את כל המידע עליו מודע הרופא: מידע שהופקד עליו, מה שהוא ראה, שמע או הבין, זהות המטופלים והגורמים המאפשרים לזהות אותם. סודיות מקצועית מוטלת גם על האנשים הבאים: אנשי צוות המפעל בו מטופל המטופל, אנשים בקשר עם מפעל זה באמצעות פעילותו, כל אנשי המקצוע המעורבים במערכת הבריאות. אסור לרופא גם להעביר מידע מטופל לחברת ביטוח. מבטחים לא יכולים לבקש מהרופא המטפל של המבוטח לקבל מידע או מסמכים רפואיים. הוא גם לא יכול להעביר נתונים רפואיים לאדם אחר, אפילו לא מחויב לסודיות מקצועית (הנהלת מיסים למשל).

שיתוף מידע בין אנשי מקצוע שאינם חלק מאותו צוות טיפול דורש הסכמה מוקדמת של המטופל. מערכת המידע שהקים הסנאט מובילה את הרופא לחלוק מידע על המטופל שלו ללא הסכמתו ומגעיו עם ביטוח הבריאות והחטיבות, כלומר אנשים המחויבים בסודיות מקצועית שאינם עובדים בצוותו. זה מהווה פגיעה בפרטיות (המידע ניתן על אנשי הקשר של המטופל) וסודיות רפואית. הרופא מעודד כלכלית גם לפעול בדרך זו, המסתכמת בשחיתות (18). אני גם מזכיר לך שהמעקב בוצע גם על ידי מל"טים במהלך הכליאה ושזה הופסק די מהר מכיוון שעמותות האזרחים גינו את הפרת הפרטיות והזכויות הבסיסיות.

(...)

חיסון לקוביד 19 יהיה מעשה רפואי בלתי חוקי ומסוכן

בהקשר למגיפת קורונאווירוס, המדינה הצרפתית וה- WHO מודיעים כי הפיתרון להקשר זה יהיה הגעתו של חיסון נגד קוביות. חלקם אף הציעו, כמו בבלגיה, שעדיף לחייב חיסון נגד המחלה. לפיכך, ביל גייטס, המממן סדרה שלמה של מועמדים לחיסונים, אמר לאוכלוסיית העולם באפריל 2019: "לא תהיה לך ברירה!" (מדברים על חיסון). כמו כן, מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרש אמר כי רק חיסון יכול להשיג נורמליות (19). חובת החיסון נגד COVID-19 כבר כתובה בחוקים בבלגיה ובשווייץ וכבר נושא להתמודדות באמצעות עתירה ומשאל עם. למניעת חובת חיסון אפשרית כנגד COVID-19, ברצוני להתריע על כך שחיסון זה יהיה בהכרח בלתי חוקי ומסוכן.

1. מלבד העובדה שהנגיף עדיין לא מבודד, חשוב לציין כי שום חיסון COVID-19 בפיתוח אינו מוצדק מדעית ועבר את בדיקות הבטיחות הדרושות. ניסויים בבעלי חיים לא נערכו אצל מספר מועמדים. המחקרים הקלאסיים שלב 1 ו -2 מתקצרים במידה ניכרת, מחקר שלב 3 על מספר גדול של נבדקים שנבדקו במשך מספר שנים לא נעשה. עם זאת, בדיקות אלו הינן חיוניות לבטיחותו של מוצר רפואי, חיסון או תרופה, בטווח הקצר והארוך. הליך האימות מצטמצם אפוא לפורמליות כאן. באופן דומה, שום מחקר אמיתי מבוקר פלצבו אינו מתבצע כאשר הוא נדרש לתרופות אחרות.

2. חיסוני ה- mRNA המועדפים בשלב זה מעולם לא שימשו והם ניסויים גרידא. לחיסונים אלה יש סיכון מוגבר להעברת חומר גנטי לגנום שלנו. לכן חיסון זה עשוי לגרום לנו לאורגניזמים מהונדסים גנטית (GMO).

3. מתן חיסונים ניסיוניים אלה מנוגד לחוק נירנברג האוסר על ניסויים רפואיים על בני אדם ללא הסכמתם החופשית והמיודעת.

4. התנסויות קודמות עם חיסונים נגד נגיף קורונה העלו כי לבעלי חיים מחוסנים היה סיכון מוגבר לסיבוכים לאחר מגע לאחר מכן עם נגיף הבר לעומת בעלי חיים לא מחוסנים. לאחר החיסון, מקרופאגים יכולים להפיץ את הנגיף בכל הגוף.

לפיכך החיסון יכול לגרום למגיפה של נזק הקשור לחיסון.

5. ניסויים קודמים שבהם נעשה שימוש ברקמות העובר בחיפוש אחר חיסון להתרבות תאים בקווי תאים ולקבלת חיות מעבדה הומניטאטיות. זה לא מוסרי בגלל הדרך בה הוא מתקבל.

6. חיסונים בפיתוח אינם מבטיחים הגנה לטווח הארוך מפני הנגיף או חסינות קבוצתית. הישנות שנתית אפשרית ותעלה את מחיר העלות כמו גם את הסיכון לתופעות לוואי.

7. כל התחייבות של חיסון נגד קוביות תהיה בלתי חוקתית, תפר את הסכמתו החופשית והמדעת של החולה המוגן על ידי חוק קושנר ואמנת אוביידו, ותנוגד את חוק סלווטי לפיו אין טיפול רפואי חובה בתוך האיחוד האירופי. כל חובת חיסון נגד COVID-19 תהווה גם הפרה נוספת של קוד נירנברג.

8. בסופו של דבר, סכום כסף ענק יאבד על חשבון חיפושים רבים שנעשים במקביל. האנשים בסופו של דבר יצטרכו לשלם עלויות אלה, בעוד שתעשיות התרופות יראו את היתרונות המובטחים. עם זאת, ניתן להשתמש בכסף זה לטיפול בחולים או להזנת פרויקטים חברתיים.

קוראים לאי ציות אזרחי

מגיפה זו חושפת את הפגמים במערכת שלנו. זה מראה לאור היום את חוסר העקביות, המניפולציות וניגודי האינטרסים של המדינות, מעבדות התרופות ושל ארגון הבריאות העולמי שהיה לוקח יותר מדי זמן לתאר במלואן כאן. עתיד המדינה והאנושות נשען על כל אחד מאיתנו. כדי שלא תהפוך לשותף ללא ידיעתך על טוטליטריזם בריאותי מתפתח 3.0, אני קורא לכן לסרב לאמצעים הליברצידיים הללו ולא לציית בשלום. אי ציות אזרחי הוא מעשה משפטי, המהווה זכות יסוד המעוגנת במאמר 2 להצהרת זכויות האדם והאזרח: "מטרתה של כל עמותה פוליטית היא שמירה על זכויותיו הטבעיות והבלתי ניתנות לתיאור של האדם זכויות אלה הן חירות, רכוש, בטיחות והתנגדות לדיכוי. " התנגדות זו נועדה להיות לא אלימה ככל האפשר.

1. אם אתה סוחר או אם יש לך מפעל פתוח לקהל, השאר את לבישת המסכה לשיקול דעת הלקוח ולא אל תכוף את עצמך ללבוש אותה. באופן דומה, אל תכריח את הצוות שלך או את הלקוחות שלך. יידע את הלקוחות שלך ואת הצוות שלך על הנושאים האמיתיים של מגיפה זו, על חוסר התועלת המוכחת מדעית והפגיעות של המסכה, מבלי לנסות לשכנע אותם, ואז תן להם להחליט. לפיכך הם יבחרו את הבחירה החופשית והמושכלת אם לחבוש את המסכה כנדרש בחוק קושנר ובאמנת אוביידו לכל מעשה רפואי.

2. אם אתה שוטר, חובתך להגן על אזרחים לפי סעיף R 434-14 בקוד האתי ("השוטר עומד לשירות האוכלוסייה"). בנוסף, אי אפשר שתמילל באופן חוקי אזרח על כך שאינו חובש מסכה. אז אל תנסחו במילים את מה שלא ניתן למילול, אל תציית אם המדינה תבקש ממך לבצע מעשים המנוגדים לזכויות יסוד ולהגן על האוכלוסייה מפני החלטות בלתי חוקיות וכנגד ניצול אפשרי של כוח על ידי שוטרים חסרי ידיעה.

3. אם אתה ראש עיר, חובתך היא לייצג אך גם להגן על תושבי עירך. לא לציית לכל ההחלטות הלא חוקיות ולהגן על האנשים שאתה מייצג. הגנה זו מחייבת את הסירוב לנקוט בצעדים בלתי חוקיים אך גם את הרפורמציה מחדש של האוכלוסייה.

COVID 19 היא מחלה הניתנת למניעה וטיפול טוב מאוד, הן בתרופות מסורתיות וטבעיות והן ברפואה מדעית מערבית. הסיבות לכך שהיו כל כך הרבה מקרי מוות הן: ניהול קטסטרופלי של משבר הבריאות על ידי המדינה, איסור להשתמש בסעדים הנכונים ובדרכי הטיפול הנכונות וקיצוצי התקציב בבתי החולים. הטוטליטריות הבריאותית 3.0, כפי שהיא מסתמנת כעת, מסוכנת לטווח הרחוק בהרבה ממחלות. על ידי אי-ציות אנו מסיימים משטר של ניגוד אינטרסים ודיכוי, וללא אלימות.

אני מקווה שהדפים המעטים האלה הביאו לך משהו ושהערעור שלי ימצא תגובה חיובית והדה רחב לטובת כולנו. אני מזכיר לך שפעולה זו של כתיבה אליך היא מרצון, אנונימית, וכי אתה חופשי לזרוק את המסמך הזה או להגיב לקריאה שלי על ידי נקיטת פעולה. אין לי שאלה לכוון את קיומו של מישהו וזו הסיבה העיקרית לאנונימיות שלי. אתה ותמיד יישאר האדון היחיד בחייך.

בכבוד רב,
אזרח צרפתי מעורר שנלחם למען השלום

מקורות

(1) סגנית איטליה שרה קוניאל מאשימה את ביל גייטס בפשעים נגד האנושות וקוראת למעצרו.

(2) ז'אן-פיליפ פלדמן, "פשע נגד האנושות", במילון התרבות המשפטית, בימוי. דניס אללנד וסטפן ריאלס, עורכת. PUF, 2003

(3) על אי אמינות הבדיקות:

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 19-actuelsרק הם אמינים-70-6794022 https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... -les-testsserological-20200512

(4) אי חוקיות הכליאה שקבע עורך הדין קרלו ברוסה (תגובה 19)

(5) לדברי הרופא מישל דה לורגריל, אין מדע של הכלה https://michel.delorgeril.info/ethique- ... inement-deמדע / how-page-1 /

(6) מחלקת ניתוח וחיזוי של ה- OFCE (20 באפריל 2020), הערכה ב- 20 באפריל 2020 של ההשפעה הכלכלית של אמצעי המגיפה וההכלה של COVID-19 בצרפת, חשבונות של סוכנים וסניפים, מדעים פו OFCE. https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbr ... rief66.pdf

(7) ארגון הבריאות העולמי (5 ביוני 2020), "ייעוץ לשימוש במסכות בהקשר למגפת COVID-19", הפניה ל- WHO / 2019-nCov / IPC_Masks / 2020.4, נגיש באתר: https://www.who.int/emergencies/disease ... c/when-andכיצד להשתמש במסכות

(8) רשימה של 10 מחקרים קליניים אקראיים המוכיחים את חוסר התועלת והפגיעה של מסכות במסקנותיהם

- Xiao, J et al. (2020) "אמצעים לא תרופתיים במקרה של מגיפת שפעת בהקשרים שאינם בריאות. - אמצעי הגנה אישיים ו

סביבתי ", Emerg Infect Dis. 5 2020 במאי; 26 (5): 967-975.

https://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994 - "למרות שמחקרים מכניסטיים מאשרים את ההשפעה הפוטנציאלית של היגיינת ידיים או מסכות פנים, התוצאות של 14 מחקרים מבוקרים אקראיים של מדדים אלה לא הצליחו להסיק כי הייתה השפעה מהותית על העברת שפעת. מעבדה אושרה. כמו כן, מצאנו עדויות מוגבלות ליעילות לשיפור ההיגיינה והניקוי של הסביבה. "

- Rancourt, DG (2020) "מסכות אינן עובדות: סקירת המדע ביחס למדיניות חברתית סביב COVID-19", ResearchGate, 11 באפריל 2020, כעת באתר viXra: https://vixra.org/abs/2006.0044

- Long, Y et al (2020) "יעילותם של הנשמת N95 בהשוואה למסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה", J Evid Based Med. 2020; 1 - 9.

https://doi.org/10.1111/jebm.12381

בסך הכל נכללו שש RCTs שכללו 9 משתתפים. לא נמצאו הבדלים מובהקים סטטיסטית במניעה של שפעת שאושרה במעבדה, דלקות ויראליות בדרכי הנשימה שאושרו במעבדה, זיהומים בדרכי הנשימה שאושרו במעבדה ומחלות דמויות שפעת באמצעות הנשמות N171 ומסכות כירורגיות. המטה-אנליזה הצביעה על השפעה מגינה של הנשמת N95 כנגד קולוניזציה של חיידקים שאושרה במעבדה. "

- Bartoszko, JJ ואח '(2020) "מסכות רפואיות נגד הנשמות N95 למניעת COVID19 בקרב עובדי שירותי הבריאות: סקירה שיטתית ומטה אנליזה של ניסויים אקראיים", שפעת אחר נגיפי הנשמה, 2020; 14 (4) : 365-373

https://doi.org/10.1111/irv.12745

"ארבע RCTs נתחו מטא-ניתוח באמצעות אשכולות. בהשוואה למנשמי N95, השימוש במסכות רפואיות לא הגביר דלקות נשימתיות ויראליות שאושרו במעבדה (כולל קורונאווירוס) או מחלות נשימה קליניות.

- Radonovich, LJ ואח '(2019) "הנשמת N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב עובדי בריאות: ניסוי קליני אקראי", JAMA. 2019; 322 (9): 824 833. doi: 10.1001 / jama.2019.11645

https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214

"מבין 2862 המשתתפים באקראי, 2371 השלימו את המחקר וייצגו 5180 עונות עבור אנשי מקצוע בתחום הבריאות (HCW). ... בקרב עובדי שירותי הבריאות האמבולטוריים, הנשמות N95 בהשוואה למסכות רפואיות שלבשו המשתתפים בניסוי זה לא הביאו להבדל משמעותי בשכיחות השפעת שאושרה במעבדה.

- Offeddu, V et al (2017) "אפקטיביות של מסכות ומנשמים נגד דלקות נשימה בקרב עובדי בריאות: סקירה שיטתית ומטה אנליזה", מחלות זיהומיות קליניות, כרך 65, גיליון 11, 1 בדצמבר 2017, עמודים 1934-1942

https://doi.org/10.1093/cid/cix681

"ההערכה המדווחת על עצמה של התוצאות הקליניות הייתה כפופה להטיה. העדויות להשפעה מגנה של מסכות או הנשמות נגד זיהום נשימתי מאומת (MRI) לא היו מובהקות סטטיסטית "; על פי איור 2 ג.

- Smith, JD et al (2016) "יעילותם של הנשמת N95 בהשוואה למסכות כירורגיות בהגנה על עובדי שירותי הבריאות מפני דלקות בדרכי הנשימה חריפות: סקירה שיטתית ומטא-אנליזה", CMAJ, מרץ 2016, cmaj.150835; DOI: 10.1503 / cmaj.150835

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

"זיהינו 6 מחקרים קליניים ... במטא אנליזה של מחקרים קליניים לא מצאנו הבדל משמעותי בין הנשמות N95 למסכות כירורגיות ביחס לסיכון (א) לזיהום בדרכי הנשימה. מעבדה אישרה, (ב) מחלה דמויית שפעת, או (ג) הצהירה על היעדרות מהעבודה ".

- bin-Reza, F et al (2012) "השימוש במסכות ומנשמים למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות", שפעת ווירוסים נשימתיים אחרים 6 (4), 257-267

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

"היו 17 מחקרים זכאים. ... אף אחד מהמחקרים הללו לא קבע קשר חד-משמעי בין שימוש במסכות ומנשמים והגנה מפני זיהום שפעת. "

- Cowling, B et al. (2010) "מסכות פנים למניעת העברת נגיף שפעת: סקירה שיטתית", אפידמיולוגיה וזיהום, 138 (4), 449-456.

דוי: 10.1017 / S0950268809991658

https://www.cambridge.org/core/journals ... CCC9D8BC05

"אף אחד מהמחקרים שנבדקו לא הוכיח תועלת מלבישת מסכה, לא בהקשר של עבודות טיפול או בקרב בני קהילה במשקי בית (H). ראה טבלאות סיכום 1 ו -2 ".



- Jacobs, JL ואח '(2009) "שימוש במסכות כירורגיות כדי להפחית את שכיחות הצטננות בקרב אנשי מקצוע בתחום הרפואה (HCW) ביפן: ניסוי מבוקר אקראי", American Journal of Infection Control, כרך 37, גיליון 5 , 417 - 419

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

"לעובדי הבריאות עם רעולי פנים N95 היו סיכויים גדולים יותר לכאבי ראש. לא הוכח כי השימוש במסכות פנים ב- HCWs הוא בעל תועלת מבחינת תסמיני הצטננות או הצטננות. "

(9) החוקר והפרופסור לשעבר מאוניברסיטת אוטווה דניס ג'י רנקורט פרסם מחקר ארוך אשר מנתח את תוצאות המחקרים החשובים ביותר שהוקדשו ליעילות המסכות במניעת מחלות דמויי שפעת או נשימה.

מסקנה: "שום מחקר לא מראה את היתרונות של מדיניות כללית של לבישת מסכות בציבור. "

https://covidinfos.net/covid19/il-ny-a- ... sujet/883/

(10) ראיון עם פרופסור אמריטוס מאוניברסיטת יוהנס גוטנברג במיינץ סוכרית בהקדי בערוץ הגרמני Servus TV. הפרופסור מגנה "קמפיין פחד בלתי נסבל" בהובלת התקשורת ו"קמפיין דיסאינפורמציה חסר אחריות ". https://covidinfos.net/covid19/pour-le- ... ereux/839/

(11) עצומה מיום 10 באפריל 2020 שהושק על ידי רוברט פרנסיס קנדי ​​ג'וניור בקריאה "לחקירת קרן ביל ומלינדה גייטס בגין רשלנות רפואית ופשעים נגד האנושות". https://petitions.whitehouse.gov/petiti ... t-humanity

(12) אתר הקרן להגנת זכויות וחירות העם:

https://fpplc.org/

(13) אתר העמותה Réaction 19:

https://reaction19.fr/

(14) הצהרה המבססת את אי-חוקיותה של האומנות המעמד הרביעי שתיושם במקרה של אי חבישת המסכה במקומות שהוטלו על פי הצו של 10 ביולי 2020 על ידי המאסטר קרלו ברוסה:

https://www.zonefr.com/upload/files/202 ... c_file.pdf

(15) מערכת המידע שהוקמה על ידי הסנאט ב- 4 במאי 2020

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... -du-secretרפואי-הוקיע-רופאים-של-קווימפר -6826723

(16) StopCovid:

https://www.economie.gouv.fr/stopcovid

(17) הגנת הפרטיות בצרפת:

https://www.vie-publique.fr/fiches/2387 ... vie-privee

https://www.consilium.europa.eu/fr/poli ... egulation/

(18) סודיות רפואית:

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F34302

(19) על חובת החיסון נגד נוגדנים:

https://www.petitionenligne.be/pas_de_v ... e_covid-19

הצהרה על הקמת חוסר הגינות של המדינה
סיום מחלקה ד 'שיכול להיות מחויב במקרה של כישלון ללבוש מסכה בפרסים
הוטל על פי הצו מיום 10/07/2020

כדי שהעבירה תיושם ותיענש, יש צורך, על פי תנאי עקרון החוקיות הקבוע בסעיף 111-3 לחוק העונשין ובהתאם לסעיף 111-4 לה, על הפרשנות הקפדנית של החוק הפלילי, כי הטקסטים של הפללה ודיכוי יצוינו בבירור כך שלא תהיה עמימות בנושא ההפללה וההדחקה.

עם זאת, כולם טוענים כי אי לבישת מסכה ניתן להעניש בעבירה של מחלקה רביעית כאמור בפסקה 3 לסעיף L-3136-1 לחוק הבריאות הציבורית.

עם זאת, פיסקה 3 לטקסט הנ"ל מענישה בעבירה של מחלקה רביעית את העבירות האמורות בסעיפים L 3131-1 ו- L 3131-15 ל- L 3131-17 לקוד האמור.

עם זאת, בשום מקרה אין להחיל את הטקסטים הנ"ל על "אי חבישת מסכה" מהסיבות הבאות

סעיף L 3131-1 חל רק על תקנות שהוצאו "על ידי השר האחראי לבריאות ועל פי צו מנומק". עם זאת, הוראות הגזירה מיום 10 ביולי 2020 נחקקו על ידי צו של ראש הממשלה ולא על ידי צו;

ביחס להוראות סעיפים L 3131-15 עד L 3131-17, אלה חלים רק במחוזות בהם הוכרז מצב חירום. ההוראות הנוגעות ללבישת מסכות, סעיפים 27 ו 38 של הצו מיום 10 ביולי 2020, חלות על "שטחים שיצאו מחירום הבריאותי", ולכן אינם חלים;

לבסוף, טקסט ההדחקה אינו מכוון בשום צורה את הגזירה של 10 ביולי 2020, כך שלא ניתן להחיל שום הדחקה על אי לבישת מסכה.

לפיכך, כל מילולי הלשון שנעשו על ידי קצין משטרה, ז'נדרם או כל גורם אחר שהוסמך על פי החוק, מעוררים בכך אי חוקיות גלויה, כמו גם שימוש לרעה בכוח.

מייטרו קרלו אלברטו BRUSA, עורך דין למשפטים נשיא האיגוד תגובה 19

ונשיא משרד עורכי הדין CAB ASSOCIES, עורכי דין בבית המשפט

אני מאשר לך להדפיס מסמך זה, להפקיד אותו בכל תחנות המשטרה ובכל הז'נדרמריות, כך שיינתן הד רחב לטעויות החמורות שביצעה ביישום ההדחקה שאין לה כל בסיס משפטי וגם לא רגולטורים.

63, rue la Boétie - 75008, פריז, צרפת
https://reaction19.fr/

שתף והפיץ בכל ערוץ, מכתב, הדפס, אינטרנט וכו '...
reaktion19fr@gmail.com

אם קיבלתם קנס תוכלו לשלוח אותו בדואר לכתובת REACTION 19 - 63, rue la Boétie - 75008, פריז, צרפת
https://reaction19.fr/

כריסטוף כתב:לא קראתי הכל, אני לא מסכים עם מה שקראתי, לא בדקתי את המקורות ... אבל אני שולח לך את זה "לידיעתך" ... הוא מסתובב ב- RS .. .