וירוס קורונה, מי או מה ולמה? מאיזה מקור?

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ווטוסליגנום כתב:תיאוריה חדשה על מקורו של SARS-CoV-2, נתמכת היטב, במיוחד מכיוון שהיא מרכיבה כמעט את כל חלקי הפאזל.
1) הקטינים נדבקו ב- RaTG13 (או בנגיף דומה, ואולי על ידי VOCs אחרים במקביל).
2) נגיף ה- RaTG13 עבר מוטציה ל- SARS-CoV-2 בריאותיהם (או בריאה של אחת מהן)
3) בסוף 2019, עובד ה- WIV נדבק בנגיף זה ויזם את תפוצתו

חובה לקרוא: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

אחת החולשות של התזה הזו היא שבמקרה זה לא היינו מצפים שהמגיפה תתחיל מבית החולים בו טופלו קטינים אלה. הכותבים עונים כי הרופאים בבית החולים הבינו את הסיכון למגיפה, ונקטו בכל אמצעי הזהירות.
חולשה נוספת היא שחלק מהחוקרים מתקשים להאמין שנגיף ה- RaTG13 יכול היה להתפתח ל- SARS-CoV-2 תוך מספר שבועות בלבד, אפילו בריאותיו של אדם (למרות שחלק מהכורים היו חולים במשך מספר חודשים. ).
אך איננו יכולים לשלול שה- WIV ביצע מניפולציות נוספות על הנגיפים שנלקחו מקטינים.

התחקות אחר שובל הקוביד תהיה הדרמה הבלשית של העשור לדעתי….

מקווה שנדע יום אחד את סוף הסיפור

כפי שציינו במאמר הקודם שלנו, ניתן לפתור את השאלות החשובות ביותר סביב המקורות של SARS-CoV-2 על ידי בדיקה פשוטה של ​​מחברות המעבדה המלאות ורישומי הבטיחות הביולוגית של חוקרים רלוונטיים ב-WIV. כעת, כאשר קיימת השערת בריחה מהמעבדה אמינה וניתנת לבדיקה, המשימה הזו הופכת להרבה יותר קלה. הרגע הזה מייצג אפוא רגע מתאים לחידוש הקריאה לחקירה עצמאית ושקופה של ה-WIV.

בבקשת חקירה אנו מודעים לכך שאף מוסד מדעי בשום מקום לא הגיש בקשה דומה. אנו מאמינים כי כישלון זה מערער את אמון הציבור ב"תגובה מדעית" למגיפה. במקום זאת, הממסד המדעי תייג את תיאוריית הבריחה מהמעבדה כ"שמועה", "תיאוריה לא מאומתת" ו"קונספירציה" כאשר שמה הנכון הוא השערה. על ידי נקיטת עמדה זו העביר הממסד המדעי את המסר החד משמעי כי מדענים שלוקחים ברצינות את האפשרות של מקור מעבדה מסכנים את הקריירה שלהם. לפיכך, בעוד אינספור פרסומים מדעיים על המגיפה טוענים במבואותיהם שמקור זואונוטי ל-SARS-CoV-2 הוא עניין של עובדה או כמעט ודאות (ולאנדרסן וחב' יש 860 ציטוטים נכון ל-14 ביולי), עדיין אין מאמר מדעי אחד שפורסם שקבע כי בריחה ממעבדה היא אפילו השערה אמינה שראויה לחקור.

כל מי שמפקפק בלחץ הזה צריך לקרוא את הראיון עם בירגר סורסנס במגזין Minerva של נורווגיה שבו דן סרן ב"חוסר הרצון" של כתבי עת לפרסם את הערכתו כי קיומו של וירוס ש"מותאם בצורה יוצאת דופן להדביק בני אדם" הוא "חשוד". ו"לא יכול להתפתח באופן טבעי". המקור לחוסר הרצון הזה, אומר סרן, אינו רציונליות או ראיות מדעיות. זה נובע מניגודי עניינים. זה משקף את החוויה שלנו. כדי למצוא ניתוח ביקורתי באמת של תיאוריות מקור של COVID-19, יש ללכת לטוויטר, לפוסטים בבלוגים ולשרתי הדפסה מראש. הבעייתיות עמוקה כאשר אפילו מדענים מתחילים להתלונן שהם לא סומכים על המדע.

עם זאת, אנו מקווים שעיתונאים יחקרו כמה מניגודי האינטרסים שמונעים ממדענים ומוסדות לחקור כראוי את השערת הבריחה מהמעבדה.

ווטוסליגנום כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ווטוסליגנום כתב:תיאוריה חדשה על מקורו של SARS-CoV-2, נתמכת היטב, במיוחד מכיוון שהיא מרכיבה כמעט את כל חלקי הפאזל.
1) הקטינים נדבקו ב- RaTG13 (או בנגיף דומה, ואולי על ידי VOCs אחרים במקביל).
2) נגיף ה- RaTG13 עבר מוטציה ל- SARS-CoV-2 בריאותיהם (או בריאה של אחת מהן)
3) בסוף 2019, עובד ה- WIV נדבק בנגיף זה ויזם את תפוצתו

חובה לקרוא: https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

אחת החולשות של התזה הזו היא שבמקרה זה לא היינו מצפים שהמגיפה תתחיל מבית החולים בו טופלו קטינים אלה. הכותבים עונים כי הרופאים בבית החולים הבינו את הסיכון למגיפה, ונקטו בכל אמצעי הזהירות.
חולשה נוספת היא שחלק מהחוקרים מתקשים להאמין שנגיף ה- RaTG13 יכול היה להתפתח ל- SARS-CoV-2 תוך מספר שבועות בלבד, אפילו בריאותיו של אדם (למרות שחלק מהכורים היו חולים במשך מספר חודשים. ).
אך איננו יכולים לשלול שה- WIV ביצע מניפולציות נוספות על הנגיפים שנלקחו מקטינים.

התחקות אחר שובל הקוביד תהיה הדרמה הבלשית של העשור לדעתי….

מקווה שנדע יום אחד את סוף הסיפור

הבעיה היא שהנאשם העיקרי (ה-WIV) נתמך לא רק על ידי ממשלת סין, אלא גם על ידי כל מי שמימנו אותה, כמו ה-NIH, בשותפות גם של WHO, חברות תרופות שרוצות להרוויח כסף באמצעות חיסון…. אז מי שצריך להוביל את החקירה לא מוביל אותה, והיחידים שחוקרים הם קומץ וירולוגים הפזורים ברחבי העולם, ובכך מסכנים את הקריירה שלהם.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:כן, כוח, כסף, חמדנות הם עכשיו באופן גלוי חלק ממשחק הבריאות.

בתור מתווך שציטטתי אמר....בעצם
לתרופה הזו אין עניין בבורסה כי היא מטפלת באנשים...

אנחנו צודקים בזה.

Obamot כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:כן, כוח, כסף, חמדנות הם עכשיו באופן גלוי חלק ממשחק הבריאות.

בתור מתווך שציטטתי אמר....בעצם
לתרופה הזו אין עניין בבורסה כי היא מטפלת באנשים...

אנחנו צודקים בזה.

כן, זה די מחזיר אותנו גם לכותרת" קורונה, אשמת מי או מה ולמה? איזה מוצא?"
בחברה שלנו (לא כמו בפתגם): התלבושת עושה את הנזיר, ובכל זאת המעיל של המדען לא עושה את הרופא, מראה חיצוני הוא תחפושות מושלמות עבור כי בהזדמנות השטן יכול להסתתר שם... (הוא מתחבא בפרטים שאומרים, וככל שהמחרוזת גדולה יותר...)

אדרין (לשעבר nico239) כתב:המוסר האמורי מאוד של הסיפור הזה ושל אלה שסביר להניח שיגיעו בעקבותיו

גולדמן זקס: ריפוי מחלות הוא "רע לעסקים"
http://www.entelekheia.fr/2018/04/29/go ... -business/
29 אפריל 2020

גולדמן זקס התעלה על עצמו הפעם. וזה היה אתגר עבור חברת השקעות שעזרה לגרום לאחר מכן לנצל משבר כלכלי עולמי, הגדילה את העושר והכוח שלה בעצמה על ידי סילוק מיליוני אמריקנים מבתיהם.

אך כיום גולדמן זקס אומר בגלוי בדיווחים כספיים כי ריפוי אנשים עם מחלות כרוניות אינו טוב לעסקים.

הלוואי וזו הייתה בדיחה. זה נראה כמו בדיחה. למען האמת, נראה למטה כי זו הייתה אחת הבדיחות האהובות עלי. אבל ראשית, העובדות.

בדו"ח שפרסם לאחרונה שאל אנליסט גולדמן את הלקוחות: "האם ריפוי חולים הוא מודל עסקי בר-קיימא?" סלוויין ריכטר כתב: "הפוטנציאל להעביר 'תרופות במעשה אחד' הוא אחד ההיבטים האטרקטיביים ביותר בגנוותרפיה ... עם זאת, טיפולים אלה מציעים דפוס שונה מאוד מזה של ההכנסה החוזרת עליה דיווחו על ידי טיפולים. כרוניקות ... למרות שהצעה זו היא בעלת ערך עצום עבור חולים וחברה, היא עשויה להוות אתגר עבור מפתחים של רפואת הגנום אשר יבקשו תרומות מתמשכות של כסף. "

כן, אנליסט גולדמן סאקס אמר בבוטות כי ריפוי אנשים יפגע בתזרים המזומנים שלהם. והוא אמר כי בפתק שנועד להניא לקוחות מהשקעות בתרופות. האם יש "קידמה אנושית" לתחתית? כי אם כן, זה מייצג את החלק התחתון של ההתקדמות האנושית כביכול - ממש בתחתית, שם צלופחים בוץ מזדווגים עם כבדונים (או לפחות, זה הרעיון ש אני עושה לעצמי רדודים).

הערת האנליסט הזו היא אחת הדוגמאות הברורות ביותר לאכזריות של כלכלת השוק שראיתי מעודי. בעבר, האמת הזו לעולם לא הייתה מנוסחת. היא הייתה חיה כלואה בתפנית משולשת בנפשו של בנקאי ושום מקום אחר. היא הייתה נחשבת מגעילה מכדי שהאליטה העשירה תאמר, "אנחנו לא רוצים לרפא מחלות כי זה יהיה רע לתיקים שלנו. אנו רוצים שאנשים יסבלו כמה שיותר זמן. כל אדם הסובל מעשיר אותנו קצת יותר. "

אנו עוקבים אחר התנועה הסיבובית של סומק אסלה בקערת האסלה, וכידוע, היא מאיצה ככל שהיא מתקרבת לקצה, לאופק שלה. אנו מתחילים לראות יותר ויותר ברור עד כמה מגעיל הכלכלה הרווחית לכל. כאשר שיגר דונלד טראמפ את הטילים שלו נגד סוריה, פעולותיהם של יצרני הנשק זינקו. עלייה זו במניות היא כוח כבידה של הקפיטליזם. זה באופן מושך מושך אנשים למוות ולהרס. לרווח יש כוח, וכוח זה משתרע על החברה בכללותה.

בנוסף, אין ויכוח בנושא בתקשורת שלנו. אין שאלות לגבי רווחי המלחמה ואם הם מייצגים את מה שאנחנו שואלים מהחברה. לא. תגיד לי, כמה ממגישות הטלוויזיה ללא רבב האלה אמרו, "יצרני הנשק הרוויחו רווח עצום מיתקפות הטילים שלנו. אתה לא מוצא את זה דוחה? זה לא גורם לך בחילה? האם אין זה אומר שיצרנו מערכת הפוכה שמתגמלת את הברבריות? "

לא תשמעו את הוויכוח הזה. סביר יותר שנשמע אותם מדברים על נגן הפינג-פונג העיוור הטוב ביותר שאי פעם כיכב בסרט טלוויזיה שפגע בעצמו. חדשות לא נוחות אף פעם לא רואות את אור היום על גלי האוויר שלנו, נחנקות מאינטרסים כספיים.

ותאמינו או לא, הדירוג של גולדמן מחמיר. האנליסט אומר, "במקרה של מחלות זיהומיות כמו הפטיטיס C, הריפוי של החולים שנפגעו מצמצם גם את מספר הנשאים העשויים להעביר את הנגיף לחולים חדשים ..."

להקטין את מספר המובילים? גולדמן זקס ... נמצא בשותפות כלכלית ... עם מחלות זיהומיות מזוינות.

תחשוב על זה לרגע. תרהר בזה והחליט אם ברצונך לשמור על מושבך בחללית כדור הארץ. אני מחכה.

כשקראתי את זה בפעם הראשונה - אחרי שהפסקתי להיחנק - הבנתי שזה קוהרנטי יותר ממה שחשבתי בהתחלה. תמיד חשבתי שלויד בלנקפיין (מנכ"ל חברת גולדמן זאקס) דמה בולט להפטיטיס C. מסתבר שהוא פשוט עובד עם הפטיטיס C. הם פשוט חברים ושותפים טובים בעסקים (אבל שמעתי שאבולה היא הסנדק של ילדיה).

זן אגרסיבי של קפיטליזם פראי הוכפל בסאטירה בכמה חזיתות. באחד מהמערכונים של [כריס קומיקאי אמריקאי] כריס רוק, "Bigger & Blacker", שראיתי לראשונה כשהייתי נער, הייתה לו בדיחה שהכה אותי. הוא היה אומר משהו כמו "הם לעולם לא הולכים לרפא איידס. הם לעולם לא הולכים לרפא איידס. יש בזה יותר מדי כסף. הכסף לא נמצא בתרופה. הכסף הוא בנאמנות לקוחות! הכסף הוא בנאמנות לקוחות. "

מצאתי את הקטע הזה מצחיק. אהבתי את זה. כי חשבתי שזו בדיחה. היום, אני מבין - זו לא הייתה בדיחה. לעזאזל, הוא צדק. הם אפילו לא מנסים לרפא מחלות זיהומיות שמביאות להם המוני כסף. במקום זאת, האינטרסים של הכסף מבקשים מלקוחותיהם, בנימה מבהילה, להימנע מריפוי מחלות אלה. מכיוון שלא רק שהם מפסידים כסף כשמטופל מרפא ואינו זקוק עוד לתרופות, אלא שהם גם מפסידים כסף מכיוון שהמטופל כבר לא מעביר את מחלתו לאחרים. .

אני נשבע שחברות התרופות הללו עומדות על סף האמירה "מה דעתך לשלוח את ברוס - הבחור למכונות צילום - תוקע אנשים בעורפו עם מחטים נגועות?" האם זה יהיה יותר מדי? כי זה יגדיל את הכנסותינו. ואנחנו לא רק נרוויח כסף עם אנשים שנדבקו לאחרונה, אלא שהם יכולים להעביר אותם לאחרים. נהדר, נכון? "

עולם מונע רווח מייצר מציאות מגעילה עם מערכת ערכים מוטעים לחלוטין. עולם בו חברות נפט רואות בשפיכות נפט ההורסות ביישובי חוף שלמים את המחיר שיש לשלם עבור עסקיהם. למעשה, הם אפילו אמרו שזה טוב לכלכלה המקומית. עולם בו מיליוני בעלי חיים התעללו כל חייהם מייצג את המחיר שיש לשלם עבור בראנץ '. עולם שבו השמדה מאסיבית של הוריקנים היא הזדמנות להרוויח כסף ולא טרגדיות. "מותק, התבונן במזג האוויר. האם הזדמנות עסקית בטווח של 250 קמ"ש עדיין תשמיד את האיים הקריביים? "

והיום, רב לאומיות כבר לא מודאגות מהתערבות ממשלתית - מכיוון שהם שולטים בה. עבורם, לדאוג לכך זה יהיה כמו לדאוג להתערבות אפשרית מהשטיח שלכם כשאתם הולכים לקולנוע בלילה. אנו יודעים מה השטיח אמור לעשות. הוא שוכב על האדמה. כיום, רב-לאומיות מסבירות בגלוי את היעדים והמניעים האמיתיים שלהן מבלי לדאוג הרבה לתגובה. הם יכולים לעשות דברים כמו להפיל כלבי התקפה נגד מפגינים בסטנד רוק * ולא לדאוג לתוצאות אפשריות. למי איכפת ? הגרוע ביותר שיכול היה לקרות להם יהיה לשלם קנס - קנס מלווה בתירוצים מעורפלים, "סליחה שננשכת על ידי כלבים שהוכשרו במיוחד לתקוף גברים".

אנו סובלים מהפרעה במערכת הערכים. אחוז גדול מהחברה שלנו רואה כיום את חשיבתו של גולדמן זקס כמקובלת. יש לראות אותו גרוטסקי כמו מי שמכה מישהו בראש ואז מוכר להם תחבושות. דמיין שזה המודל העסקי שלך. ואתה מבקש מהמשקיעים לעזור לך ליישם אותה. לצד מצגת PowerPoint נפלאה אתם אומרים, "אתם עוזרים לי לשלם עבור עטלף הבייסבול. אני אכה אנשים בראש עם המחבט. הכישורים שלי עם עטלף בייסבול מתועדים בשפע. אז אמכור את התחבושות המתקדמות שלנו לקורבנות העקובים מדם. וכנגד מאמץ מינימלי, יהיה לך את החלק שלך ברווחים. זו השקעה בבטון. "

כך עלינו לראות מה אומר גולדמן זקס בפתק האנליסט הזה.

הדרך היחידה שמערכת יכולה ליפול כל כך נמוכה - עם ערכים שעובדים כל כך בראש - היא באמצעות תעמולה בלתי נלאית במודל של חברה מונעת רווח. זוהי מערכת הבנויה על ניצול של אחרים למטרות רווח. וזו הסיבה שאנו זקוקים למהפכה של התודעה.


קישורים אחרים בין היתר
https://siecledigital.fr/2018/04/18/gue ... man-sachs/
https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman ... model.html

Obamot כתב:אאוץ!

כבר פשוט"אבולוציה של מוחות"יפתה אותי מספיק!