וירוס קורונה, מי או מה ולמה? מאיזה מקור?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:זה סוד גלוי למעשה ....

טוב לומר שאחרי מעשה, אה. אה הוא בוזו חזק.

לא ידענו הרבה, כיוון שלא עקבנו אחרי החדשות האלה, אבל אנשים בקהילה המדעית ידעו; הם ידעו שנגיפים חדשים יכולים להופיע בכל עת, וחיסונים כמו זה של מודרניה (ואולי גם פייזר) כבר היו מוכנים לפני תחילת המגיפה.
יש שם שוק ענק: מתן חיסונים לקורונה כל שנה, כמו נגד שפעת. אלא שנגיפים ושפעת הם לא בדיוק אותה חיה, ושעבור נגיפים, ייתכן שהם לא שולטים במצב.

ווטוסליגנום כתב:אלא שנגיפים ושפעת הם לא בדיוק אותו יצור, וזה לגבי נגיפים, ייתכן שהם לא שולטים במצב.

אנחנו יכולים לראות את זה בבירור היום... אבוי.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ווטוסליגנום כתב:אלא שנגיפים ושפעת הם לא בדיוק אותו יצור, וזה לגבי נגיפים, ייתכן שהם לא שולטים במצב.

אנחנו יכולים לראות את זה בבירור היום... אבוי.

לדעתי, במיוחד בחורף הבא תתרחש האסון האמיתי. בינתיים נצטרך ליהנות מהקיץ.

ווטוסליגנום כתב:לדעתי, במיוחד בחורף הבא תתרחש האסון האמיתי. בינתיים נצטרך ליהנות מהקיץ.

Maaaaiiiieuuuhh לא! אז מה אתה הולך להמציא שם? אתה תבוסתני!!

חיסונים יצילו אותנו!!

ווטוסליגנום כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ווטוסליגנום כתב:אלא שנגיפים ושפעת הם לא בדיוק אותו יצור, וזה לגבי נגיפים, ייתכן שהם לא שולטים במצב.

אנחנו יכולים לראות את זה בבירור היום... אבוי.

לדעתי, במיוחד בחורף הבא תתרחש האסון האמיתי. בינתיים נצטרך ליהנות מהקיץ.

הנשיא אמר שהם הולכים ליצור 10 מיטות, (טוב, זה הופך להיות קֶשֶׁר...סביר)
אנחנו צריכים לגרום לאנשים להאמין שחיסונים עובדים.

Obamot כתב:הנשיא אמר שהם הולכים ליצור 10 מיטות, (טוב, זה הופך להיות קֶשֶׁר...סביר)
אנחנו צריכים לגרום לאנשים להאמין שחיסונים עובדים.

אממ... לא בהכרזה שאנחנו הולכים ליצור אלפי מיטות כדי להכיל את הגוססים אנחנו הולכים להפחית את החרדה מהאקלים הנוכחי, אפילו פחות שאנחנו הולכים לשכנע אנשים ביעילות החיסונים. ... (או שהיית אירוני)

100%

במצב הנוכחי אני יכול להגיד הכל, זה עדיין כעס.

ABC2019 כתב:זה סוד גלוי למעשה, הנה מאמר שפורסם בשנת 2015 שנכתב על ידי כתב מ- USA Today ודיווח על אירועים רבים שנשמרו פחות או יותר בסוד במעבדות בארה"ב, סטודנטים לנגיפים (כולל קורונווירוסים).

https://eu.usatoday.com/story/news/2015 ... /26530719/

ומאמר עדכני שבו היא מסבירה כי בהחלט לא ניתן לשלול את ההשערה של דליפה

https://eu.usatoday.com/in-depth/opinio ... 765985001/

נכתב על ידי

אליסון יאנג, תורמת דעה

זה לא הופך את זה להתייחסות מדעית.

izentrop כתב:אליסון יאנג, תורמת דעה. זה לא הופך את זה להתייחסות מדעית.

אחיו הוא לא הגיטריסט של ACDC, במקרה?

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:זה סוד גלוי למעשה, הנה מאמר שפורסם בשנת 2015 שנכתב על ידי כתב מ- USA Today ודיווח על אירועים רבים שנשמרו פחות או יותר בסוד במעבדות בארה"ב, סטודנטים לנגיפים (כולל קורונווירוסים).

https://eu.usatoday.com/story/news/2015 ... /26530719/

ומאמר עדכני שבו היא מסבירה כי בהחלט לא ניתן לשלול את ההשערה של דליפה

https://eu.usatoday.com/in-depth/opinio ... 765985001/

נכתב על ידי

אליסון יאנג, תורמת דעה

זה לא הופך את זה להתייחסות מדעית.

עיתונאי הוא זה שכתב ב-2015 כי מעבדות המבצעות ניסויים בנגיפים מסרבות לספק מידע על הזנים שהם חוקרים, כאשר מתבצעות עליהם תחקירים עיתונאיים. ברור שזה לא מדענית שתכתוב את זה, כי היא מדווחת על ניסיון של עיתונאי, לא על מדענים. והיא כתבה את זה לפני משבר הקורונה, וכפי שכריסטוף נזכר, היו אזהרות רבות של מדענים לגבי הסכנות של הניסויים האלה.

אז לסיכום;
* במשך כעשר שנים, צוותים של וירולוגים עורכים ניסויים להגברת ההדבקה של וירוסים עבור תאים אנושיים, במטרה "משבחת" להבין טוב יותר כיצד הם מזהמים אותם.
* החלוצים האמריקאים של טכניקות אלה שיתפו פעולה עם מכון ווהאן לווירולוגיה, שאחד מחוקריו, Shi ZhengLi, הוא מומחה לנגיף קורונה. היא והצוות שלה הם שבידדו ורצפו את הנגיף הטבעי הידוע הקרוב ביותר ל-SARS-cov2, RaTG13.
* ידוע שמעבדות שעובדות על וירוסים נרתעות מלמסור מידע על הזנים שהן עובדות עליהם (כנראה כדי להגן על ההובלה המדעית שלהן, ולא להיות מוטרדות יותר מדי בשאלות של אתיקה ובטיחות)
* המגיפה זוהתה בווהאן, שרוב המומחים מסכימים לייחס למקורה של מגיפה זו.
* היו מספר התראות ודיווחים על פרצות אבטחה
* חקירת ארגון הבריאות העולמי נשלטה בכבדות על ידי הסינים שדרשו גישה לדו"ח שלה לפני פרסום ובקרה קפדנית על התקדמותו. היא הגיעה למסקנה רשמית שההשערה של דליפה היא "בלתי סבירה ביותר", אלא שמנהל ארגון הבריאות העולמי הבהיר מיד שאין לשלול השערה, ומומחים רבים הביעו ספקות.

כל אלו הן עובדות שאין עליהן עוררין, אני לא מוסיף דברים כמו זיהויים של רצפים עם HIV שנראים הרבה יותר מפוקפקים, אני נצמד למה שאף אחד, ואף מדען בפרט, לא חולק עליו. אבל זה לבד עדיין עושה הרבה לדעתי.