וירוס קורונה, מי או מה ולמה? מאיזה מקור?

(1526 KIO) ניגשה פעמים 289.37

צימרמן
13 ינואר 2024 13: 43

ד"ר פרנסיס קולינס העיד בפני הבית על תפקידו כמנהל המכונים הלאומיים לבריאות במהלך מגיפת קוביד-19, מהדהד את עדותו האחרונה של ד"ר אנתוני פאוצ'י על הנחיות להתרחקות חברתית, מחקר על רווח בתפקוד והדליפה האפשרית מה-[ ווהאן] מעבדה.

קולינס הסכים עם פאוצ'י שהמלצת ההתרחקות החברתית בגובה מטר וחצי לא הייתה מבוססת על נתונים מדעיים כלשהם, למרות שהמדיניות קודמה מאוד על ידי גורמי הבריאות הפדרליים במהלך המגיפה, חשף בשבת בבוקר ועדת המשנה של House Select Coronavirus בראשות ה-GOP.

הפאנל חקר את קולינס במשך שבע שעות בדלתיים סגורות ביום שישי, רק כדי לבלבל את הערותיו במהלך ראיון דומה עם פאוצ'י ביום שני ושלישי.

מנהל ה-NIH לשעבר, שעמד בראש (Fauci), הוביל את תגובת הסוכנות הפדרלית למגיפה לפני שהתפטר בדצמבר 2021. פאוצ'י פרש בסוף 2022, וסיים את כהונתו כמנהל המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות והרפואה הראשית יועץ תחת ממשל טראמפ וביידן.

כמו פאוצ'י, קולינס השתעשע עם חברי קונגרס על ההגדרה של מחקר רווח בתפקוד כדי להימנע מהודאה שה-NIH מימן מחקר שעלול להיות מסוכן במכון ווהאן לווירולוגיה בסין, שהיה לכאורה במקור מגפת המגיפה. מחקר על רווח בתפקוד כרוך בהפיכת וירוסים למדבקים או קטלניים יותר עבור מחקרי מעבדה, משהו שלא קולינס או פאוצ'י יכלו להודות השבוע.

פאוצ'י הכחיש בעבר שה-NIH מימן מחקר כזה בווהאן.

במהלך הראיון המתומלל שלו, קולינס הסכים להודאתו של פאוצ'י בכך השערת דליפת המעבדה אינה תיאוריית קונספירציה אחרי הכל, (למרות ניסיונותיו להפריך זאת במאמר המדעי "מקור פרוקסימלי") ממרץ 2020). קולינס גם הודה שפאוצ'י הזמין אותו להשתתף בשיחת הוועידה של 1 בפברואר 2020 שהובילה לכתיבת הפרסום "מקור פרוקסימלי" של Nature Medicine.

יש לציין כי קולינס קיבל עותק של האימייל של פאוצ'י בעקבות שיחת הוועידה, שבה נאמר שהם כבר היו מודעים למחקר הרווח בתפקוד המתבצע בסין. פאוצ'י חזר בהצהרה שעברה השבוע ואמר שהוא לא היה צריך לציין את מעורבות מעבדת ווהאן כ"עובדה" בדוא"ל.

"החשדות התחזקו על ידי העובדה שמדענים מאוניברסיטת ווהאן עבדו על ניסויים בהגדלת תפקוד כדי לקבוע את המנגנונים המולקולריים הקשורים לנגיפים של עטלפים שמסתגלים לזיהום אנושי, ושההתפרצות מקורה בווהאן", כתב פאוצ'י בעיתון. פברואר 2020 דוא"ל לעמיתים.

לבסוף, קולינס אישר מחדש את הצהרותיו הקודמות שתוקפות את הצהרת ברינגטון הגדולה - מכתב פתוח מאוקטובר 2020 שעודד הגנה על אוכלוסיות חלשות תוך המלצה על הגבלות מוגבלות של קוביד-19 לאמריקאים צעירים ובריאים. באימייל לפאוצ'י, שנכתב ימים לאחר פרסום הצהרת ברינגטון הגדולה, אמר קולינס שהוא רוצה "נסיגה מהירה והרסנית שפורסמה מהשטחים שלה".

עדותו של פאוצ'י בדלתיים סגורות מוקדם יותר השבוע "חשפה כשלים דרסטיים ומערכתיים במערכות הבריאות הציבוריות של אמריקה", לפי ועדת המשנה של בית הנבחרים לקורונה. פקיד בריאות הציבור בדימוס טען שהוא 'לא יכול לזכור' מידע חשוב או שיחות על קוביד-19 יותר מ-100 פעמים וסירב להסביר מדוע נולדה המלצת ההתרחקות החברתית בגובה מטר וחצי.

"ההמלצות להתרחקות חברתית שהוטלו על האמריקאים 'בדיוק יצאו' וכנראה לא היו מבוססות על מדע", אמר יו"ר ועדת המשנה בראד וונסטרופ (ר', אוהיו) בסיכום הזיכיון של פאוצ'י, לאחר היומיים ו-14 השעות. ראיון מתומלל.

שימוע פומבי עם פאוצ'י צפוי להתקיים השנה. עדיין לא נקבע תאריך.

https://www.nationalreview.com/news/fra ... testimony/

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "כולם מצטטים מקורות אנונימייםs "במודיעין או ביטחון לאומי" בזהירות רבה יותר או פחות, ומכוונים בין היתר למכון ווהאן לווירולוגיה המארח מעבדה מקטגוריה P4 (הכוונה ל"פתוגנים מסוג 4")

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "מקורות פוקס ניוז רק "מאמינים" ש- […] מטופל אפס עבד במעבדה הזו".

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "לא יאהו ניוז ולא פוקס ניוז טוענים שניתן היה לייצר את הנגיף במעבדה זו (בניגוד למה שכתבו כמה כלי תקשורת בצרפת)".

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "זו הייתה השערת עבודה, ולא מסקנה של חקירה"

Obamot כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "כולם מצטטים מקורות אנונימייםs "במודיעין או ביטחון לאומי" בזהירות רבה יותר או פחות, ומכוונים בין היתר למכון ווהאן לווירולוגיה המארח מעבדה מקטגוריה P4 (הכוונה ל"פתוגנים מסוג 4")

<<

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "מקורות פוקס ניוז רק "מאמינים" ש- […] מטופל אפס עבד במעבדה הזו".

<<< לא נמצא, מקור?

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "לא יאהו ניוז ולא פוקס ניוז טוענים שניתן היה לייצר את הנגיף במעבדה זו (בניגוד למה שכתבו כמה כלי תקשורת בצרפת)".

<<< גם זה, לא נמצא. מקור?

GuyGadeboisLeRetour כתב:- "זו הייתה השערת עבודה, ולא מסקנה של חקירה"

<<< גם זה לא כתוב, נראה. מקור?

תקציר מנהלים

כדי להבין את מקורו של נגיף קוביד וניהול המשבר שנוצר, הגישה הווירולוגית היא כמובן חיונית אך יש צורך גם להשתמש במושג הביופוליטיקה שיכול להסביר את חוסר ההיגיון לכאורה של ניהול המגיפה הזו. הגישה ההיסטורית חיונית להבנת המושג הזה כמו שהיא חיונית להבנת ההיבט הווירולוגי למהדרין (היסטוריה של מגיפות ומחקר רווח בתפקוד).
ההיסטוריה של מגיפות הקורונה האנושיות מאז סוף המאה ה-2 מראה לנו שסוג זה של וירוס מסוגל לגרום למגיפה רק אם הוא עובר מחיה ביתית לבני אדם וזה מספר פעמים ברציפות באוכלוסייה. מגע קרוב עם בעל חיים זה: מנקודת מבט אבולוציונית, הופעתה של מגיפת ה-SARS-CoV-4 מבעל חיים היא בלתי אפשרית. וזה מאושר על ידי החיפוש הלא מוצלח אחר בעל החיים ששימש כמארח ביניים: במשך כמעט XNUMX שנים אי אפשר למצוא וירוס דומה או קרוב באף חיית בר.
ההיסטוריה של הרווח בתפקוד על נגיפים מראה לנו בבירור אילו מאפיינים מולקולריים זוהו, כיצד הם נוספו על וירוסים שאינם ניתנים להדבקה כמו SARS-CoV-1 משנת 2002. בחינת הרצף הגנטי של SARS-CoV-2 מאפשרת למצוא בדיוק החלקים החשובים הללו של הגנום: הזיקה החזקה של הנגיף ל-ACE2 האנושי ("המפתח" המאפשר לנגיף לפתוח את הדלת לסוגי תאים רבים), אתר הפורין ("הזרוע" של הנגיף המאפשרת זאת דלת שתיפתח) ורצפים אחרים המאפשרים לנגיף לחדור לתאי חיסון שאין להם "נעילת ACE2".
טיעונים חזקים מאוד תומכים בהשערה של מקור אמריקאי של הנגיף שהתפשט אז באופן טבעי (או מרצון) בסין.
המחקר באמצעות GoF נמשך, ללא עונש מוחלט, על וירוסים רבים ובדממה רבה מצד התקשורת. זו הסיבה שדחוף ליידע את הציבור הרחב על סכנתם של ה-GoFs הללו בתקווה שיוכלו להשפיע על נבחרי ציבור. ידע הוא כוח !
דיון ציבורי ודמוקרטי הופך דחוף.