המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים

izentrop כתב:הכפלת נקודות הפליטה אינה מגדילה את כוחות הנקודה.

באמת?

izentrop כתב:הקרינות היחידות המסוכנות ליצורים חיים, אני חוזר ואומר, הן קרני יינון, קרני UV, קרניים קוסמיות, x, גמא, בטא, רדיואקטיביות אלפא ... בגלל האנרגיה של הפוטון שהופכת למספיקה כדי להרוס קווצות של DNA, אפילו עם כוחות חלשים ... למרבה המזל, השדה המגנטי של כדור הארץ ושכבת האוזון מגנים עלינו מפניו.

ברור שלא קראת או לא רצית להבין את המסר שלי למעלה על האור הכחול שמפריע לשינה של גברים ...

הפרעה פסיכולוגית אינה סכנה ישירה בפני עצמה ... אך יכולה להיות לה השלכות גדולות בעקיפין ...

אז איך אפשר לומר בביטחון כל כך שגלי הטלפון הסלולרי לא מפריעים לחרקים ???

עבור אור כחול, זו עדיין שאלה של מינון ומצבים ספציפיים.
לא הזכרת קישור, הנה אחד מאת סרג 'פיקוד, מנהל מחקר במרכז המכון לחזון, INSERM, CNRS ואוניברסיטאות סורבון (UPMC). סליחה על הקטן.

שמעתי את זה ב- FC https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2018


מצד שני, האור המוביל מהגן ימצה את העש, שאולי כבר אין לו כוח ללכת להטיל את ביציו.

הבעיה של איים של מגוון ביולוגי שהם שממה שמחכים להימכר כשטח בנייה היא דרמטית עבור חלק גדול מהיצורים החיים שמגוון פעולותיהם אינו מאפשר התיישבות של איים אחרים. במיוחד החלק שחי מתחת לאדמה.
להכנת כדורים אנו מבצעים חתכים ברורים ... שלום הנזק.

מצד שני, האור המוביל מהגן ימצה את העש, שאולי כבר אין לו כוח ללכת להטיל את ביציו.

וכדי להוסיף אותו, חומרי ההדברה שהוא יספג יהפכו את הביצים לסטריליות.

כן, בקיצור, זה חרא!

ושם אני תוהה אם סוף - סוף, ה היעלמות דבורים שאנחנו מדברים כל כך הרבה על זה למעלה מ -15 שנה ... האם זה לא פשוט נכנס להקשר הזה של היעלמותם הגלובלית של חרקים?

אני מתכוון: לא יהיה שום דבר ספציפי לדבורים ... חוץ מדבורים, זה בהחלט שם לב מהר יותר ... מכיוון שהם עובדים ישירות עבור בני אדם ...

באופן אישי, אני מוצא את קרני השמש אגרסיביות, לא היו לנו התראות UV בדיווחי מזג האוויר לפני כמה עשורים ...

כריסטוף כתב:לא יהיה שום דבר ספציפי לדבורים ... חוץ מדבורים, זה בהחלט שם לב מהר יותר ... מכיוון שהם עובדים ישירות עבור בני אדם ...

צריך לנהל טוב יותר את עובדי הבית, מכיוון שהם מתחרים במאביקים פרועים, שנמצאים בסכנת הכחדה הרבה יותר http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... omestiques.

Gildas כתב:באופן אישי, אני מוצא את קרני השמש אגרסיביות, לא היו לנו התראות UV בדיווחי מזג האוויר לפני כמה עשורים ...

העובדות סותרות את הרושם שלך

כיום דוח מומחים שהוזמן על ידי האו"ם אופטימי במיוחד. מאז שנת 2000, שכבת האוזון התחדשה בקצב של 1 עד 3% לעשור. https://www.futura-sciences.com/planete ... ent-63386/

מגן גז אמיתי הממוקם בין 20 ל -50 ק"מ מעל פני האדמה, שכבת האוזון מגנה עלינו מפני קרינת שמש על ידי ספיגת קרניים אולטרה סגולות ... מונעת מאיתנו סרטן עור, בעיות עיניים ונזקים חיסוניים אחרים. הדימוי של "החור" שקורע אותו מעל אנטארקטיקה רדף את שנות השמונים / התשעים; אך מאז שנות האלפיים הוא הצטמצם ב -1980 מיליון קמ"ר בעקבות אימוץ פרוטוקול מונטריאול בשנת 1990, שתוקן מספר פעמים, מה שאיפשר איסור כלור-פלואורו-פחמנים, האשמים העיקריים לאסון. https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... che-dozone

כדי שיסתור אותם, הם יצטרכו להתבסס על מינימום של פיזיקה ... והיגיון מדעי!

רושם החום הוא אינפרא אדום (IR), שום קשר לאולטרה סגול (UV) ולכן אין שום קשר לשכבת האוזון !!

חם לך בתא שיזוף UV? מלבד ההפסדים התרמיים של הצינורות, זה לא מתחמם! ולמרבה המזל!

החלף את צינורות ה- UV במנגדי חשמל IR (סוג טוסטר) והמשתמשים יישרפו לאחר מספר דקות ...עם אותו כוח חשמלי מותקן (אני מאמין שתא בין 2000 ל -3000 וואט חשמלי *)

לכן לקרני UV אין שום קשר לאגרסיביות שמורגשת על ידי השמש: קרני UV (לפחות במינונים "ארציים וטבעיים" גורמות לעור להשתזף אך לא לשרוף אותו והן גם לא גורמות לך להזיע: אבל כשאתה בשמש אתה לא יכול לקבל קרני UV בלי שיהיה לך IR)!

בקיצור, ברושם של חום מהשמש, העובדות הן אלה:



* המידע שנלקח עולה על 3000 וואט (אבל שום דבר לא טוב מדי לסרטן שלו !!):

כוח UV

שיזוף גוף: 38 צינורות UV 160 W = 38 * 160 = 6400W
שיזוף פנים: 3 מנורות UV בלחץ גבוה 360 W = 1100 W.
שיזוף כתפיים: לפי מערכת רפלקטור

סולריום ארגולין יתרון 350

אם אתה לא מתחיל בשיזוף UV מקורה, הסולריום Ergoline Advantage 350 הוא אידיאלי.
הוא מציע שיזוף חלק עם נוחות בסיסית לפגישת שיזוף UV פשוטה ונעימה.
אפשרויות הנוחות המינימליות כגון אוורור וכוונון נפח מאפשרות לכם לחוות שיזוף בהנאה ושלווה.

כדי לחזור למגוון הביולוגי, מצאתי את התרשים הזה נחמד! חרקים הם בין הקורבנות הראשונים למחסור בשיחים:

חשבתי על תוקפנות במובן הערמומי, לא ישיר כמו בחום או שחושינו מאותתים לנו על ידי הכאב שעלינו להגן על עצמנו ממנו ...

חשיפה לקרינת UV הינה הגורם לסרטן העור, בין אם החשיפה היא סולארית ובין אם בתא שיזוף, יש מדינות שאסרו על הדוכנים הללו. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2620

וגם דוכני שיזוף: סיכון מוגבר לאישור לסרטן