המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב כריסטוף » 14/02/19, 12:40

אחמד כתב:בין גורמי ההסבר להיעלמות הדרגתית של אוכלוסיות חרקים, עלינו לצטט זיהום אור: בעלי חיים קטנים אלה לא הספיקו להסתגל לתאורת הלילה שגרמה להם להסתובב סביב עמודי התאורה עד 'עד תשישות (הם "מוגדרים" לאיתור בשמש). העטלפים הבחינו בסבב ...


אלא שתאורה בלילה משמשת כבר 200 שנה ... ותופעת רצח העם של החרקים נראית הרבה יותר עדכנית (20 או 30 שנה אחרונות ...).

אוקיי, יש יותר ויותר זיהום אור ... אבל הכפר עדיין חסך על הרוב המכריע של השטח שלהם!

בקיצור, אני מאמין הרבה יותר באחריות של גלי EM ... שנמצאים בכל מקום ועולים במהירות V!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב izentrop » 14/02/19, 14:30

כריסטוף כתב:בקיצור, אני מאמין הרבה יותר באחריות של גלי EM ... שנמצאים בכל מקום ועולים במהירות V!
שום ראיה מדעית לא באה לאשש זאת ... אה כן :: , האור הוא אחד : Mrgreen:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב כריסטוף » 14/02/19, 14:51

אה פרסום הטבע רפוי עגלים ??? :הֶלֶם:
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב izentrop » 14/02/19, 22:11

כריסטוף כתב:אה פרסום הטבע רפוי עגלים ??? :הֶלֶם:
הם לא ראו שום סכנה מאחר שעבדו על חרקים וירטואליים וכל המסקנות מותנות. אנו יכולים לחוש בניסיון להתנגד ל- 5G מאחורי כל זה. : Mrgreen:
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב moinsdewatt » 15/02/19, 00:51

כריסטוף כתב:
ליאו Maximus כתב:קישור למאמר הטבע: https://www.nature.com/articles/s41598-018-22271-3

אם זה לא עובד, תוכלו לחפש בכותרת המאמר: "חשיפה של חרקים לשדות אלקטרומגנטיים בתדרים רדיו בין 2 ל -120 ג'יגה הרץ" (מרץ 2018).

חרקים מופרעים על ידי גלים אלקטרומגנטיים.


ובכן, כאן אני חושב שיש לנו הסבר רציני על היעלמותם של חרקים (יותר משמשות שמשמשות רק כתוצאה !!) ... מישהו יתן לנו סיכום? : גביני:

אני בספק אם תקשורת המונים מדברת על ההסבר הזה (אף מילה על גלי EM על צרפת תרבות במהלך הראיון בן 7 הדקות עם חוקר ב- CNRS, בכל מקרה זה מטורף !!! בעוד כמה שעות על אקונולוגיה עשינו טוב יותר מראיון של FranceCulture ואולי שנים של מחקר ב- CNRS ... זה מצער אותי!) ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

כן, יש (שוב) יותר מדי אינטרסים העומדים על כף המאזניים : Evil:


הדבר היחיד שאומרים שהוא מעניין במסקנה הוא:
זה יכול להוביל לשינויים בהתנהגות החרקים, בפיזיולוגיה ובמורפולוגיה לאורך זמן עקב עלייה בטמפרטורות הגוף בגלל חימום דיאלקטרי.

כלומר, החרק מתחמם מעט בגלל ספיגת גלים אלקטרומגנטיים.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב izentrop » 15/02/19, 05:59

moinsdewatt כתב: החרק מתחמם מעט בגלל ספיגת גלים אלקטרומגנטיים.
לשם כך נדרש כוח בסדר גודל של תנור מיקרוגל, קרוב לאנטנה, מה שאינו המקרה בכוח המשמש בתקשורת רדיו. ושוב, זה של המיקרוגל הוא כיווני ... אתה צריך להיות בקורה המרוכזת ויתרה מכך, התדר נבחר לפעולה המרבית שלו על מולקולות המים.
לייתר דיוק :
חרקים מציגים כוח מרבי הנספג בתדר רדיו באורכי גל השווים לגודל גופם. הם מראים עלייה כללית בכוח הנספג מתדרי רדיו מעל 6 ג'יגה הרץ (עד לתדרים שבהם אורכי הגל דומים לגודל גופם), דבר המצביע על כך שאם צפיפות ההספק המשמשת אינה לא יורדים, אך אם נעבור (חלקית) לתדרים גבוהים יותר, הספיגה בחרקים שנלמדו תגדל. העברה של 10% מצפיפות ההספק האירוע לעבר תדרים מעל 6 ג'יגה הרץ תוביל לעלייה בהספק הנקלט בין 3 ל -370%. זה יכול להוביל לשינויים בהתנהגות, בפיזיולוגיה ובמורפולוגיה של חרקים לאורך זמן, בגלל העלייה בטמפרטורת הגוף עקב חימום דיאלקטרי. החרקים הנחקרים שגודלם נמוך מ -1 ס"מ מציגים שיא ספיגה בתדרים מעל 6 ג'יגה הרץ, שאינם משמשים לעיתים קרובות לטלקומוניקציה, אך צפויים לשמש אותם בדור הבא של מערכות טלקומוניקציה אלחוטיות.
"עם אם היינו מבקבקים את פריז" כמו שאמי אמרה לעתים קרובות. אני מזכיר לך שהם עשו את המחקר שלהם על חרקים שהורכבו מחדש בתלת-ממד וסומכים על מחקרים עוקבים למבחנים אמיתיים ... הודעה לפטרונים. : Mrgreen:
אנו מחפשים את החיה הקטנה, בעוד לנגד עינינו החיה הגדולה האמיתית ההורסת את סביבתה. 8)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב כריסטוף » 15/02/19, 14:09

כן כן ... אתה לא (קצת) מאס ברווח כמעט שיטתי (רב לאומי) במקום חיים? :הֶלֶם: :הֶלֶם: :הֶלֶם:

אותה גרסת מידע צרפת אינטר: https://www.franceinter.fr/sciences/les ... e-le-pense אבל עדיין אין הסבר ברור על התאוצה ב -20 השנים האחרונות (חומרי הדברה היו מסוכנים יותר, מכיוון שיותר מינונים ופחות מבוקרים, בשנים 60-70 ... לכן אני לא מסכים עם זה, רק , הסבר!)

החרקים נעלמים, וזה יותר רציני ממה שאתה חושב

זו תוצאה של כמה מחקרים משולבים המנבאים את הכחדתם של חרקים תוך כמה עשורים. אסון אמיתי שנחזה על כל המגוון הביולוגי.

על פי מחברי הסינתזה הזו של 73 מחקרים שפורסמו בכתב העת Biological Conservation, אנו אפילו עדים ל"פרק ההכחדה המסיבי ביותר "מאז היעלמותם של הדינוזאורים. כיום, כשליש ממיני החרקים מאוימים בהכחדה "ומדי שנה מתווספים לרשימה כ -1% נוספים", מחושב פרנסיסקו סאנצ'ס-באיו וקריס וויקהויס, מאוניברסיטאות סידני וקווינסלנד. . ברור, "בעוד 50 שנה יהיה רק ​​חצי מזה ובעוד 100 שנה לא יהיה יותר."

חרקים, לא אהובים אבל הכרחיים

בעלי חיים קטנים, המהווים שני שליש ממיני היבשה, נעלמים בקצב מהיר. החוקרים אומרים כי "שיעור מינים של חרקים בירידה (41%) גבוה פי שניים מזה של בעלי חוליות". זה בטוח, אחד מתרגש ביתר קלות ממצוקתם של בעלי חיים גדולים מאשר יצורים מכונפים או עם רגליים שעירות שעוקצות ומתגרדות. ועדיין, הם "בעלי חשיבות חיונית למערכות אקולוגיות פלנטריות", מתעקשים מדענים המצפים לאסון אמיתי.

כמעט מחצית ממיני החרקים, החיוניים למערכות אקולוגיות ולכלכלות כאחד, נמצאים בירידה מהירה ברחבי העולם, מזהיר מחקר מזהיר מפני "התמוטטות קטסטרופלית" של סביבות טבעיות. http://u.afp.com/J3GF מאת @CathHours #AFP

בין הנפגעים ביותר אנו מוצאים פרפרים ועש של משפחת לפידופטרה, דבורים, צרעות, נמלים וזרעות, של ההימנופטרה ... גם חיפושיות, פרת משה רבנו הם מהסכנת הכחדה ביותר. כמו פנינים, הנקראות גם זבובי אבן. חרקים ימיים כמו שפיריות אינם נחסכים.

היינו שמחים שכבר לא נצטרך לנקות את השמשה הקדמית בכבישי הארץ, או לאכול בשקט יותר בחוץ, מבלי לחשוש מהתקפה של דבורים רעבות. אך עם קריסת החרקים כל המגוון הביולוגי מאוים. אם בוודאי לא נפספס זמזום, מה עם שיר ציפורים? על פי מחקר שפורסם בסוף 2017 והתבסס על תפיסות תוצרת גרמניה, אירופה איבדה כ -76% מחרקיה בפחות מ -30 שנה, ותרמה להיעלמותם של יותר מ -400 מיליון עופות. ציפורים, אך גם קיפודים, לטאות, דו-חיים (כמו צפרדעים), דגים ... כולם ניזונים מחרקים. בנוסף, צמחים מאוימים ישירות על ידי היעלמותם של חרקים מאביקים המאפשרים את רבייתם. עם זאת, על פי גרינפיס, 75% מייצור המזון העולמי תלוי בדבורים ובדבורים אחרות.

חקלאות אינטנסיבית נבחרה

שקיעת החרקים מתחילה בראשית המאה ה -1950, אך היא האיצה בשנים 60-20 והגיעה ל"פרופורציות מדאיגות "במהלך XNUMX השנים האחרונות. עיור, כריתת יערות, הסבה חקלאית ... חרקים מאבדים את בית הגידול שלהם, הנגרמים על ידי התעצמות הנוהגים החקלאיים, ובעיקר שימוש מאסיבי בחומרי הדברה ודשנים סינתטיים. סאנצ'ס-באיו מצביע במיוחד על סוגים חדשים של קוטלי חרקים, כמו ניאוניקוטינואידים, נאסר בצרפת מאז 2018 (למעט חריגות), ופיפרוניל הנמשך בסביבה: "הם מעקרים את האדמה והורגים את כל התולעים", הוא מסביר. לכך מתווספים פתוגנים (נגיפים, טפילים), שמינים מסוימים יהפכו פחות עמידים, מינים פולשניים ושינויי אקלים, במיוחד באזורים טרופיים כרגע.

למרות אופטימיות מסוימת המוצגת לנוכח היעלמותם של חרקים, סגן נשיא הוועד הצרפתי של האיחוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN) חושב ש"אנחנו חייבים להחליף הילוך במהירות האפשרית ". "אני לא יודע אם בתנאים אלה אנו יכולים לשמוח בפרגמטיזם של נשיא הרפובליקה בנושא גליפוסט", מציין פרנסואה לטורנו ב"מידע צרפת ". "כי היעלמותם של חרקים היא ללא ספק הדברה, קוטלי חרקים וגם קוטלי עשבים ההורסים את הסביבות בהן הם חיים."


0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב כריסטוף » 15/02/19, 14:17

izentrop כתב:.. יש צורך להיות בקורה המרוכזת ויתרה מכך, התדר נבחר לפעולה המרבית שלו על מולקולות המים.


עלינו להפסיק להגביל את הסיכון האלקטרומגנטי לאפקט התרמי בלבד !! יש גם השפעה תאית / נוירולוגית !! אם דבורה יכולה לתפוס גלים כמו Wifi או GSM איך אתה רוצה שזה לא יופרע? אין שום קשר עם אפקט תרמי ולכן!

לגברים: מדוע למדינות הצפון יש סטנדרטים מחמירים בהרבה מאשר בדרום?

בלגיה פרסמה מדריך כל כך טוב: https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/
מעולם לא ראיתם שווה ערך (כל כך טוב) בצרפת, הלובי בהחלט פחות חזק במדינות קטנות! חה חה חה! : Mrgreen:
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב izentrop » 15/02/19, 14:33

כריסטוף כתב:כן כן ... אתה לא (קצת) מאס ברווח כמעט שיטתי (רב לאומי) במקום חיים? :הֶלֶם: :הֶלֶם: :הֶלֶם:

המציאות הרבה יותר מסובכת מזה
ובעיקר שימוש מאסיבי בחומרי הדברה ודשנים סינתטיים.
טועה לחלוטין ופרדוקסלי. אקו-טרוריסטים עשו הכל כדי לאסור GMO במדינות התרבות כביכול שלנו ... ובכל זאת זו דרך יעילה להפחית את חומרי ההדברה המזיקים ביותר שהם קוטלי חרקים. בבנגלדש זה מציל חיים.

הירידה במגוון הביולוגי בצרפת נובעת בעיקר מאיחוד קרקעות עוקב, שגרם לגידור המשוכות והמסדרונות ואז להפחתת גידול בעלי החיים וכרי הדשא. יש גם מיכון מוגזם. כיסוח שיטתי אינו משאיר מקום להישרדותם של חרקים. גם התאורה האורבנית שציטט אחמד אינה זרה לה.

מאמר קצת יותר מציאותי https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ironnement
תמונה

השפעות תרמיות בתדרים נמוכים מ- UV. למעלה אנו נכנסים לקרינה המייננת, אחרת מזיקים יותר.
אם אתה לא מצליח להבין את זה ... :בוכה:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: המגוון הביולוגי, היעלמותם של חרקים




נָקוּב כריסטוף » 15/02/19, 14:50

אני מבין שאני מאמין ... אני מדבר על ההשפעות של גלי EM על יצורים חיים ...

דוגמה: הוכח כי האור הכחול של נוריות LED ובעיקר ממסכים נוטה לרגש את המוח (או אפילו לפגוע ברשתית שבירה ...)

האם זה אפקט תרמי? לא...
האם זה אפקט מיינן? לא...
האם מדובר באפקט נוירולוגי? כן...


ps: בסדר עבור ההתארגנות מחדש אבל זה לא מסביר את האצה של 20 השנים האחרונות מאז שרוב ההתארגנות נעשתה במהלך מיכון החקלאות הרבה לפני שנת 2000 ....
0 x

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 115