היה לי גם הרעיון של הטורבינות הפעילות האלה כדי להאיץ את הזרימה במקרה של שיטפון ... אבל ההשקעה תהיה מפלצתית כי יהיה צורך לשאוב יותר מ -500 ק"מ ... זה יעלה מיליארדי אירו אבל זה יכול יהיה רווחי לחסוך את ההון מכיוון שהעלות המשוערת של שיטפון מאה השנים תהיה עשרות מיליארדי יורו עבור צרפת.
עם זאת, יש כבר תכנית כדי להגן בפריז וזה זול: זה עומס נהר שפיכה = מציף את המחלקות שמסביב ... זהו פחות או יותר מה שקורה כרגע ...
השיטפונות קשורים לא רק למזג האוויר הגחמני אלא גם לעיור, המקדאם עמיד למים ... זה ברור אבל כדאי להזכיר ...
שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
מזג האוויר בצרפת היום: עירנות אדומה בסיין-א-מארן (וכתום בשש מחלקות)
http://vigilance.meteofrance.com/
http://vigilance.meteofrance.com/
0 x
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
כן הסיין חרג הבוקר מ -5 מ '... וממשיך לעלות, "שיא" בגובה 5.5 מ' אמור להיערך בלילה הבא: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
קראו גם: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
קראו גם: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
כריסטוף כתב:היה לי גם הרעיון של הטורבינות הפעילות האלה כדי להאיץ את הזרימה במקרה של שיטפון ... אבל ההשקעה תהיה מפלצתית כי יהיה צורך לשאוב יותר מ -500 ק"מ ... זה יעלה מיליארדי אירו אבל זה יכול יהיה רווחי לחסוך את ההון מכיוון שהעלות המשוערת של שיטפון מאה השנים תהיה עשרות מיליארדי יורו עבור צרפת.
עם זאת, יש כבר תכנית כדי להגן בפריז וזה זול: זה עומס נהר שפיכה = מציף את המחלקות שמסביב ... זהו פחות או יותר מה שקורה כרגע ...
השיטפונות קשורים לא רק למזג האוויר הגחמני אלא גם לעיור, המקדאם עמיד למים ... זה ברור אבל כדאי להזכיר ...
יהיה יקר וקשה להצדיק אם זה היה רק בשביל זה ... אבל אם משתמשים בו בשאר ימות השנה לייצור חשמל, זו השקעה לשימוש כפול
0 x
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
כן, טורבינות גאות נהרות הפיכות ...
סגירת הלובר מחר לאבטחת העבודות: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
סגירת הלובר מחר לאבטחת העבודות: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
חסומים בשיטפונות, שני שודדים מנסים לשחות משם
מקור: M6
הם חשבו שהם יכולים לברוח מהמשטרה בשחייה כדי לברוח. שני גברים נאספו בשקט על ידי ה- BAC לאחר ששדדו סופרמרקט בלואר.
סצנה מדהימה ביום רביעי אחר הצהריים בעיירה פלורי-לה-אובראיס (לוארט). זמן קצר לאחר השעה 13:XNUMX שודדים שני גברים את הסופרמרקט בעיר לפני שנמלטו ברכב.
מרדפי שני אופנועי המשטרה הארצית נאלצו שני החשודים לנטוש בחופזה את מכוניתם בכביש לאומי, שהפך לבלתי עביר עקב גשמים עזים בימים האחרונים.
לאחר מכן החליטו שני הגברים לקחת טיסה בשחייה כדי להגיע ל"גדה "השנייה של הכביש., שם המתין להם בסבלנות צוות חוליית האנטי-פשע המקומית שנשלח למקום.
הושם במעצר
שני השודדים-שחיינים הועברו למעצר בגין גניבה עם נשק.
מקור: M6
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
כריסטוף כתב:כן, טורבינות גאות נהרות הפיכות ...
סגירת הלובר מחר לאבטחת העבודות: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
יש הבדל גדול בין טורבינת גאות וטורבינה בסכר!
טורבינת גאות ושפל מתחת לים, המים יכולים לעקוף את טורבינת הגאות: לכן היא כפופה למגבלת הבץ ... גם אם לטורבינת הגאות יש יעילות של 100% היא תופסת רק חלק העברת אנרגיה ... ובשאיבה שאיבה זה לא טוב יותר, אם הוא מנסה לדחוף את המים הם חוזרים הפוך מכל צד
טורבינה אמיתית הממוקמת היטב בסכר יעילה הרבה יותר מטורבינת גאות ... כדי לייצר חשמל כמו לשאוב
0 x
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
תחשוב על מה שאמרת זה עתה: האם אתה רוצה לבנות סכרים, אז מבנים שמתנשאים הרבה מעל לרמה הממוצעת של נהר, כדי להגביל את הצפות? לא מאוד הגיוני ... אה!
במקרה זה, גם אם תשים 1 מגה-ווט בכל טורבינה, הרמה הממוצעת במעלה הזרם תהיה, לא תכנון, תמיד חשובה יותר מאשר אם לא היה סכר!
לא אין צילום, הפתרון של טורבינות גאות הנהר נראה לי טוב יותר!
במקרה זה, גם אם תשים 1 מגה-ווט בכל טורבינה, הרמה הממוצעת במעלה הזרם תהיה, לא תכנון, תמיד חשובה יותר מאשר אם לא היה סכר!
לא אין צילום, הפתרון של טורבינות גאות הנהר נראה לי טוב יותר!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
אם הטורבינות של סכר שואבות המפלס במעלה הזרם נמוך מהמפלס במורד הזרם
אם כמה סכרים שואבים זה מגדיל את המדרון בכל טווח הגעה ולכן מגביר את הזרימה
אם כמה סכרים שואבים זה מגדיל את המדרון בכל טווח הגעה ולכן מגביר את הזרימה
0 x
Re: שטפונות מאי 2016: גרמניה, בלגיה וצרפת מתחת למים
אלא שסכר, מבחינה מבנית, אינו ממוסד כך שרמת המפלס במורד הזרם חשובה יותר ממפלס הזרם ... ברור שניתן היה לדמיין שממדים אותו גם כן, אך זה יעלה בערך לפחות כפול מנפח הבטון. .. לשימוש מזדמן מאוד דייקן! ואם אתה מעלה את מפלס המים המצוטט, וודא שהוא לא יוצר הצפה מחוץ לגדות במורד הזרם, אחרת הסכר אינו מועיל
אני חושב שטורבינות גאות הפיכות הן רעיון טוב יותר ... אבל גם יקר ...
אני חושב שטורבינות גאות הפיכות הן רעיון טוב יותר ... אבל גם יקר ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 76