ברדל כתב:...
1 לא, מטאורולוגיה אינה האקלים ... אבל אני מבין שאקלימי האקלים יודעים זאת; בגלל זה הם לא רק סופרים אירועי אקלים.
בהחלט, הם יודעים אך פחות או יותר תומכים בהיפך בהפך כאשר אירוע מזג האוויר הולך לכיוונם. לאחר מכן אנו שומעים את ההודעה: "
כן, אירוע זה ככל הנראה נובע משינויי אקלים והוא יתרחש עוד יותר ויותר קטסטרופלי בעתיד". צריך להיות בחוסר תום לב כדי להכחיש זאת. דוגמא:
https://www.tdg.ch/monde/evenements-met ... y/168057932- ככל שהחלק הראשון של ההצהרה נכון, השני גם לא רלוונטי ביחס לוויכוח הזה: תצפית מדעית לא באה מתוך התייעצות עממית, אמר גלילאו, או ברונו, אני כבר לא יודע
3 - כן, אין ספק, אבל כמו בכל גישה מדעית, אנו מתקרבים יותר ויותר לרמת הדיוק של התחזיות
נקודה 2 קשורה לנקודה 3. תצפית מדעית אינה באה מתוך התייעצות עממית, עדיין יהיה צורך בכך שהתצפית היא התבוננות בעובדות ולא התבוננות בפרשנות מוטה (בהתנדבות או לא) של העובדות. .
נדיר כי המדע מתקדם באופן לינארי. נהפוך הוא, על שינויים בפרדיגמה שהיא מתקדמת. השיטה לייצור מודלים מוקדמים לפני שיש לנו את התיאוריה מופרכת לחלוטין. מעולם לא ראינו שפיזיקאים עושים זאת, שיש להם הרבה יותר קפדנות מאשר אקלימולוגים והאקלים הוא פיזיקה. אקלימולוגים אינם מכבדים את השיטה המדעית.
4- זה נכון מאוד, ומקובל על כולם; אם השמש הייתה יוצאת, היינו קרים. אני מקווה שלא נכתב ספר בנושא זה ...
בהחלט. נראה כי פעילי אקלים שכחו שהאנרגיה שמגיעה מהשמש משתנה.
5- זה מה שאתה אומר; אני מקווה שיש לך כמה מחקרים מדעיים לזכותך, אם לא, מה יגרום לנו להאמין לך?
זה לא אני שאומר את זה, זה ציטוט, אבל אני מסכים עם זה, ראה הסבר נקודה 7.
6- זיהום הוא כל מה שאינו רצוי בסביבה; לאו דווקא רעל ...
איש לא דיבר על רעל אלא מזהם. CO2 אינו מזהם, רצוי.
7- ובכן כל כך צודק; החוקרים מצאו את הקישור הזה; עם ההסברים. אם יש לך מחקרים מדעיים שונים, אל תהסס לתת להם
הם לא מצאו דבר, אפילו ה- IPCC מוריד באופן קבוע את הרגישות לאקלים ל- CO2.
http://climat-evolution.over-blog.com/a ... 45136.htmlאני מצטט את ה- IPCC:
"אנחנו יכולים לומר עם
ביטחון גבוה שרגישות האקלים לשיווי משקל היא
כנראה בטווח של 1,5 ° C עד 4,5 ° C "
(ומפשוט לשלושה!). כשאנחנו יודעים כל כך מעט ואנחנו מתבלבלים לעתים קרובות כל כך, כמו שקולוצ'ה היה אומר, יש לנו את הזכות לשתוק.
8- ללא ספק, אבל זה לא האקלים ...
במקרה זה יש קצת ניקיון לבית עם פעילי האקלים, מכיוון שדימוי אפינאל מסוג זה הם מתנים את דעת הקהל באשר להתחממות אנתרופוגנית.
9- ובכן, זו התצפית שמתבצעת, במיוחד עבור אלמוגים, פלנקטון ודברים שונים; אך לאדם יש גם את חלקו הישיר בהיחלשות ציר הדגים
האשמה היא חלק מהדוגמה, אכן.
10- זהו אישור חופשי לחלוטין, ויתרה מכך ללא חשיבות.
זו מסקנה הנובעת מהעובדות בצורה הרבה יותר ישירה ממה ש- IPCC מסיק משלה מהתצפיות.