האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

קצת רוגע, Eclectronאתה טועה woozing וזה לא יעיל.
יש משהו בכל אחד מאיתנו * Sicetaitsimple ואת המעט שאתה יכול לעשות הוא לתת לו הדדיות ...
אני רואה בו בן שיח תקף ולא מפלגתי. זה יהיה עצוב (וחסר תועלת) צריך להתייחס רק לאלה שחושבים בדיוק אותו דבר כמונו ...

* זה לא מזכיר לך אוויר ידוע?

בברכה אחמד,
זה לא יהיה אפשרי ...
Exnihi..simple משחק עם 2 כינויים (ללא ספק), אצל "השוטר הרע" וכמעט "השוטר הטוב", זו זכותו, אבל כבר העובדה שהוא משחק. אז יש לו מטרה.
אני לא מכחיש את התרבות שלו, כנראה שמעת יותר משלי באזורים מסוימים, מה שהופך אותו ללא ספק לשותף מעניין בנושאים אחרים, נייטרליים יותר.

זה כי הוא אינו נייטרלי, הוא שם כדי להנחיל את האידיאולוגיה הליברלית, מוטיבציה בעיקרו על ידי התגובה האישית שלו אל חשש אדום חוזרים, אשר למעשה בגדו (בין היתר).

הפחד הזה (הלא רציונלי) גורם לו למחוק חלק שלם של המציאות, ולמנוע ממנו להסתכל באופן אובייקטיבי על הקפיטליזם ועל השלכותיו, כלומר על העולם שבו אנו חיים ולאן הוא הולך.

אתה תבחין שבמהלכים המעטים שהיו לי איתו, בהתייעצות עם הקפיטליזם, סוף סוף אין לו ויכוח, אם לא הלעג כלפי הטוטליטריות האדומה או הירוקה. זה פשוט לא ישר, לא רציני, כי אף אחד כאן לא תומך טוטליטריות.

אני יודע טוב מאוד את סוג של loustic Exnihi..simpleאני יכול להגיד לך קינים, אם תרצה: הפחד של האדומים שלהם (אשר אינו קיים עוד), הפחד שלהם לאבד הרשאות שניתן על ידי כסף, הפחד שלהם לא להיות מסוגל להיות מודע ובלתי עקבי אינדיבידואליסטית, להוביל את העולם להרוס.
אז יש דעה אחרת, כן, אם הוא מתווכח על ידי רציונליות מוחשי, לא על ידי פחדים לא רציונלי או האינסטינקטים הנמוכה ביותר.

תודה על מישל ברגר אבל אין לי אין, או הרבה יותר במשותף עם Exnihi..simple, אם לא האנושות ואותו ביוטופ, כדור הארץ.
סוחרי הזלזול, הספקות, עיכוב ההתפתחויות הבולטות, פשוט כדי לשמור על זכויות היתר שלהם, אשר יכולות להיות פשוט אידיאולוגיות, לא בהכרח כספיות.
אני לא מעמיד פנים שאני מחזיק את המילה, או את הפתרון, אבל לפחות אני חושב שאני תופס איפה אנחנו, והיכן, בעצם, אנחנו צריכים ללכת.
אנחנו יכולים לדון, אבל להישאר על הנתיב הנוכחי, במיוחד אם אין ויכוח זה מנקודת מבט פלילית שלי, כאשר אנו רואים את התוצאות.

אני יכול להתנצל על ההערות המעליבות Exnihi..simple (מה שלא נותר לו לבחור לקחת או לסרב, או לסמן את עצמו מה מניע אותו, כך שהוא הבין, מה הוא לא עושה, בורח כמו סבון), אבל אני לא אני לא רוצה כי אני חושב שזה היה הראשון מעליב מעמיד פנים שהוא מקדם של הטוטליטריות, תהליך של לעג לא ישר כדי להכפיש את כל הדיבורים. היא אינה מבקשת לבנות אובייקטיבית אלא להרוס את מה שנוגד את האידיאולוגיה הליברלית כביכול שלה.
אני מוצא את זה מאוד מאכזב שהוא משתמש בכל הידע שלו עם הבנה קטנה כל כך. ללא שם: כדי לסיים פיכח ...
אני עלול להיות קשה אבל יש לי את החוויה של סוג זה של אופי שלא משטה לי יותר.
ספר פתוח ...

sicetaitsimple כתב:

eclectron כתב:Exnihi..simple משחק עם 2 כינויים (ללא ספק), אצל "השוטר הרע" וכמעט "השוטר הטוב", זו זכותו, אבל כבר העובדה שהוא משחק. אז יש לו מטרה.

אולי אפילו אני שולח את ההודעה הנ"ל תחת שם בדוי אחמד, חשבת? למעשה פרצתי את כל הסיסמאות של חברי forum.
אתה צריך קודם כל לחסל את כל החומרים רעילים פוטנציאליים (calva מהול, עשבי תיבול שונים, ......) מן הצריכה שלך ולאחר מכן להתייעץ אם זה לא עובר.

אתה בהחלט לא אחמד

גם אם אני טועה ב"איש אחד ", אתה לפחות משובט בכל מה שאגיד בהמשך.

אני כמובן לא מצפה שום תשובה או כל הבהרה ממך, על עיקרי מה מניע אותך?

eclectron כתב:...

Exnihiloest כתב:"מצד שני, מעטים מאוד אומרים שהם מוכנים להגביל רכישת מוצרים אלקטרוניים (27%), להשקיע בחשמל ירוק (22%) או לנטוש את המטוס לטובת הרכבת או האוטובוס למרחקים ארוכים. (21%). "
ובכל זאת, קצת השכל הישר ...

אתה מאשר כאן שאנשים רעים, או אנשים לא ידועים, אינם מסוגלים לקבל את ההחלטות הנכונות.

אני לא מאשרת דבר כזה, רמאי. הרעיון שאנשים, בניגוד לך למעט, הם misinformed היא הצהרה מיותרת מניפולציה.
אנו מבינים כי למעשה, "ההחלטות הנכונות" הן החלטות בעלות גיבוי של אקלקטרון, כמו זו שתכלול שמירה על דגם אחד בלבד של סמארטפון, כמומלץ בשרשור אחר.

כאשר אדם הוא הודיע ​​כראוי, הם נוטים יותר לקבל את ההחלטות הנכונות, כי בעצם אנשים אחראים.
המשיבים שלך אינם מודעים להשפעה של ייצור מתמיד עם משאבים מוגבלים.

כמובן שאינו מסכים להחלטות ה"טובות "על פי אקלקטרון, זה לא בגלל שבכל מצפון היו עושים בחירה שונה מזו שלו, אלא מכיוון שבניגוד אליו, היה" מושכל רע " , או שנהיה מחוסרי הכרה.

אבל כאילו זה לא מספיק, הבעיה אינה מתעוררת כלל במונחים בינאריים אלה.
אין שאלה של בחירה בין קנייה או לא מוצרים אלקטרוניים, היא על ייצור בר קיימא, למחזור, סטנדרטי, סחורות נתפס הצרכים האמיתיים אושרה באופן דמוקרטי.

אז לא, לא היינו קונים מוצרים אלקטרוניים כמו המלכה האדומה, תודה Izentropאבל במשך זמן רב, אם לא כל החיים, אם המוצר עונה באופן מושלם על הצורך.

אז הנה אנחנו חוזרים הטלפון החכם הייחודי Eclectronique !

בתחום אלקטרוניקה, חידושי חומרה נובעים בעיקר התקדמות טכנית למתן שירותים טובים: מסכי טלביזית הגדרה טובים יותר, גדולה יותר, ובעל צריכת חשמל פחות, חכם רב עצמה יותר עבור קול או הכרה אחרת, ציוד רשת שמאפשר יותר רוחב פס, נורה LED צורך פחות במקום מנורות להט, LED החדשה המנורות עדיין צורכת פחות או יותר מחשבי ספקטרום פרופיל לקחת שלוש פעמים פחות זמן להתחיל וכו 'וכו'
והאקלקטרון שלנו חושב שאנחנו יכולים להחליט על כל זה בתוכניות של חמש שנים בסגנון סובייטי להפוך את ה"בר קיימא ", שה"בר קיימא" הוא הביטוי המקובל באופנה, מיושם באמת מבחינת אקולוגיזם, אך בעיקרו ייצור שטויות.

זה באמת יכול להיות, ואת המעבר לפוליטיקה של דרישה זו, שבו ועדות אתיקה תואמים Eclectrons יחליט עבור כל האחרים מה טוב להם במשך כמה שנים, נקרא חברה טוטליטארית. .

גם אם התחזית של הצרכים העתידיים היתה אפשרית, כמו גם את האמצעים ליישם כדי לענות עליהם, וזה לא המקרה בכלל, אבל נניח, אפשר לרצות חברה אחרת מאשר זה, למשל חברה דינמי שבו אנו זורקים מהר ככל שאנו צורכים: כל שעלינו לעשות הוא לארגן את עצמנו למחזר ולהפוך. אפשרויות רבות של החברה, אקלקטרון לא מודה שיש, רק שלו יהיה ייחודי, טוב, אוניברסלי, ואם אתה לא לוקח את זה, זה שאתה תהיה misguided רע הודיע. ועל אקולוג השריעה.

היית אובייקטיביות למופת, מפואר בתפקיד "השוטר הרע"
BRAVO!

אין עניין בתשובה, זה כמעט כל מילה שיש לשחזר את האמת של המשמעות המקורית שרציתי לתת.
לכי נשיקות וטריפון כביש טוב.

נ.ב.: אחמד

אחמד כתב:קצת רוגע, Eclectronאתה טועה woozing וזה לא יעיל.

בהחלט לא יעיל אבל כאשר זה נעשה, זה דפוק, אין צורך לאבד את האנרגיה שלך לשחות נגד הזרם
כל כך הרבה לבנות חיובי אמיתי, שבו הנוכחי בונה נושאת.

eclectron כתב:נכון לעכשיו אני רואה רק מלחים מותכים גרעיניים המסוגלים לספק את המענה למדינות הצפון

במסמך שסיפקתי, למעשה ישנם פרויקטים רבים בתהליך, אבל אף אחד מהם נמצאים בתהליך של מיושם, בעוד RNR na לרוץ בצורה חלקה מ 1980 בקרב הרוסים. לא סיימנו עם סופרבניקס https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

קום
שכבר הוזכר, נויטרונים איטיים בעיקר ביקוע האיזוטופ U235, המהווה רק 0,7%
אורניום נמצא בטבע. רוב האורניום הוא בלתי אפשרי ולכן
ביקוע בכורים התרמיים הנוכחיים. בעקבות תחזיות הפיתוח של
כורים תרמיים ברחבי העולם, עתודות כדור הארץ של כדור הארץ לא תאפשר
לכסות רק על 80 שנים של ייצור חשמל. פיתוח כורים
מהר נייטרונים מאפשר להפך את האורניום 238 אורניום ולהפוך אותו פו
239. כל האורניום הטבעי ניתן להשתמש ואת רווח אנרגיה התאושש
קרוב ל 100% של משאב האורניום; אם זה טבעי, עני או
התאושש במהלך מיחזור. RNRs גם מאפשרים לשחזר פלוטוניום מ
פירוק הנשק הגרעיני.
אז זה הופך להיות אפשרי לכסות תקופה של כמה אלפי שנים של ייצור
חשמלי.

                                  תשכחו מ"אפקט החממה "וחזרו ליסודות

סיכום: https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
הספר: https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"גורמי שיווי המשקל עם האוקיינוסים וצמחייה לא סביר להכפיל את ריכוז האטמוספירה של CO2; אבל אם הכפלה כזו תתרחש, תהיה לה השפעה קטנה על רצועת הקליטה של ​​CO2, ועל עליית הטמפרטורה שהיא עלולה לגרום; והשפעה זו תקוזז בעיקר על ידי עלייה בקצב הזרימה של צינור הקיטור: בסך הכל, עליית הטמפרטורה לא תעלה על 0,5 ° C.

לכן עלינו לחפש במקום אחר הגורמים להתחממות הגלובלית הנוכחית, במיוחד מאז התצפיות האחרונות נראו די להפליל insolation באמצעות ספק להקטין את האלבדו, אשר אינם יודעים את הסיבות בבטחה.

יתר על כן, האקלים עוקב אחר מחזורי, שהם עצמם ידועים היטב, אך משרעת שלהם עשוי להיות גדול יותר מאשר הגידול שאנו חווים.

לבסוף, אסור לנו לשכוח כי האקלים הוא כאוטי, וכי סימולציות האקלים המדויק במקום הזה 50 שנים או יותר היא אצבע רטובה.
"

ספר חינם?
אף בעל אתר לא רצה להדפיס אותו?