אחמד כתב:תניק, אתה כותב:תנועות סביבתיות משמשות יותר כדי לחשוב מחדש על האחריות שלנו מס פועל ...
אנשים בוחרים ביודעין ובאותה מידה באותה מידה כמו אנשי איכות הסביבה, גם לאחר הרהור, וגם לוקחים על עצמם את אחריותם, אורחות חייהם שאין להם אישור לתנועות סביבתיות אלה.
אז האנשים האלה, על פי אותן תנועות סביבתיות, לא היו מבינים או חושבים לא נכון, ולכן הם צריכים "reחושבים "האחריות שלהם לגרום לזה להתאים לדוגמה של התנועות האקולוגיות האלה. שום דרך שונה משלהן אינה אפשרית, הם לבד צודקים, הם לבדם יידעו לחשוב. זה אופייני לדיספוט אינטלקטואלי שמוצאים לעיתים קרובות בקרב אלה הייתי קורא לאנשי איכות הסביבה פונדמנטליסטים.
כן, אכן קיימת אסטרטגיה מסיבית של הפקת אחריות ברמה האישית * לרעת ניתוח גלובלי נכון; הרסתי את תנאי החיים אינה בעיה הנובעת מחוסר מוסר, הייתי מוסיף, תהיה רמת הכוח אשר תהיה, מכיוון שמי שממלא פונקציות של שליטה ** נשלט בעצמם על ידי דטרמיניזם שהם חייבים אמונים עליו בכאב בפיטורים.
* זה מוביל למילואים הרגילים של "מחוות קטנות לכדור הארץ", שאינן הולמות בקנה אחד עם היקף הנושאים ואשר מקודמות באופן נרחב בתקשורת בדיוק בגלל אופיים לא מזיק.
** שגיאת הניתוח הקטום היא שמגנה את אחוז ה -1% או את "הבנקסטרים" על ידי חיוניותם של אנשים אלה במקום להבין שהם ממלאים רק פונקציה תחליפית לחלוטין: אם רק נתפס את הפרט, אנחנו נשארים עיוורים למערכת שמפרמטת אותה.
*** זו הסיבה שמחשבה שחרורית באמת יכולה להיתפס רק כטוטאלית ולא לתפקד, כפי שהיא כיום, על ידי אנטיתזה והדרה של "אויבי העם" (באמצעות קיצור דרך).
וחוץ מהליטניה הזו "זו אשמת המערכת", מה אתה אומר?
כי אתה לא צריך להיות מחוץ לירך של צדק כדי לומר שכמעט שום דבר לא מסתדר כמו שצריך. מצד שני, כדי לספק פתרונות אמינים שאנשים היו דבקים בהם, ואת עצמך להתנהג בשלב זה עם מה שממליצים, שם אני באמת לא רואה הרבה אנשים.
