האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

- בדיוק: טריק המראה, חשבת על זה?
- אם השלג, בגלל הלובן שלו, תורם ל"רענון" כדור הארץ (ולהפוך לנדיר יותר בקוטב הצפוני בפרט!), אתה לא מאמין שמראות הצביעו לעבר השמים ומשקפות חלק מקרינת השמש לחלל יכול להיות אותה השפעה?

בדיוק: טריק המראה, חשבת על זה?

בוא נוציא את המחשבון:
- האוקיינוסים סופגים 13 ZJ בשנה יותר בגלל ה-CR (נתונים מה-IPCC - אני יודע שאנחנו הולכים להגיד שזו עדיין קונספירציה),
- מ"ר אחד במדבר ליד קו המשווה יכול להחזיר 2 קילוואט לשנה, או 2000*2000*1000 ג'ול

אני עושה את החישוב על קמ"ר אחד:
13000000000000000000000 ג'ול / (2000 * 1000 (kWh -> ואט) * 3600 (Wh -> ג'אול) / 1000 (מטר) / 1000 (מטר)
או 1 קמ"ר.
בערך 80% משטח הפנים של אלג'יריה.

זה לא ניצחון

RV-P כתב:- בדיוק: טריק המראה, חשבת על זה?

כמה מדענים חשבו על זה לפני כמה שנים, אבל כפי שמציינת אנרק, שום פתרון לא עומד לחישובים פשוטים של גב המעטפה. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... limat.html

Exnihiloest כתב:אני לא ממש מרגיש שום הבדל בין היום לעבר שהיסטוריונים סיפרו לנו על זמנם:
חורף 582: חורף עדין מאוד, פרחים רבים עם עצים. סופות רעמים תכופות
584 חורף: רך מאוד. ורדים פורחים בינואר. ברד הוריקן אז בצורת
סתיו 585-Winter 586: מתיקות קיצונית, עצים פורחים שוב בספטמבר ושוב פירות לפני חג המולד
סתיו 586-חורף 587: שוב מתיקות יוצאת דופן, הגפנים פורחות פעמיים (...)

אני לא יודע אילו "היסטוריונים" פירטו את התיאורים המטאורולוגיים הללו או את הקרדיט שניתן לתת להם... יתכן בכל מקרה שהם מעוררים לפחות תחושה מסוימת ומהדהדים וריאציות מטאורולוגיות מאוד אמיתיות שכולם היו. מסוגלים להעריך ביעילות לאורך כל חייהם כשהם עוברים משנה לשנה.

מצד שני, נראה שהתפתחות הטמפרטורות במשך 2000 שנה, שנמדדה על ידי מדענים באמצעות ליבות קרח - אני חושב - נראית בערך כך:אנו יכולים לראות בבירור את ההתחממות של ימי הביניים ולאחריה את "עידן הקרח הקטן" המפורסם המוכר היטב להיסטוריונים, וכן את התאוצה המסחררת של 30 השנים האחרונות. נראה מובן מאליו שאיננו יכולים להשוות בין שתי עליות הטמפרטורות הללו ולו רק לפי עוצמתן.

אם אנחנו באמת רוצים לנסות כל הקבלה מינימלית רצינית בין "היום לעבר" ברמה האקלימית, נצטרך לחזור לפני ההתחממות הגלובלית הראשונה שהתרחשה ממש לפני המהפכה הנאוליתית. לכן עלינו להכפיל את מספר השנים של מכונת הזמן ב-100! רק ברמה הזו אנו באמת נמצא חום שווה ערך מכיוון שההיסטוריה הארוכה מאוד של כדור הארץ היא אכן רצף של תקופות קרות ("קרחוניות") ותקופות התחממות:לאחר מכן אנו מבחינים שהאדם למעשה כבר (סור) חי בפליאולית בטמפרטורות כמו אלו שחזו על ידי התרחישים המגעילים של ה-IPCC (או אפילו יותר).

עם זאת, ההשוואה נעצרת שם והיא למעשה פורמלית גרידא, חסרת משמעות כי:
1)

ההתחממות מתרחשת במהירות חסרת תקדים: ההתחממות שנצפתה במהלך 30 השנים האחרונות נצפתה בעבר במשך 1 עד 500 שנים! בקיצור, ההתחממות מהירה פי 3 עד 000 משלבי ההתחממות הקודמים.

כאן מתייחסים אפוא למעברים אלה מעידן קרח לתקופה בין-קרחונית שבה הטמפרטורה של כוכב הלכת יכולה להגיע ל-19°. לעולם הצומח והחי היה הרבה זמן להסתגל, לשנות ולנוע בארץ כמעט לא מלאכותית ואנתרופית. אין ספק שהאדם, בקנה מידה של חייו, אפילו לא הרגיש אז את ההתחממות הללו?

2)

אם לרמת הטמפרטורה הנוכחית, ואפילו זו שתבוא במאה, אין שום דבר באמת יוצא דופן בפני עצמה, ההשלכות שלה על המין שלנו, המונה 7 מיליארד תושבים (עם גבולות) יהיו הרבה יותר כואבות ממה שהיה. כמה אלפי שנים כשהיו רק מיליון הומו סאפיינס נוודים...

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/הנתון יהיה בקרוב יותר כמו 10 מיליארד. הבה נבחן גם את המצב הגלובלי הנוכחי של עולם מחובר במתח קבוע עם יחסים לא מאוזנים במיוחד בין מה שנקרא מדינות מפותחות, התלויות מאוד במשאבים (בעיקר באנרגיה), בצריכתן, בטכנולוגיה, מנותקים יותר ויותר מיצורים חיים. אחרים.

אנחנו לא יכולים לחזות מה יקרה, קשה עד בלתי אפשרי לדעת מה חוו אבותינו הרחוקים מאוד, אבל בקנה המידה של ההיסטוריה של האדם וכדור הארץ, מהי ההכרזה היא אכן אתגר אנושי וחיים חסר תקדים.

כדי להיות chafoin כתב:מצד שני, נראה שהתפתחות הטמפרטורות במשך 2000 שנה, שנמדדה על ידי מדענים באמצעות ליבות קרח -אני חושב-

האם לבלוגר ממוצע יש את הכישורים לפרש סוג זה של נתונים, אני בספק, במיוחד מכיוון שהוא דווקא מומחה ב... https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ge_1653371.

כל התזות שלו, בנות יותר מ-5 שנים, פורקו ברובן על ידי קלימטולוגים שהתמחותם היא

אני לא הבלוגר הזה במיוחד אבל הכתבה שאתה מזכיר מתייחס למקרים אחרים שהטיפול המשפטי בהם מתמשך, עיתונאים רשמיים מסוימים כנראה מואשמים כחלק מתלונה על לשון הרע... C It's the war of fake news! https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer
אז אני לא יכול להגיב במהירות כמוך על האנשים השונים האלה ועל הבלוג הזה. לומר את האמת, לא אכפת לי, אני לא הולך לעשות חקירה בנושא הזה כדי לגלות מי או מה...

מה שחשוב לי כאן הם האלמנטים המסופקים על שינויי אקלים.

על אילו תזות אתה מדבר? האם מדובר בספק של שינויים בטמפרטורה בגרפים המוצעים ובחילופי התקופות הקרחוניות/בין-קרחוניות? אני לא מומחה כמובן, אני לא אבקש ממך להביא את התעודות שלך, אבל אני מאמין שזה עדיין מבוסס היטב, לפי הידע שלי. לא אחפור יותר מזה כי אי אפשר ללכת ולתהות בכל צעד אם הקרקע יציבה:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie

כדי להיות chafoin כתב:...
נראה, מצד שני, שהתפתחות הטמפרטורות במשך 2000 שנה, שנמדדה על ידי מדענים באמצעות ליבות קרח - אני חושב - נראית בערך כך: hemisphere-nord-temperature-2000-ans.jpg...

"לס"מכסות קרח? אז למה לספק נתונים רק מאחד?
מכיוון שהתקשורת מספקת רק את מה שהולך בכיוון של התחממות, הקטסטרופה מוכרת.
אני מזכיר לך, אנחנו מדברים על התחממות גלוֹבָּלִי, לא אזורי.

בקוטב הדרומי, הקרח מעולם לא היה נרחב כמו היום. הקרחונים בחצי הכדור הדרומי הולכים ומתרבים.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/09/24/ ... t-en-2017/
באוקלנד, ניו זילנד, ביולי 2015 נרשם הבוקר הקר ביותר מזה 64 שנים.
בדרום אפריקה, 3 ביולי 2018: "כתב השלג הרשמי של הכף המערבי אומר שכן השלג המרשים ביותר מאז שהוא התחיל לדווח".

מצד שני, המטרה של השרשור הזה היא לא להכחיש התחממות לכאן או לכאן, או אפילו אולי גלובלית, אלא להדגיש את היעדר הוכחה לכך שהוא ממקור אנתרופוגני, היעדר הוכחה שנוכל לחזות את התפתחותה (זה תמיד חרג מהתחזיות), ואת חוסר היעילות המוחלט והמופגן של כל האמצעים האמורים להילחם בה.

באמצעות מודל הספיגה האטמוספרי של MODTRAN מאוניברסיטת שיקגו, ניתן להעריך את ההשפעה שתהיה להכפלת ריכוז הפחמן הדו חמצני באזורים הטרופיים: 0,36 מעלות צלזיוס.
גם אם נשרוף את כל מאגרי הדלק המאובנים הקיימים, הכפלה בלתי אפשרית. יתר על כן, באזורים הטרופיים, רובו, יותר מ-2/3 מהחום שמביאה השמש לגובה פני הקרקע, פונה בהסעה ובאיוד. השפעת הקרינה מהווה פחות משליש. כתוצאה מכך, ההתחממות עקב CO2 תהיה פחות משבריר של 0,36 מעלות צלזיוס. די לומר, שום דבר שיכול להזיק לאף אחד.

לתמיכה, קצב ההתחממות שנצפה מאז תחזיות ה-IPCC הראשונות הוא רק חלק קטן מזה שנחזה, מה שמאשר שההתחממות מתונה הרבה יותר ממה שהעריכו ה-IPCC והמודלים הבסיסיים שלו. על פי פרסומים מדעיים אחרונים, הוא נמצא בתחתית טווח ה-IPCC, בערכים כל כך נמוכים שהוא יישאר מועיל.

מנגד, חלק מ-89.000 מיליארד הדולר הדרושים, לפי ה-IPCC, למאבק בהתחממות הגלובלית יילקח ממעמד הביניים בצרפת. מדובר לפחות בסביבות מאה מיליארד יורו בשנה שמהם נתנקז, כאשר ההתרוששות שלנו מטרתה להחמיא לאגו של 2% מהאקולוגים במדינה.

Exnihiloest כתב:"לס"כיפות קרח?

גזר, גזר!

ליבת קרח היא דגימה, שהוצאה מכפות הקרח, שנוצרה על ידי דחיסה של שכבות שלג עוקבות, שנה אחר שנה: חתך אנכי של קרח מכיל אפוא שכבות שמתבגרות ומתבגרות ככל שאנו מתקדמים לכיוון מרכז כדור הארץ. ניתן לחקור את תכונות ההיווצרות של הקרח, התרכובות והיסודות הכימיים המצויים בו במטרה לשחזר פחות או יותר מדויק של האקלים של השנים האחרונות. ניתן לשאוב ממנו גם מידע על זיהום אוויר מאז התקופה הטרום-תעשייתית או מהעת העתיקה (זיהום על ידי מתכת עופרת מהתקופה הרומית למשל1.)2.

ויקיפדיה
אני חושב שזו הדרך היחידה שאני מאמין להצליח למדוד את התפתחות הטמפרטורות מאז תקופות קדומות ולכן יש לי רעיון של התחממות/קירור גלוֹבָּלִי.

מצד שני, המטרה של השרשור הזה היא לא להכחיש התחממות לכאן או לכאן, או אפילו אולי גלובלית, אלא להדגיש את היעדר הוכחה לכך שהוא ממקור אנתרופוגני, היעדר הוכחה שנוכל לחזות את התפתחותה (זה תמיד חרג מהתחזיות), ואת חוסר היעילות המוחלט והמופגן של כל האמצעים האמורים להילחם בה.

קריאת טמפרטורה זו מראה (מוכיחה) בדיוק שתחילת ההתחממות האחרונה מתחילה במקביל לתמורות ההיסטוריות הבסיסיות של תיעוש החברות המערביות ושהיא מתרחשת במהירות חסרת תקדים...באשר לחיזוי האבולוציה של ההתחממות אני מסכים לחלוטין: ה-IPCC טועה, במציאות איננו יכולים לדעת מה יקרה (גם אם נוכל להעלות השערות). אבל המסקנה ההגיונית היא: העתיד יכול להיות טוב יותר או גרוע מכך ממה שה- IPCC מכריז! בבסיס הזה אני שולח אותך ואת ה-IPCC גב אל גב: עדיף בהרבה להפסיק את התחזיות כמו מאדאם אירמה או לפי פרופסור נימבוס ("ההתחממות בגלל CO2 תהיה פחות משבריר של 0,36 מעלות צלזיוס", "זה יישאר מועיל").

לא, התחממות כדור הארץ אינה קשורה לפעילות אנושית, טוען פרנסואה ג'רווה ביצירתו האחרונה "מצב החירום האקלימי הוא אשליה". אלא שהספר הפסאודו-מדעי של המבשר הזה של ספקני האקלים בצרפת "רצוף בשטויות ואפילו שקרים", מפענח את האקלים פרנסואה-מארי בראון עבור France-Soir. החוקר אף מדבר על סכנה: "פרנסואה ז'רווה מייצג את המדע, יש לו נאום שדומה למדע, הוא נותן התייחסויות מדעיות. כל זה יכול להטעות את הציבור חסר הידע".

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

מזכיר לי את הפרסומת הישנה הזו