האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

sicetaitsimple כתב:

Obamot כתב:מבלי לרצות להיות קטגוריות, חורפים חייבים להיות נוראים בעידן הקרח

שם אני מנוסר ..... איזה רלוונטיות!

ואתה, איזו חוצפה. אני יכול גם להוציא את אחד המשפטים שלך מהקשרם ולגרום לך להיראות כמו אידיוט. אך שימו לב שזה לא הכרחי, אתם מצליחים מאוד בלי שאיש ישיג את אותה התוצאה.

sicetaitsimple כתב: אה, on לדבר על [ ...]

מי זה?on" שוב?!?!?!? האם אתה באמת כמה בראש שלך? אאוץ!

sicetaitsimple כתב: שינויים לאורך כמה עשורים, אולי מאה בהתאם לדגמים מסוימים,

אה אבל לא, בכלל לא, אנחנו מדברים על הפגנה או לא אם ה- CR הוא ממקור אנתרופוגני (או לא) ואני רק משדר את מה שאומרים (בדרך זו או אחרת) אם כי במקרה זה, התקרבות היא חיונית!

sicetaitsimple כתב: כשאנחנו מדברים על התחממות אנתרופוגנית, תהיה דעתו אשר תהיה בנושא והרלוונטיות של הדוגמניות. התחממות אנתרופוגנית לפני כמאתיים שנה, בלה בלה.

אתה לא יודע פרקטלים! ככה ככה...

sicetaitsimple כתב: במשך כמה מאות אלפי שנים, אנחנו מדברים על משהו אחר.

אתה לא מכיר מחזורי מילנקוביץ '.

האם תרשה לי לעבור למשהו אחר? לא שזה עבד.

Obamot כתב:אתה, אתה, ... ידעתי שתגיד את זה ... אבל לא, כי הייתי מאוד מאוד זהיר בדברים שאמרתי, אני מכיר אותך, לא תהיה לך אותי על זה לא עוד. הגרפיקה היא אחת מיני רבות שממחישה אותה, היא אלמנט של המשכיות, אז אתה אומר הכל.

קרא שוב: כשאתה מבין את המשפט הזה, שאינו טריוויאלי:

Obamot כתב:אבל שכחת את הביטוי הקטן:
- "האוקיאנוסים הם הדוחים ביותר (תקופות חמות) אך גם סופגים אותו הכי הרבה (תקופות קרות)"

האוקיאנוסים הם שדחו הכי הרבה, לפני שהאדם הבחין שהוא יכול לשרוף מאובנים, אבל מאז הכל השתנה!
והשונות בריכוז כתוצאה מהאוקיינוסים מתרחשים בשיעורים נמוכים בהרבה מ- 10 Gt לשנה או 2 עמודים לדקה בשנה. סדר העוצמה הוא יותר מ- 100 עמודים לדקה לאורך 10 שנה, או 000 ppm / ab, כך שפחות פי 0,01.

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:אבל שכחת את הביטוי הקטן:
- "האוקיאנוסים הם הדוחים ביותר (תקופות חמות) אך גם סופגים אותו הכי הרבה (תקופות קרות)"

האוקיאנוסים הם שדחו הכי הרבה, לפני שהאדם הבחין שהוא יכול לשרוף מאובנים, אבל מאז הכל השתנה!
והשונות בריכוז כתוצאה מהאוקיינוסים מתרחשים בשיעורים נמוכים בהרבה מ- 10 Gt לשנה או 2 עמודים לדקה בשנה. סדר העוצמה הוא יותר מ- 100 עמודים לדקה לאורך 10 שנה, או 000 ppm / ab, כך שפחות פי 0,01.

טוב לא, נסה שוב עם קישור אז ...?

מכיוון ששיאי ה- Co2 (על פי הדגימות שנלקחו מליבות הקרח של ווסטוק) מראים כי שחרורו של ה- Co2 מהאוקיאנים לוקח 2,5 אלף שנה, ומעבד מסור במשך 40 שנה לחזור, c זה לא אותו דבר ...: (חיצים ירוקים)



מה תהיה "גרסה 3.0" שלך tttttrrrrrrrrrrrrrrrr ..... מתח? לא, אפילו לא ... בטח יהיה 4.0

Obamot כתב:

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:אבל שכחת את הביטוי הקטן:
- "האוקיאנוסים הם הדוחים ביותר (תקופות חמות) אך גם סופגים אותו הכי הרבה (תקופות קרות)"

האוקיאנוסים הם שדחו הכי הרבה, לפני שהאדם הבחין שהוא יכול לשרוף מאובנים, אבל מאז הכל השתנה!
והשונות בריכוז כתוצאה מהאוקיינוסים מתרחשים בשיעורים נמוכים בהרבה מ- 10 Gt לשנה או 2 עמודים לדקה בשנה. סדר העוצמה הוא יותר מ- 100 עמודים לדקה לאורך 10 שנה, או 000 ppm / ab, כך שפחות פי 0,01.

טוב לא, נסה שוב עם קישור אז ...?

מכיוון ששיאי ה- Co2 (על פי הדגימות שנלקחו מליבות הקרח של ווסטוק) מראים כי שחרורו של ה- Co2 מהאוקיאנים לוקח 2,5 אלף שנה, ומעבד מסור במשך 40 שנה לחזור, c זה לא אותו דבר ...: (חיצים ירוקים)

אני בגרף שלך אני רואה שלוקח סיום או 10 שנים כדי לעלות, אבל אם אתה רוצה להיות בן 000 שנים, זה תמיד אומר ש 2500 ppm לשנה איטית פי 0,4 מכעת, זה אומר שה חילופי רשת עם האוקיינוס ​​הם במקרה הטוב 5% מהפליטות הנוכחיות או 20 GtCO7 לשנה, ולא 2 !!!

ובכן, זה לא "השולחן שלי" לקחתי את מה שהיה לי על היד, ראיתי שזמן הזמנים היה מבולגן (אמרתי לעצמי שהיה זום בכניסה לתרשים אבל לא בקנה מידה ואמרתי לעצמי שזה הולך להיות מהנה ושאתה הולך לקפוץ על ההזדמנות: BINGO ), מה שאני מציין מעל הכל, וכי למה הוספתי את החצים הירוקים הוא ששחרורו של Co2 מהיר פי 10 יחסית לספיגה!

והמחזור שנקרא מילנקוביץ 'אליו אני מתכוון הוא אכן 40 שנה וזה נכון לחלוטין, רק סדירות הפסגות אינה נוכחת אלא בסך הכל, היא הוגנת ו בלתי מעורער! זה מה שרציתי להמחיש.

תורת מילאנקוביץ 'מילוטין: מחזורי מילנקוביץ'
נטיית הליקוי. הזווית שנוצרת על ידי כיוון הקטבים וזה של הנורמלי למישור האקליפטי אינה קבועה. זה משתנה בין 22 ° ל- 24,5 ° לאורך תקופה של 41.000 שנה.

מקור: Futura Science

ואז, אם אתה מעוניין, אוכל למצוא לך טריק רטורי להוכיח כי נראה מה- ISS, האדמה שטוחה!

ABC2019 כתב:

Paul72 כתב:קריאה נוספת (אל תפסיקו בכותרת ...) המסבירה בקצרה את התפתחותם של דגמי האקלים החדשים, בזכות יכולת חישוב גדולה יותר (בין השאר) ולכן עדיפות רבה יותר של התחזיות (שנראות כאילו מראה רגישות לחימום אפילו גדולה יותר מהצפוי על ידי הדגמים הקודמים).

http://www.carbone4.com/analyse-nouvell ... imatiques/

לטעון שהגדלת היכולת החישובית של סימולציה הופכת אותה ליותר הוגנת זה רק שקר בוטה.

בנוסף, 7 מעלות צלזיוס מחושבים בכל מקרה בתרחיש 8.5 לחלוטין לא מציאותי.

אבל היי, כל עוד זה מאפשר לך לכתוב מאמרים טואטינג וקטסטרופליסטים, אה ... אני תוהה מה היה חושב פרופסור ראול!

ובכן בשביל זה הזהרתי לא לעצור בתואר המילה. ישנם נתונים ניואנסים יותר בשאר הפרסום.

פה. אני חושב שיש לנו את המאסטר החדש שלנו באקלים: ברוך הבא אובמות !!!

Paul72 כתב:

ABC2019 כתב:

Paul72 כתב:קריאה נוספת (אל תפסיקו בכותרת ...) המסבירה בקצרה את התפתחותם של דגמי האקלים החדשים, בזכות יכולת חישוב גדולה יותר (בין השאר) ולכן עדיפות רבה יותר של התחזיות (שנראות כאילו מראה רגישות לחימום אפילו גדולה יותר מהצפוי על ידי הדגמים הקודמים).

http://www.carbone4.com/analyse-nouvell ... imatiques/

לטעון שהגדלת היכולת החישובית של סימולציה הופכת אותה ליותר הוגנת זה רק שקר בוטה.

בנוסף, 7 מעלות צלזיוס מחושבים בכל מקרה בתרחיש 8.5 לחלוטין לא מציאותי.

אבל היי, כל עוד זה מאפשר לך לכתוב מאמרים טואטינג וקטסטרופליסטים, אה ... אני תוהה מה היה חושב פרופסור ראול!

ובכן בשביל זה הזהרתי לא לעצור בתואר המילה. ישנם נתונים ניואנסים יותר בשאר הפרסום.

פה. אני חושב שיש לנו את המאסטר החדש שלנו באקלים: ברוך הבא אובמות !!!

יש לי הרושם שאנו נמצאים בחוסר וודאות רב לגבי ההשפעות של אדי מים. חשבתי על זה תוך השוואה בין הזמן במהלך הכליאה ועכשיו: במהלך הכליאה: לא ענן, לחות נמוכה מאוד, טמפרטורות נמוכות בבוקר שעלו לאט למרות שמש חזקה מאוד.
בימים האחרונים האוויר לח מאוד, הטמפרטורות קלות בלילה, הטמפרטורה עולה מהר מאוד ברגע שאין עננים נוספים ונשאר כמעט קבוע מתחת לעננים (אפקט חממה טהור).
על ידי פשוט להוציא את האף שלך:
- אם האוויר יבש הטמפרטורות הממוצעות נמוכות למדי (בקווי הרוחב שלנו כמובן)
- אם האוויר לח ונטול עננים, זה התנור במהירות
- ברגע שנוצרים עננים הטמפרטורה מתייצבת

אז חיזוי האקלים של מחר פירושו לדעת בדיוק מה תהיה הלחות וכיסוי הענן הממוצע. נושא רחב!

הגדלת כוח המחשוב מאפשרת לחדד את הדגמים: צריך לראות שתחזית 7 הימים דורשת מחשבונים ענקיים.
חישוב הלחות וכיסוי הענן הממוצע רחוק מלהיות פשוט בהתחשב במספר הפרמטרים המעורבים.

אנו מודעים היטב להשפעות ה- CO2 והמתאן. ההשפעה של אדי מים תארך זמן רב יותר.

Paul72 כתב:פה. אני חושב שיש לנו את החדש שלנו תואר שני באקלים : ברוכים הבאים לאובמות !!!

קילקולול!

אני משאיל את עצמי למשחק הוויכוח הזה כשאני רואה דברים שלא תואמים את הוויכוחים, אז לא, אין "אדון באקלים" שעומד אבל יש כאלה שיש להם בנטרום שלא ניתן לזרוק דברים מזויפים בעזרת הכוכבת של דוב קוטב באותה מידה יכול להיות שאני טועה, אבל זה לא ישפיע. כי......

מבחינתי אין ויכוח אבל זה משעשע אותי, כל עוד אני מתחיל מהעיקרון שאפילו אקליפטוספטיקה צריכה להתמודד להפחתת גזי חממה, ולו רק כדי לא להחמיר את המצב !! ! לא משנה מה הסיבה, יש להגביל את כל ההשפעות!

פרסום חדש מאת ג'ון כריסטי ורוס מקיטריק המשווה בין תחזיות מודל האקלים לתצפיות.
אף אחד מ -38 הדגמים הזמינים בארכיון CMIP6 לא מנבא נכון את הטמפרטורות של אמצע הטרופוספירה הטרופית וגם את הטמפרטורות הגלובליות. כל המודלים מעריכים בחשבון את הרגישות לאקלים, ולעתים קרובות באופן סטטיסטי באופן משמעותי.

עם זאת, במודלים אלה משמשים כטיעון ל- IPCC לייחס כמעט את כל ההתחממות הנצפית לאנושות ולפוליטיקאים ירוקים כדי להאיץ את מדיניות "מעבר האנרגיה".
ההשקה ברשלנות בחישובים בסופו של דבר מבלה שעות בחישוב הזבל שמאפשר לאשפה. במשך קרוב לשלושים שנה, דוגמניות האקלים חישבו באופן מסיבי את ממוצעי הסטים על מערכות משוואות שידוע כי פתרונות המספרים שלה נבדלים במהירות מהמציאות.

https://doi.org/10.1029/2020EA001281
"ידוע זה מכבר שדורות קודמים של דגמי אקלים מראים שיעורי התחממות מוגזמים באיזור הטרופוספירה הטרופית. עם פרסום ארכיב הדגם האקלימי Coupled Model Intercomparison Project 6 (CMIP6), אנו יכולים לעדכן כעת את ההשוואה. בדקנו הוצאות להורג היסטוריות (אחוריות) של 38 דגמי CMIP6 בהן בוצעו מודלים באמצעות עוצמות נצפות היסטוריות. התמקדנו במרווח 1979-2014, המקסימום שעבורו כל הדגמים והנתונים התצפיתיים זמינים ועבורם הדגמים מנוהלים עם עוצמות היסטוריות. מה שהיה פעם הטיה טרופית הוא כעת גלובלי. כל הדגמים מתחממים מהר יותר מהתצפיות באזור הטרופוספרה התחתונה והאמצע, הטרופיים ובכלל ברחבי העולם. בממוצע, וברוב המקרים האישיים, ההבדל במגמה הוא משמעותי. מגמות התחממות במודלים נוטות לעלות עם מודל רגישות האקלים לשיווי משקל (ECS), ואנחנו מראים עדויות כי התפלגות ערכי ECS במודל היא גבוהה באופן לא מציאותי.."

זה היה צפוי https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/