אמצעים סביבתיים פרודוקטיביים

השערה אחרת תהיה סוג של משיחיות אישית: אפותאוס ניהיליסטי בטרנס הומניזם. זה ברור מאליו שקישורים וחסרי רוח ביחס למחשבות שונות מתייחסים להתנהגות דתית בדרך כלל (תחרות מזכרית). יחד עם זאת (אך הערה זו תואמת גם את ההשערה הקודמת), אופן ייצוגו של העולם מסתכם בתבנית אידיאולוגית פשוטה אשר, אם כן, תואמת בהגדרה את המודל שלו.
עם זאת, נקודה אחרונה זו גורמת לי להטיל ספק בהשערה של הלוביסט בתשלום: לחברות אין עניין רב בשמרנות מוחלטת כזו, הרבה יותר בכיוון למעבר "אקולוגי", אך במציאות כלכלית מאשר מאבק פסאודו נגד CR, למשל. ...

Grelinette כתב:מפל המים מסוכן לכן ממה שהוא נראה!
היזהר תמיד ממולים, יהיו אשר יהיו ...

בהחלט. אקולוגים מזהים את עצמם יותר במולים של מים מתוקים מאשר אצל אדם, ולכן הם נותנים לו את ההעדפה (בטיפשות אנו יכולים לראות זאת, כי שם, הרבה יותר מולים של מים מתוקים ייעלמו עם קרע הסכר מאשר אם לא היו עושים כלום. לא יותר השראה מהאחרת, אן הידאלגו ממישיגן, ובכן ככה אני רואה את דנה נסל).

בנוסף, כמו כל מה שיש מים מתוקים, זה בוודאי לא שווה את מולים הבוטו האטלנטיים שלנו. ובכן, הייתי לוקח מודל ...

Forhorse כתב:בכל מקרה מאז אני חושב שכולם הבינו שהוא רק לוביסט אנטי אקולוגי ...

זה כל כך משולם היטב!

אנחנו באמת מוקפים. אבל על ידי מי? בין imbeciles נקמני לבין אקופאשיסטים, לעתים קרובות גם שיער כפול, קשה לשמוע כאן את התורמים הסבירים, הרלוונטיים, ומסוגלים לדבר בצורה רציונלית וחכמה על נושא, כלומר ללא התקפות אישיות של תורמים אחרים.

אחמד כתב:השערה אחרת תהיה סוג של משיחיות אישית: אפותאוס ניהיליסטי בטרנס הומניזם. זה ברור מאליו שקישורים וחסרי רוח ביחס למחשבות שונות מתייחסים להתנהגות דתית בדרך כלל (תחרות מזכרית). יחד עם זאת (אך הערה זו תואמת גם את ההשערה הקודמת), אופן ייצוגו של העולם מסתכם בתבנית אידיאולוגית פשוטה אשר, אם כן, תואמת בהגדרה את המודל שלו.

מצחיק איך אני רואה את הביקורת העצמית שלך כאן: כל חזון העולם שהצעת לנו כאן במשך שנים מעוות לחלוטין על ידי פריזמה של הכלכלה שדרכה אתה מסתכל באופן שיטתי על העולם. עד כדי כך שום דבר לא היה קיים מלבד הכלכלה. ואתה מדבר על "דפוס פשוט"?!
אם הייתי מדבר על התענוג לפגוע בהתנפחות גדולה בגלישת רוח, ללא ספק היית אומר לי שזה בגלל ההתניה שלי על ידי החברות שמייצרות אותם, על "אופן הייצוג שלי של העולם" שרואה את התענוג הצריכה, וכושי יוסיף כי ייצורו כל כך הרבה טונות של CO2. איש לא ידמיין שזו תוצאה של מיצוב פילוסופי, שאינו מושפע יותר ממקום וזמן מנקודת מבטו של מישהו.

מה שמדהים הוא הנטייה הזו שאני רואה בכל מקום כאשר האקולוגיה לא רחוקה, לטעון שמי שלא חושב כמוך או רקוב בתחתיתם של תעשיינים, או אגואיסטים שלא הבינו כלום, או עניים אלה אנשים טיפשים מכדי להבין שהם עוברים מניפולציה או מותנה. רק האקולוג או הכלכלן היו מבינים הכל, יהיו נטולי התניה, וטוהר מוסרי שיגרום לאריאל להחוויר 3 ב -1. לכן הוא מצדיק את חוסר הסובלנות שלו לכל סוג של מחשבה שונה, מעורר לעצמו את הזכות לשפוט כל אחד מהם. , ומתכוון שהאידיאולוגיה שלו היא היחידה התקפה, כך שיהיה טבעי לכפות אותה.

עם זאת, נקודה אחרונה זו גורמת לי להטיל ספק בהשערה של הלוביסט בתשלום: לחברות אין עניין רב בשמרנות מוחלטת כזו, הרבה יותר בכיוון למעבר "אקולוגי", אך במציאות כלכלית מאשר מאבק פסאודו נגד CR, למשל. ...

במשך זמן רב חברות ניצלו את דרישות הסביבה. זה עד כדי כך שהיום, אנשי איכות הסביבה הפכו לבובות שלהם. מיליארדרים וחברות רב לאומיות מממנים בשקט ארגונים לא ממשלתיים סביבתיים, המשפיעים על המדיניות, ומעניקים להם לגיטימציה בפעולה, שבהם דמגוגיה שלהם בהחלט תשתמש.
מי לדעתנו ירוויח ממאות מיליארדי הדולרים שאנחנו רוצים לבלוע כדי לנסות לשווא לבלום את השפעות ההתחממות הגלובלית? מאיזה כיס אנו מאמינים שהכסף הזה ייצא ולאיזה כיס? אבל אלה של החוליגנים שמבקשים ממנו ללכת לאלה של רב-לאומיות שמנפישים אותם בערמומי. הבעיה של אנשים ירוקים וחברות רב לאומיות הם אנשים כמוני, אלה שמודעים להיות קורבנות הנזק הבטחוני שיוצרים שתי הקבוצות הללו. הראשונים מאמינים שהם רוצחי התעשיינים כשהם שותפים, שלא במתכוון או לא, של תעשיינים מושכלים יותר, או אפילו של אותם.

מנסרה של המשק היא רק אחת מרשתות ההסבר המשמעותיות; זה חשוב ואף בלתי נמנע רק בגלל ראשוניותו בעולמנו, אך אכן אי אפשר לקוות להבהרה מספקת לחלוטין של כלי, רלוונטי ככל שיהיה, אשר עצמו יהיה בעל עניין בבעיה (עובדה ניתוח המשתמש בו אינו יכול לחרוג מקטגוריות האובייקט שלו).
ההערה השנייה שלך מתבוננת רק באידיאולוגיות הסותרות ...

על הנקודה האחרונה, אני מצטער מאוד לשתף * את נקודת המבט שלך (טוב, זו נוסחה, מכיוון שהיא שלי! ), לפחות בהיבט זה.

* מה שמרגיע אותי הוא שזה כנראה לא מאותן סיבות?

אחמד כתב:...
על הנקודה האחרונה, אני מצטער מאוד לשתף * את נקודת המבט שלך (טוב, זו נוסחה, מכיוון שהיא שלי! ), לפחות בהיבט זה.
* מה שמרגיע אותי הוא שזה כנראה לא מאותן סיבות?

מה שלך?

זה היה הצמד, כדי להרגיע אותי!
בעיקרון, אני משוכנע (זו אמונה, כמו אצלך, אך שונה בתוכנה) שעלינו להתנהג כאילו הוכח ה- CR (בין אם זה נכון ובין אם לא, זה לא מעניין אותי כל כך, זה פשוט מדעי שאלה ואני לא מחזיר את העולם לחזון הזה), אלא במיוחד לכל מה שמסביב ל- RC ואשר הוא משמש כמסך מכיוון שהוא התוצאה היחידה של החברות שלנו שייצרו עסק ... כמובן, עלינו להימנע מללכת למלכודת הגסה הזו, אבל התחיל מאוד להימנע ממנה ...
כפי שאתה יכול לראות, כבוד בטוח, כי זה לא מתאים לנו להסכים, למעט בשילוב מצער של נסיבות, כפי שקורה כאן ...

להתנהג כאילו ה- CR נכון הוא התאבדות עבורי. אנחנו לא מקריבים כלכלה שלמה וכמובן האנשים שישלמו את ההקרבה, על פי התחזיות המפוקפקות ביותר. אם המטרה היא לצמצם את אוכלוסיית העולם על ידי בזבוז העושר שבגינו הוא חי, אז כן, צעדים חריגים נגד CO2 הם אחד הפתרונות הקיצוניים ביותר.

Exnihiloest כתב:להתנהג כאילו ה- CR נכון הוא התאבדות עבורי.

"אתה הזוי, איזנטרופ, מעולם לא הכחשתי את המ.פ."
changement-climatique-co2/limiter-le-rechauffement-combien-de-co2-t12614-90.html?hilit=je%20n%27ai%20jamais#p398763

ההימור ההפוך של אופטימיות אל חלד נראה לי הרבה יותר מסוכן, אבל קל יותר, שכן אין מה לעשות. נקודה אחרונה זו היא יתרון שאני מודה לך בשמחה ...
כמובן, ערפול מסוים אינו מאפשר להקים מאגרי מידע מוצפנים לחלוטין (כגון א ב גאבל גם אם זה קרה, הבחירה שצריכה להיעשות תשקול רק בשולי המאזן, שכן בסופו של דבר האמונות (השונות) הן שמניעות אותנו שצריכות להחליט.
לא הייתי מאוד הוגן איתך בתגובתי לתגובתך ל"קאסט האידיאולוגי ", למרות שאני שומר על התנאים במלואם. כל מערכת אוחזת במראה שמצדיקה אותה וחזון שיהיה קריטי כלפיה אינו יכול להתאים לבבואה האופטית הפשוטה הזו. אך ללא קשר לנקודה האחרונה (העמדה הקריטית): נאמנות התמונה שאתה מייצר, ללא קשר להקשר הכללי והטריוויאלי, יכולה להיות שונה משמעותית * ממה שאני מתבונן בך, ולדעתי זה מעניין. בעיקרון, אתה מקדיש תשומת לב מועטה לכלכלה (אני לא מדבר על כלכלה כאן, שיש לי לפחות כמה הסתייגויות ממך), אלא שזה האמצעי להשלים את הסבסוד למחקר מדעי ולממש את הנטיות ב נבט בחברה הנוכחית: זה משהו שאני מרגיש שמקורו בקוהרנטיות הגיונית גדולה, אם כי בכלל לא שותף לחזון הזה של העולם, כפי שהבנתם! זה בעצם מסביר את ההתרגשות שלך מול פרויקטים כלכליים גרידא של "לחימה" נגד RC, שיפיקו סכומים ניכרים (זו המטרה של החברה הזו!) לרעת ההתקדמות לקראת ההישג של מה שאני מכנה הטכנוספירה.

* למשל חבר שלנו איזי גם מייצג (במובן של נציג מסחרי) השתקפות מתנצלת אידיאולוגית, אך הוא לא מפסיק לרצות לפחמם מעט (בדיוק מספיק!) את האטמוספירה של כדור הארץ בכדי להתרחק, כאשר RC (?), האיום הזה תלוי מעל עולם שאחרת מתאים לו מאוד. לכן הוא רואה את זה בדרך הנכונה, אם כי פחות ישירה, לקדם יקום שנראה לי די דומה לאידיאל שלך.