אמצעים סביבתיים פרודוקטיביים

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
ולקורבנות אנושיים, צמחים ובעלי חיים (מכרות, פייזין, בוהפל, סבסו, דליפות שמן, צ'רנוביל וכו 'וכו'). ברמה זו של שלילה, אין מה להוסיף.

עשה חשבון נפש וחזור אלינו כדי להרוג את כל חולי הסוכרת, עם הסטייה המטורפת שלך והניסויים שלך בהתבסס על הטיית הבחירה.<<< אם זו לא הטיה לבחירה, זרק לי את המנה הראשונה של אינסולין!

רוב האנשים הסובלים מסוכרת (למעט גנטיקה) הפכו לסוכרתיים בגלל ג'אנק פוד תעשייתי הגורם להשמנת יתר, זיהום, תרופות מסוימות ואורח חיים ירוד (התעללות מכל הסוגים, סמים וכו ').

שלושה שבועות לפני שסכר אדנוויל, שנבנה לפני 96 שנים, פינה את מקומו, התובעת הכללית של מישיגן, דנה נסל, לקחה את בעליה לבית המשפט על שהורידה באופן בלתי חוקי את מפלס אגם הסכר, ולדבריה הרגה מאות אלפי או אפילו מיליוני מולים של מים מתוקים: "הנאשמים הפעילו בטעות את שליטתם על מולים במים מתוקים וגרמו למותם, אותו הם מכחישים ואינו עולה בקנה אחד עם חוקי המדינה על מולים אלה.".

החברה שבבעלות הסכר, Boyce Hydro Power LLC, ניסתה להביא לדין את הסיכונים שהייתה לפעולה לא נכונה של הסכר על בטיחות הכפר הסמוך סנפורד וערים אחרות במורד הזרם, ללא הועיל. ואז ירד גשם רב והסכר נשבר. זו בושה עבור היועץ המשפטי לממשלה, 11000 האנשים שנאלצו להתפנות, ומולי המים המתוקים.

מוסרי של הסיפור הזה: לחסידי מוסל היה מנת משכל של צדפות.

הסכר הישן פינה את מקומו, לא באשמת הגשמים הסוערים "מפלס המים ההיסטורי" שהעלו את ליקויי הסכר האמור, וגם לא המפעיל שהוריד את מפלס המים שלא כדין. זה (התריע מאז 1990 על "חולשות מסוימות בעבודה") אך אשמתה של הכלבה הירוקה הזו שרצתה להציל את מולים במים מתוקים ....

Ps: איפה מקור ה"מידע "שלך לגבי מולים?

GuyGadebois כתב:הסכר הישן פינה את מקומו, לא באשמת הגשמים הסוערים "מפלס המים ההיסטורי" שהעלו את ליקויי הסכר האמור, וגם לא המפעיל שהוריד את מפלס המים שלא כדין. זה (התריע מאז 1990 על "חולשות מסוימות בעבודה") אך אשמתה של הכלבה הירוקה הזו שרצתה להציל את מולים במים מתוקים ....

זה בדיוק זה. המנוע אינו מונע לעבוד כראוי, להוריד את המפלס במידת הצורך וברור שהיה צורך, הן בתחזוקה והן בהכנה לתקופות של גשם, אנו גורמים לאסון ואז אנו מאשימים את הגורמים . היה לנו את אותו הדבר באוסטרליה עם השריפות הענקיות שנבעו בעיקר מהאקולוגים שצמצמו את השריפות המונעות כדי לשמור על ציפורים, ציפורים שבסופו של דבר מתו בכל מקרה ובכמויות הרבה יותר גדולות, כמו גם, ברצינות רבה יותר, בני אדם.
לעומת זאת, לא מזג האוויר נבקר אלא עודף הבנייה באזורים עירוניים כאשר שיטפון היה קטסטרופלי, ושם בוודאי לא נשמע את גאדג'טבואיס אומר לנו "זו אשמת הגשמים הסוערים".
זהו גם אקופאשיזם: הצביעות של תעמולה חסרת בושה מכוונת תמיד לכיוון אחד (מבוי סתום, אך זאת, לא נדע עד מאוחר מדי).

"ב24- במאי, על גשר נוילי, עוברת השרה למעבר אקולוגי אליזבת בורן באחד משבילי האופניים החדשים שממומנת על ידי המדינה." : https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... nt-1686986
"אני אומר לנהגים שיכולים ללכת לעבודה באופניים ולא ברכב."

היא כנראה רוכבת על אופניים כמו נואל ממר: רק מול העיתונאים. וכמה עולה הבימוי? זה במאמר:

"זמין מאז ה- 4 במאי," אופנוע בוסט ", סיוע בסך 50 אירו לתיקונים שניתן לבצע ב -3400 סדנאות מאושרות באזור, כבר התבקש ליותר מ -62 מחזורים. הקצב נע סביב 400 ליום מאז 5000 במאי. "

בתוך שישה ימים בלבד, לכן נשלם על ידי המיסים שלנו 6x6x5000 = 50 מיליון יורו פשוט לתיקון אופניים, כולל עבור הטיולים הכואבים ביום ראשון, כשרק 1,5% (נתון 2, לא היה לי עדכני יותר) של אנשים עובדים לעבוד!
על תקציבם בתי החולים ימתינו, ועובדים שנאלצים להשתמש במכונית ימשיכו לשלם עבור בקרה טכנית.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:הסכר הישן פינה את מקומו, לא באשמת הגשמים הסוערים "מפלס המים ההיסטורי" שהעלו את ליקויי הסכר האמור, וגם לא המפעיל שהוריד את מפלס המים שלא כדין. זה (התריע מאז 1990 על "חולשות מסוימות בעבודה") אך אשמתה של הכלבה הירוקה הזו שרצתה להציל את מולים במים מתוקים ....

זה בדיוק זה. המנוע אינו מונע לעבוד כראוי, להוריד את המפלס במידת הצורך וברור שהיה צורך, הן בתחזוקה והן בהכנה לתקופות של גשם, אנו גורמים לאסון ואז אנו מאשימים את הגורמים .

תחזוקה ? מאז 1990 התרחש האסון והמפעיל לא עשה דבר. יש להם גב טוב לאנשים הירוקים. אתה אומר משהו באמת וזה אפילו לא מקציף.
תסמין של מחלת נפש מחמירה: "לעומת זאת, לא על מזג האוויר נמתח ביקורת אלא על עודף הבנייה באזורים עירוניים כאשר שיטפון היה קטסטרופלי, ושם בוודאי לא נשמע אותנו מגאדגדבואה. נגיד" זה ה תקלה בגשמים שוטפים ".
זה גם אקופאשיזם: הצביעות של תעמולה חסרת בושה מכוונת תמיד לכיוון אחד (מבוי סתום, אבל זה, לא נדע עד מאוחר מדי). "

GuyGadebois כתב:... מאז 1990 האסון התחולל והמפעיל לא עשה כלום ... "

אישור חינם.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:... מאז 1990 האסון התחולל והמפעיל לא עשה כלום ... "

אישור חינם.

זה במאמר.

"רישומי נציבות הפיקוח על האנרגיה הפדרלית (FERC) מצביעים על כך שבעיות הקיבולת בשפך סכר אדנוויל נקבעו כבעייתיות מאז סוף שנות התשעים."
בויס הידרו "לא הצליח לעמוד שוב ושוב" עם הרגולטורים שרצו במולר "לפתח וליישם תוכניות ולוחות זמנים כדי לטפל בעובדה שזרימת הפרויקט אינם מספיקים בכדי לעבור את השיטפון המקסימלי האפשרי," וכך נוצר סכנה חמורה לציבור ",

https://translate.google.com/translate? ... dland.html
Ps: עדיין אין לי קישור ל"הגנה על מולים במים מתוקים "...

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:... מאז 1990 האסון התחולל והמפעיל לא עשה כלום ... "

אישור חינם.

זה במאמר.

"רישומי נציבות הפיקוח על האנרגיה הפדרלית (FERC) מצביעים על כך שבעיות קיבולת בשפך סכר אדנוויל נקבעו כבעייתיות מאז סוף שנות התשעים ...

נסיון נחמד אבל עדיין נכשל, גאדג'ט. אם יש בעיות יכולת, היה צריך לרוקן אותו. אבל כדי להציל את מולים המים, העדפנו לשים מקלות בגלגלי המנהל, שעושה את עבודתו כראוי, כפי שמוצג בדו"ח זה של המחלקה לאיכות הסביבה של מדינת מישיגן לשנת 2018:

"בבדיקה נצפה שהסכר נמצא במצב מבני מספק. סוללות האדמה שלו היו מטופחות היטב, עם רק כמה כתמים חשופים, סחף קל וללא סימנים נראים של ריקבון משמעותי (ביצות, שקיעה, יישוב דיפרנציאלי)., סדקים , חורי מים וכו '. שני גידי הבטון של הסכר הראו סימני התדרדרות מתונה (סתתים, פלדת חיזוק חשופה, סדקים קלים ופריחה), אך נראה כי הם יציבים ותפקדו כרגיל. נראה כי הנגיף היה פעיל לא זרימה זורמת דרך תחנת הכוח של הסכר, אך נראה שגם המבנה וציוד הייצור במצב טוב. לפיכך, לא נצפתה תקלה שעלולה לגרום לכשל מיידי בסכר."
https://www.michigan.gov/documents/egle ... 1245_7.pdf

מולים של מים מתוקים: חדשות מזויפות. (נחמד נסה בלה ... )
https://translate.google.com/translate? ... flood.html