אמצעים סביבתיים פרודוקטיביים

sicetaitsimple כתב:
ובכן, אני זוכר שתמיד אוכל לקרוא לאובמות "פופאי" וגויגדבואה "זית", כל עוד אני לא משנה את "הציטוטים". זה ציין ChriChri שלי.

כן אבל לא ! קוראים לזה כבוד ...

sicetaitsimple כתב:..........

אתה רק אחד XXXX, YYYY מאהבה.

בינוני על ידי רמונדו

Obamot כתב:לערים יכולת לייצר אחוז גבוה מאוד מצרכי המזון של תושביהן באופן מקומי!

דוברים שונים מבקשים הסברים. האם זה באמת אפשרי? לדוגמא, בהתחשב במספר מ"ר הגגות (פחות או יותר שטוחים), תשואות לדונם (ללא דשנים או חומרי הדברה - או אפילו עם), ידוע על צריכת הממוצע הנוכחי; האם בהתחשב בכל אלה, האם צווי הגודל מאפשרים לומר שהוא מתקבל על הדעת?

במשך עשרות הודעות התחמק.
בהודעה האחרונה שלך אתה פשוט מסדר פרטים, ללא מספרים או הערכות, שם אתה אומר בבירור כי:
- "פירות אפשריים" (הוספת "זה תלוי איזה").
איזה מראה נהדר תהיה העיר הזאת באביב כשכל הגגות היו מכוסים בפריחת דובדבן ... בתקווה שעצי הדובדבן אינם חלק מה"זה תלוי איזה ". לבסוף, לא כל הגגות, אתה צריך מקום לדגים.
כי דגים זה אפשרי.
- גם ביצים אפשריות.

יותר
- שמנים אינם מועילים.
חלב אינו מועיל
- אין צורך בגידול
האם אתה אוסר על צריכת כל זה על פי צו? האם אתה שואל את עצת הרופאים והתזונאים לפני שאתה מגיש את צוך?

יותר
אתה לא אומר כלום על דגנים, תפוחי אדמה, סוכר וכו '.
זה יהיה יפה שדה חיטה על הגגות; הקושי הוא להעלות את הקומביין שם למעלה.

אתה מקשט את כל זה בשיקול על שימור מזון, שלא קשור לאמירה שלך, שאני זוכר:
"לערים יש יכולת לייצר אחוז גבוה מאוד מצרכי המזון של תושביהן באופן מקומי!"
שום דבר על שימור בהצהרה זו.
פרט לכך שכמובן שאתה צריך למצוא מקום בעיר לממגורות, תירס, חיטה וכו '. זה יהיה בטא לייצר בעיר ואז לשלוח הכל בממגורות בסביבה הכפרית, ואז להחזיר אותם לראנץ 'במשאית.
איפה הטחנות?

האם אתה יכול להיות ברור בכל זה?
- כן או לא, האם אתה אומר ש"ערים יכולות לייצר אחוז גבוה מאוד מצרכי המזון של תושביהן במקום! ".
- האם אתה יכול לתת כמה הוראות גודל (ייצור - צריכה)?

אם במקרה אתה מבין שהקביעה שלך לא מחזיקה מים, זה לא רציני מדי, זה קורה אפילו לטוב ביותר.
אם טעית וניסית להסתיר אותו במשך עשרות הודעות, להטביע את הדגים זה חמור יותר, זה יהיה בתום לב. במקרה הזה הייתי פורש מהקומדיה הזו; כבר נתתי מספיק.

אני מאשר בחום שלא טעיתי!

טובע את הדגים באקפוניקה יהיה חבל, נכון?
בערים, אני מספר לך על תרבות POTAGÈRE! יחי 100% ריבונות מזון בערים!
אני באמת מאמין בזה! על הגגות יש מספיק מקום לצילומי פוטו וגידול ירקות,
לא, אני לא "בתום לב", לא כמוך!
כמובן שאני מתחמק מהקרקע שעליה אתה רוצה לקחת אותנו כדי להצדיק את ה- GMO שלך של מ ...

GMOs שאף אחד לא רוצה! אני מתחמק מ 100%
אני מתחמק מאמונה עיוורת של 100% בתעמולת חקלאיות (שאני הייתי אחד מהסוכנים)

אגרו-עסקי שתוצאותיו הפסאודו-מדעיות טובלות במאגר ניגודי העניינים והשחיתות.
חקלאות אשר אתה אחד ה"סוכנים "

(וזה לא אומר שאני חסר רגישות לרעב בעולם, אבל אני מוחה בתוקף נגד המכשור שלו כדי למצוא הצדקה להטלת גמ"לים, שהיא סוטה ובעל כוונה גדולה => מאתנו ”להאשים את הרעב העולמי אם ייסרבו", וזה "בשם האקולוגיהאדוני אתה פשוט בזוי!

ועדיין שום דבר על יכולתם של מי סיין? תמיד אפס על תשישות אדמה ....?

_________
[במבט נטוי את המילים של "בדיה"...?]

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:

Obamot כתב:לערים יכולת לייצר אחוז גבוה מאוד מצרכי המזון של תושביהן באופן מקומי!

דוברים שונים מבקשים הסברים. האם זה באמת אפשרי? לדוגמא, בהתחשב במספר מ"ר הגגות (פחות או יותר שטוחים), תשואות לדונם (ללא דשנים או חומרי הדברה - או אפילו עם), ידוע על צריכת הממוצע הנוכחי; האם בהתחשב בכל אלה, האם צווי הגודל מאפשרים לומר שהוא מתקבל על הדעת?

כן, אז בנושא זה שמוצא חן בעיניי, יהיה צורך במיוחד להסביר את המשקל של מדיום צומח - במיוחד כשגשם יורד - על גגות שכלל לא מיועדים לכך. שלא לדבר על עמידותו של זה תמיכה מבחינת חומרים מזינים. גם לא מהאתר הלוגיסטי המפלצתי (וצרכני אנרגיות מפלצתיות) להביא את התמיכה התרבותית הזו לגובה Xm.

בקיצור, זו פשוט בדיחה גדולה.
לא בכדי החקלאים שלנו בכלל לא מתכננים לגדל אפילו במכלים מורמים, זה כבר יהיה קטמרן!

ראג'אווי כתב:בקיצור, זו פשוט בדיחה גדולה.
לא בכדי החקלאים שלנו בכלל לא מתכננים לגדל אפילו במכלים מורמים, זה כבר יהיה קטמרן!

אולי * שלנו, אבל לא חלקם באפריקה ...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* איזה ? על מי אתה מדבר כשמדברים על חקלאים? תעשיינים שכבר אינם שם, או אחרים?

GuyGadebois כתב:

ראג'אווי כתב:בקיצור, זו פשוט בדיחה גדולה.
לא בכדי החקלאים שלנו בכלל לא מתכננים לגדל אפילו במכלים מורמים, זה כבר יהיה קטמרן!

אולי * שלנו, אבל לא חלקם באפריקה ...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* איזה ? על מי אתה מדבר כשמדברים על חקלאים? תעשיינים שכבר אינם שם, או אחרים?

אני מדבר על אלה שראיתי, ליד ביתי!

פריטי התרבות הללו בתרבות תומכים, הם מייצגים כמה אוכל מיוצר? כמה אנשים מועסקים? כמה אנשים גרים באזור זה? ואז כמה זמן זה יעבוד? המדיום התרבותי, איך הוא מתקבל?

יש לנו משפט מעורפל "הם האכילו, מאז 2007, 225 איש בארבעה שכונות עוני של בירת קניה." שלא בהכרח אומר הרבה ....

אני לא אומר שאלו רעיונות לא רעים. אני אומר שלדעתי הם אנקדוטיים ברמה הגלובלית.
אם תרצו, יהיה זה כמו לומר שבכפר אבוד ישנם אנשים שהצליחו לבנות תעלה ממסופי המקור 10 מהכפר מבקבוקי פלסטיק שנחתכו לשניים. זה לא בגלל שהוא עובד שם עבור אוכלוסייה קטנה מאוד שניתן להשתמש בה כדי לפתור את בעיית אספקת המים של עיר המונה 20 תושבים (או יותר).

היה צריך לצפות!

הבניינים כבר קיימים ...
העלאת הבניינים הייתה החלטה פוליטית!
2 קומות נוספות מגדילות את שטח ההשכרה!
אז הכנת גג שטוח לא עולה כמעט כלום ...

לא זו לא בדיחה!

רוחב 80 ס"מ בעליית הגג ב"מסגרות מזרן "(לבידוד בטון על מצע של טיט מפוצץ), אדמה, תולעי אדמה משתן והוא גדל (אין תשומות אחרות, רק העבודה) תַפטִיר)



אין GMOs



הוא מטפס ... גן ירק אנכי ואופקי



קישואים יפהפיים (וכן ...!) והטעם !!!



אפילו כרוב ... וסלטים כמובן!

Obamot כתב:לא זו לא בדיחה!

רוחב 80 ס"מ בעליית הגג ב"מסגרות מזרן "(לבידוד בטון על מצע של טיט מפוצץ), אדמה, תולעי אדמה משתן והוא גדל (אין תשומות אחרות, רק העבודה) תַפטִיר)

ולכן כמה מ"ר / אדם נדרש למערכת זו כדי להזין אותם לחלוטין?