לגבי תרמודינמיקה וזה לא מנע ממני להיות צודק.
ובכן תגיד לעצמך שזה אותו הדבר, אני צודק אבל אני בקושי יכול להוכיח לך את זה.
הדרך הקלה ביותר תהיה למצוא את הסרט התיעודי שהזכרתי לעיל.
ABC2019 כתב:אני רק שואל אותך איך בדקת שאין "שום סיכוי" שזה בגלל סיכוי. .
ובכן, אתה הולך להשתגע שוב אבל דוגמא נוספת, קיבלתי טיפול אנרגיה מרחוק. ראיתי והרגשתי דברים קשורים.
יום אחד "המטפל" החמיץ פגישה מוסכמת. חשבתי שהוא עובד ולא ראה ולא הרגיש שום דבר במהלך 30 הדקות. זה 30 דקות ארוכות של כלום ....
ואילו כשעזב ראיתי והרגשתי דברים.
אז 3 טיפולים שבהם ראיתי והרגשתי ו -1 החמצתי פגישה שבה לא ראיתי דבר, וגם לא הרגשתי כלום.
אני אשאיר אותך עם הנתונים הסטטיסטיים שלך, אני לא צריך אותם.
בתוספת טלפתיות, או בכל פעם בקבלה, אני אוסף אלמנטים, פחות או יותר.
דוגמה, לא מהטובים עד כה אבל קל לתאר.
הם נתנו לי את זה:
ותפסתי את זה, ועוד פרט קשור, אבל בואו נמשיך
לדעת את עצמך לא תגיד לי שום קשר.
אלא שהמשדר חשב על "סיר לחץ" ולא על "סיר לחץ".
מדוע לא חשבתי על מכונית, בית, יונה, שמש או כל דבר אחר?
דיטו, נתתי לו לימון והוא ראה אותו מיד אבל חשב שזו לא מטרת השידור ואז ראה חבורה של דברים שלא קשורים.
הקושי הוא להבחין בין השלכות המוח שלנו לבין מה שאנחנו לוכדים.
אבל אחרת זה כמעט תמיד עובד, אני חושב שזה תלוי בזיקה בין השולח למקבל.
כפי שאני אומר לכם, אל תצפו לתמונה המושלמת, לפחות לסדנים שרק התחילו.
אבל היי, הצעיר של הסרט התיעודי הוא הרבה יותר מדבר וכמת היטב עבור סקפטים בלתי ניתנים לערעור.
ואפילו לא בטוח שאחרי שאתה מאמין אפשרי מסוג זה של "מעללים".
שאקלקטרון מגדיר בצורה גרועה (ראשית עם העובדה שהוא חתר עם היחידים שאיתם הוא עדיין יכול לקוות להתווכח) 
