האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

ובגלל זה יש גם מכשירי HVDC.

ובכל מקרה יהיה שימושי להעביר את הדרכים לפרויקטים רציניים ולהשקעות אמיתיות לעתיד. מתברר כי בהגדרה, רשתות חשמל יעילות ככל שהן מורחבות יותר, ובמיוחד עם הופעתן של אנרגיות מתחדשות.

GuyGadeboisLeRetour כתב:נאמר לי שמזרח גרמניה ומערב גרמניה מתאחדות מחדש.

בהחלט, קיקי מתווכח עם כולם, זה ללא ספק "אפקט יוקוללה"

sicetaitsimple כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:נאמר לי שמזרח גרמניה ומערב גרמניה מתאחדות מחדש.

כן. וגם?

ובכן שום דבר, כמו בתגובה שלך ריק ממשמעות, מקור, חומר.

Remundo כתב:בלה בלה ...

אלפי הקילומטרים של קווי מתח גבוה כבר נמשכים ביבשות.

כדי לחצות את האוקיאנוסים, יש לפרוס רשת HVDC (מתח גבוה זרם ישר), שההפסדים שלהם בסדר גודל של 3% / 1000 ק"מ לקווים הנושאים סביב 10 GW.

החוליה השלווה מעט ארוכה יותר (8000 ק"מ)

מעבר לזרם ישר יש יתרון נוסף, אתה יכול לנפנף אותו בתדר הרצוי, כלומר חיבור רשתות שאין להם אותו תדר (שני תקנים עיקריים 50 ו- 60 הרץ בעולם)

רוחב האוקיינוס ​​האטלנטי הוא כ -5000 ק"מ, זהו החוליה הגדולה היחידה שנבנית, מכיוון שהכל כבר מחווט באמריקה, באירופה ועד יפן. בקירוב הראשון היו לנו הפסדים של 1%, אך כנראה פחות על ידי הגדלת מספר הקווים, והעברת כמה שפחות כוח.

אנו יודעים היטב כיצד לפרוס כבלי טלקומוניקציה צוללות טרנס-אוקיאניים:

[...]

מטוקיו לניו יורק, חייבים להיות בערך 12 שעות ג'ט לג, זה בדיוק מה שאנחנו צריכים.

זה יגביל את הצורך באחסון בתהליך.

אבל כל מה שדורש מאירופה, אסיה ואמריקה להגיע להסכמה ... זה גם לא יהיה רע להביא את אפריקה בפרויקט.

"תן לכולם להסתדר" : זה המקום בו הוא יחסום.

הייתה לנו כבר אותה בעיה עם DESERTEC, שבמרכזה אירופה-צפון אפריקה - אזור המזרח התיכון ושקרסה מסיבות פוליטיות.

כשאתה נמצא באידיאולוגיה, אבל לא בהנדסה ולא במסחר, הכל אפשרי תיאורטית. ואנחנו מערבבים כל דבר כמו כבלי טלקום עם כבלים לאנרגיה.

כמובן שאתה יכול למשוך קווי מתח גבוה מאלפי ק''מ לאוקיאנוסים, תוך שימוש במיליוני טונות של מתכות, כל כך הרבה בידוד כי אני לא יודע אם אתה יודע על זה, כשמדובר ב -500 קילו וולט ל- 1 MV ואלפים של אמפר שיעבור מתחת למים, אנחנו רחוקים מכבלי הנחושת ה"קטנים "של טלקומוניקציה.
כיצד להישאר מתחת למתח פירוק באמצעות כבל תת-ימי כאשר באוויר הוא במונים שאנו סופרים את המרחקים בין מוליך לכל עצם אחר העלול להפעיל קשת? אפילו החומרים הטובים ביותר (ובאיזה מחיר ובאיזה עמידות לאורך זמן?) ידרשו עשרות סנטימטרים סביב המוליך, אך סביר הרבה יותר מעבר למטר.

והצפיפות של הרשת הארצית הנדרשת על ידי פיזור המקורות, כל האלקטרוניקה החשמלית הדרושה לוויסות יציבות הרשת, ההתקדמות התיאורטית שיש לבצע על מנת להבטיח יציבות זו בתורים כה ארוכים, והמחיר שיש לשלם, אנו ?

פשוט אין לנו את ההנדסה לכך בעוד שנשאר מציאותי לגבי האמצעים, ואנחנו מאוד מאוד רחוקים מזה.

האידיאולוגיה היא להציע כי אוטופיה יכולה להפוך למציאות, אך מבלי לספק כל טיעון מדעי, טכני או פיננסי לאפשרות זו.

אתה צודק ניהילו.

לחיות עם מהנדסים וחושבים כמוך שאינם באידיאולוגיה.

עליכם לחשב את המוני נחושת הדרושים ולהשוות ביניהם למיצוי השנתי לפני שהתעסקו עם שטויות.

נ.ב .: ניהילו: כלום.

קווי CCHT אינם בדיוני, גלה.

Remundo כתב:נ.ב .: ניהילו: כלום.

בכל מקרה כל דיאלוג עם הברנק הזה הוא חסר תועלת שכן (כבר, הוא מבקש):
אסון אנושי-טבעי / the-סיפור-של-מחמם-ו-the-קרב-נגד-the-CO2-t15854-10.html # p348655

Remundo כתב:אתה צודק ניהילו.

לחיות עם מהנדסים וחושבים כמוך שאינם באידיאולוגיה.

דת הדחליל

עליכם לחשב את המוני נחושת הדרושים ולהשוות ביניהם למיצוי השנתי לפני שהתעסקו עם שטויות.

נ.ב .: ניהילו: כלום.

קווי CCHT אינם בדיוני, גלה.

הקווים הם לא פיקציה, הרוסים מייצרים קווי מתח גבוה בזרם ישר למרחקים ארוכים מאוד במשך עשרות שנים, ולא חיכיתי שתדבר על זה ב forum מתמחה.

עוד בגידה: לגרום לנו להאמין שבאוקיאנוסים זה יהיה פשוט כמו עלי אדמות, או שהפריסה העצומה נובו של חומרים, טכניקות, מחקר, שיהיה צורך לייצר ולשלם עבור היכולת להשתמש באזורי שמש יומיים / ליליים סולאריים בין ארציים, יהיו בתחום האפשרי והעניין מבחינה אקולוגית.

אנו מחכים לחישובים שלך, אתה כל כך ממהר לשאול אותם לאחרים כאשר אתה מציע את הפתרון הזה. אבל אם אתה מבקש מהם אחרים, זה בגלל שאין לך אותם. ואנחנו מכירים את האידיאולוגיה כאן: הניחו את העגלה לפני הסוס, ובקשו מהסוס, המהנדסים שנלקחו לאידיוטים שלא חשבו על פתרונות הנס של אנשי הסביבה הכל--יודע שלנו שלעולם לא עושים דבר, לדחוף את מחרשתם.

כל זה מדהים את ערימות הטיעונים הנסיבתיות האלה. מעגלים קצרים כולם טובים, הם אומרים לנו. אבל למען אנרגיה, ולא נספר לך מדוע, עדיף לייצר אותה בפטאושנוק, סיביר, להשתמש בה בטריפולי לס-אויס, ברי!