תחום השמן הצמחי הטהור, דלק נקי למאה ה- 21th! מאת איב לוברניצקי
מבוא
האנושות מתמודדת עם שלוש סכנות, בין היתר: אפקט החממה, העוני הקיצוני של מדינות מסוימות וסוף הנפט.
כבר מאוחר מאוד להגיב. עם זאת, כיום, תחום האנרגיה היחיד המסוגל לספק מענה משותף לשלוש שאלות אלה נותר כמעט בלתי ידוע לציבור הרחב.
ראשית, עליכם להבין שמנוע, כור או מבער שפועל על דלק מאובנים כמו נפט, גז או פחם לעולם לא יהיו נקיים, למרות שמוציאים מיליארדים ומיליארדי יורו על המחקר. אם נשים את הדלק המכיל פחמן מאובנים בכניסה, מה שלא נעשה, תהיה לנו אותה כמות של פחמן מאובן. עם זאת, פחמן דו חמצני (CO2) הוא, לפי נפח, גז החממה החשוב ביותר.
לאחר מכן, עליך לדעת כי מימן וחשמל אינם מקורות אנרגיה, אלא וקטורים פשוטים. כדי להשתמש בהם, תחילה עליך ליצור אותם. כיום הם מיוצרים בעיקר עם דלקים מאובנים, עם כוח גרעיני או הידרו גדול.
לבסוף, הטכנולוגיות המודרניות ביותר הן היקרות ביותר, הן נשארות ויישארו מעבר להישג ידן של מדינות עניות וההבדלים ימשיכו לגדול.
העתיד שלנו ובמיוחד זה של ילדינו ונכדינו שעומד על כף המאזניים הוא בידינו.
תקציר מנהלים
1) הממצא: אנו משחררים לאוויר - תוך פחות ממאתיים - חלק, יותר מדי יום, מהפחמן שתקנו הצמחים במשך 300 מיליון שנה לייצור שלושת הדלקים המאובנים: פחם, נפט וגז. יחד עם זאת, למדינות העניות ביותר אין גישה לאנרגיה ואינן מצליחות להתפתח בזמן שהמילואים הולכים ומתמעטים באופן מדאיג ובלתי הפיך.
2) הפתרונות המוצעים: מצד אחד, מלבד הדברים הבאים, אף אחד מהפתרונות שמציעים מנהיגים סוציו-אקונומיים עולמיים (פוליטיקאים, תעשיינים, ארגונים לא ממשלתיים וכו ') אינו מסוגל להחליף את הנפט במהירות, במידה רבה , במקור הבעיה, בעיקר בתחום התחבורה, החימום והתעשייה.
מצד שני, אם ננצח בקרב נגד עוני קיצוני ועל פיתוח, אנו רצים לבזבז מכיוון שכל שיפור ברמת החיים מביא לעלייה מקבילה בצריכת האנרגיה המאובנת ולכן CO2 משחרר. .
רק מקור אנרגיה אחד נותן תוצאות חיוביות על כל שלוש הטבלאות: שמן צמחי טהור (HVP). זה מכונה גם שמן צמחי גולמי (HVB).
3) הפיתרון המוצג כאן: שימוש באנרגיה צמחית אינו מחזיר פחמן מאובן לאטמוספרה. אנו נכנסים למעגל הפחמן השנתי מכיוון שהפחמן שאנו דוחים נספג על ידי הצמח שנה קודם לכן כדי להכין את השמן שאנו שורפים וייספג על ידי הצמח בשנה שקדמה לו. אחרי להתכונן לקציר הבא וכן הלאה.
אם נחליף חלק מהנפט האנרגטי (מזוט, נפט, נפט) בשמן צמחי המגיע מהמדינות המייצרות אותו כיום, מכל המקומות בעולם בהם ניתן לשתול זרעי נפט, חילופי האנרגיה העולמיים ישתנה עמוק וייתן משאבים משלהם (בשני מובני המונח) למדינות שאין להן כיום.
4) אתה זקוק לתנאים הכרחיים של 3:
1ere מצב; שהשינוי הרדיקלי הזה מוביל על ידי שיתוף פעולה בין:
א - מכליות נפט מכיוון שהם המוכשרים ביותר מבחינת דלק (בשיתוף עם היצרנים והמשווקים הנוכחיים של שמן צמחי). אם לא נערב אותם מההתחלה, הם יעשו הכל כדי לשבש את השינוי וימשיכו להטעות אותנו בסעדים כוזבים.
ב - מנהיגים פוליטיים כי יש להם לגיטימציה להטיל פתרונות ו
ג - המממנים מכיוון שיש להם את האמצעים לממן את ההשקעות הנדרשות.
עלינו להבטיח כי האנשים שמרוויחים היום הרים של כסף על ידי השמדת כדור הארץ, מרוויחים הררי כסף רק על ידי שימורו. כשיש סכנה בבית, רגשות טובים כבר לא חלים, זה נקרא פרגמטיזם ...
צריך להבין, גם אם אתה מזועזע מההבדל העצום הקיים בין הונם של מעטים לעוני הקיצוני של רוב השטחים, עד כה, שום דבר לא מצביע על כך שזה יתפתח משמעות אנושית יותר.
אם, לפחות, מגזר ה- HVP מאפשר להפוך את המצב המתועב הזה לחיובי ולהפוך אותו לשימושי באיזשהו מקום, עדיף לעשות זאת מאשר להישאר במערכת הנוכחית שמובילה את כולנו לאובדן שלנו, העשירים והעניים כאחד. .
תנאי שני: ששיטות הגידול המשמשות לייצור זרעי שמן פונות למושג חקלאות בת קיימא (כלומר, חוסך משאבים ונמנע מכימיקלים) או, לפחות, חקלאות מנומקת (משתמשים בכימיקלים, אך רק כשצריך ורק הכמות הדרושה).
אנו יכולים גם לצטט חקלאות "משולבת" שהיא תפיסה שבה גישת החווה היא גלובלית, תוך התחשבות באינטראקציות בין המינים השונים המעובדים בחווה כדי למזער את השימוש בתשומות כימיות ולהגדיל את כמות השפעה מועילה של השלמת התהליכים הטבעיים ביניהם.
אם לא נעשה זאת, הריפוי יהיה גרוע יותר מהרע מפני שהגזים המשתחררים לאטמוספירה באמצעות דשנים כימיים הם הרבה יותר חזקים להשפעת החממה מאשר CO2. עדיף לעצור עכשיו ולהמשיך למות בעדינות משמן.
היסודות שיש להגן עליהם בצורה מקסימאלית ברמה פוליטית עולמית גבוהה הם: מים, אוויר, אדמה, מגוון ביולוגי ונופים שכן הם המפקחים הטבעיים החשובים ביותר לאנושות.
תנאי 3: איסוף וסחר של זרעי שמן ושמנים יתארגן על פי כללי סחר הוגןאחרת, המטרה המוצהרת של מדינות עניות מתפתחות לא תושג וההבדלים רק יגברו.
מובן כי תנאי שלישי זה מקבל עדיפות על הראשון. כאשר חברה (באופן אקראי) מרוויחה 8 מיליארד יורו, זה אחרי מס. אם אותה חברה תרוויח XNUMX מיליארד דולר בשנה הבאה, היא תצטרך להיות לאחר שימור השותפים ואחרי מס. יש לראות ב"סחר הוגן "כאן באופן מוחלט" חיוב בתשלום "לפני חישוב התוצאה. "חיוב" חיוני ובלתי נמנע.
תן רק לאחד משלושת התנאים הנגישים מאוד להיכשל והעסקה אבודה.
כדי לכוון את כדור הארץ לצמיתות לעבר פיתרון זה, עלינו לפתוח היום בתנועת דעה שמייצרת לחץ מספיק על פוליטיקאים בכדי להבין שאנחנו לא יכולים לחכות עוד.
אל תאמין לשום דבר אפריורי למה שכתוב שם. בדוק בעצמך וגבש דעה משלך. אם זה לא כמו שלי, אנא יידע אותי (ylubra @ yahoo.en ללא הרווחים), זה מעניין אותי מאוד כי מהדיון האור זורח.
מוריד דוחות
ב) גרסת 2009
מסמך להורדה אנרגיה ופיתוח ללא אפקט חממה.
א) גרסת 2004-2005
קובץ .pdf של דפי 23 ו- 670 ko שנכתבו על ידי איב לוברניצקי.
