סיווג אקולוגי של מדינות לפי טבע

אינדקס מורכב שהוגדר על ידי מומחים מהאוניברסיטאות האמריקאיות של יילס וקולומביה ופורסם בכתב העת "טבע", קובע דירוג עולמי של 146 מדינות על פי יכולתן לשמור על איכות הסביבה. צרפת תופסת רק את המקום ה -36 במצעד הלהיטים הזה, הרחק מאחורי פינלנד.

מדד הקיימות הסביבתית או ה- ESI, קובע ציונים ל"קיימות "של מדינות בתהליך" ביצוע ביצוע "(נקבעים רק מדדים יחסית). לפיכך, למדינה עם אינדקס גבוה יותר יש סיכוי טוב יותר להצליח לשמור על סביבתה בעתיד הקרוב.

מדד ה- ESI מבוסס על 76 משתנים מסוגים שונים (איכות סחורות, סובסידיות וכו '). אלה משמשים, על פי מתודולוגיה ספציפית, לחישוב 21 אינדיקטורים המסווגים לחמש קבוצות:
- המלאי (איכות אוויר, מגוון ביולוגי, מרחבים טבעיים, איכות מים ומשאבים);
- הגבלת לחץ על הסביבה (אוויר, מים, זיהום יער וכו ');
- צמצום הפגיעות האנושית (בריאות, תזונה, אסונות טבע וכו ');
- יכולת תגובה מוסדית (רגולציה, ידע, ממשל וכו ');
- מיצוב בינלאומי (מוסכמות והתחייבויות בינלאומיות, שיתוף פעולה וכו ').

מחוון ה- ESI הוא אז הממוצע הפשוט של מדדי 21 אלה.

עם זאת, אין להם משמעות זהה לאינדיקטורים הצרפתיים לפיתוח בר-קיימא, שמטרתם היא לבחור כמה משתנים עיקריים עבור עמודי ה- 3 של פיתוח בר-קיימא (סביבה, כלכלה, חברה ובריאות).

אז מה הסיווג אומר לנו?


מדינות ה- 5 הראשונות: פינלנד, נורווגיה, אורוגוואי, שוודיה ואיסלנד, (למעט אורוגוואי, שהיא לא מאוד מתועשת, לא עוברת לחץ סביבתי חזק) הן מדינות מפותחות עם משאבי טבע משמעותיים, כלכלה חזקה וצפיפות אוכלוסייה נמוכה. בנוסף, לכל אחת מהן כבר הייתה ההזדמנות להפגין את יכולתן להתמודד עם אתגרי ההתפתחות.
על פי המחקר, זה לא המקרה של מדינות הדירוג האחרונות של 5: צפון קוריאה, עירק, טייוואן, טורקמניסטן ואוזבקיסטן, שמוסדותיהן הפוליטיים מוצגים (למעט טייוואן) כחלשים ואינם מאפשרים לקבל החלטות שיפתרו את הבעיות הסביבתיות הרבות הקשורות למפגעי טבע או לפעילות אנושית.

קראו גם:  אי הפסחא, עם שנהרס על ידי מיצוי משאביו

ארצות הברית ממוקמת במיקום ה -45, ממש אחרי הולנד ולפני בריטניה. דרגה זו משקפת ביצועים טובים אמריקאיים באיכות מים והגנה על הסביבה, אך גם תוצאות גרועות יותר הקשורות במיוחד לפליטת גזי חממה.

צרפת עומדת במקום 36e (11e לאיחוד האירופי בלבד) בתוך קבוצה של מדינות מאוכלסות בצפיפות, שיכולתן המוסדית היא בכל זאת מעל הממוצע.

בניגוד למוניטין רע כללי בגלל כריתת יערות, כמה ממדינות אמריקה הלטינית מצליחות, במיוחד אורוגוואי שנמצאת במקום ה- 3 הודות למגוון ביולוגי שנשאר עשיר מאוד.

גבון היא המדינה האפריקאית הראשונה (12e). זה במיוחד זה שפחות עשוי לעבור השפלה חזקה של סביבתו בטווח הקצר או הבינוני: הנתונים הרבים שנאספו על מקורות הטבע שלו זכו לדירוג ה- 3e עבור מלאי הגופי, גם אם במדינה המתפתחת, יכולתה המוסדית נותרת מתחת לממוצע.

קראו גם:  Gasland, דו"ח וידאו על מפצלי גז

המחקר מאשר את קריטריוני המפתח לביצועים סביבתיים: צפיפות אוכלוסין נמוכה, חיוניות כלכלית, ממשל טוב.
הכנסה לאומית מצידה מקדמת (מבלי להבטיח זאת) ניהול סביבתי טוב: כל המדינות שבראש הדירוג משגשגות יחסית. עם זאת, לא משנה מה רמת ההתפתחות הכלכלית שלהם, כל המדינות נתקלות בבעיות סביבתיות: חלקן בוחרות לפתור אותן, אחרות אינן ... אין שום דטרמיניזם בעניין, כמו שאף מדינה אינה טוב מאוד או רע מאוד בכל התחומים.

למרות החסרונות הקשורים לאינדיקטורים מורכבים כלשהם, אשר עשויים לנבוע מאי זמינותם של נתונים מסוימים ובעיקר מהקושי של צבירת משתנים שההשפעות שלהם עשויים להיות שונים מאוד ממדינה למדינה, ה- ESI הוא מכשיר להשוואה. מדיניות סביבתית.
בתקופה בה מספרים כפו את עצמם בתהליכי קבלת החלטות, הערכת ביצועים סביבתיים אינה חסרת עניין בקידום פיתוח בר קיימא ...

קראו גם:  אסיה הצונאמי

קראו עוד:

אתר רשמי פרויקט מדידת הביצועים הסביבתיים (באנגלית)
אזכורים למחקר: אסתי, דניאל סי, מארק א 'לוי, טנג'ה סרבוטניאק ואלכסנדר דה שרבינין (2005). 2005

מדד קיימות סביבתית: ביצוע אמות מידה לאיכות הסביבה הלאומית. ניו הייבן, קונ. : מרכז ייל למשפט ומדיניות סביבתית.

Forum אֵקוֹלוֹגִיָה

 

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *