חימום התרמודינמית, משאבת חום: מאזן כספי ואקולוגי

האם חימום תרמודינמי, משאבות חום ואנרגיה גיאותרמית הוא פתרון מקובל מבחינה אקולוגית וכלכלית?

מאמר השתקפות חופשית בהשראת נושא זה

מאמר זה נוגע לחימום תרמודינמי, מאוד "אופנתי", במיוחד עבור אנשים התוהים לגבי בחירת אמצעי החימום העתידי שלהם מכיוון שהמידע המפוצה די מעורפל ... מטרת המאמר היא לראות ברור יותר.

אכן; בתנאי שמשאבת החום מופעלת על ידי מקור מתחדש המותקן בביתכם (רוח, פוטו וולטאי ...) או על ידי 100% חשמל ירוק (חוזה ירוק), החימום התרמודינמי רחוק מלהיות נקי כמו מעמיד פנים!

לא נכון, למשל, לדבר על 100% מתחדשים או 100% אנרגיה ירוקה או אפילו חופשית בקשר לאנרגיה גיאותרמית. זה מה שאנחנו עדיין יכולים לקרוא לעיתים קרובות מדי במסמכים מסחריים רבים.

וזו הסיבה: בצרפת, עלות החשמל בעלות אנרגיה ראשונית היא פי 2.58 מהאנרגיה הצרכנית הסופית. לפיכך, עבור הוצאה של 1 קוט"ש היה צורך להוציא 2.58 קוט"ש במקור. כך משאבת חום שתצרוך 1 קוט"ש תצרוך למעשה אנרגיה ראשונית של 2.58 קוט"ש אם היינו רוצים להשוות אותה לדוד גז או נפט.

הנה השונים מקדמי תיקון אנרגיה ראשונית / אנרגיה סופית על פי התוויות השונות: RT2005, Minergie, Effinergie ו- Passive House.

נקודות שיש לבחון על הבחירה בחימום תרמודינמי (מים-מים, מי-תהום, אוויר-מים, אוויר-אוויר וכו ', משאבות חום)

כמה נקודות הרהור עבור אלה ש"מהססים "בבחירת החימום שלהם כרגע:

א) על ידי מעבר מדוד נפט למשאבת חום, ייתכן שמכפיל את חשבון החשמל שלך על ידי ... מקדם מסוים! אנו מבינים טוב יותר את הקידום שבוצעו על ידי EdF ומוכרי החשמל לפיתרון זה!

משאבת חום אינה חסכונית עבור חשבונות החשמל שלך.

ב) אם החשמל שלך מיוצר מפחם או מזוט דלק, התשואה הכוללת על CO2 יכולה להיות באותה רמה כמו בדוד נפט, תוך התחשבות בתשואות של תחנות כוח תרמיות, הפסדי קו ו COP של משאבת החום שלך.

קראו גם: בידוד מוך של תאית

הנה CO2 משחרר לקוט"ש עבור מספר מדינות אירופאיות.

דוגמה קונקרטית:

- חימום שמן. 2.6 קג"מ של CO2 לליטר דלק נצרך לחום של כ- 8.5 קוט"ש (יעילות של 85%).
משחרר CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 ק"ג / קוט"ש חום.

- חימום באמצעות משאבת חום בגרמניה (מעט גרעיני): 0,60 ק"ג CO2 / קוט"ש אל. אם יש לנו COP ממוצע בשנה 2.5. דחיית CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 קג"ג / קוט"ש חום

הרווח על CO2 במקרה כזה הוא אפוא נמוך מאוד (20%) והממוצע COP לאורך השנה צריך להיות למעשה 2.5. אם זה פחות משני, דוד שמן הופך לנקי יותר!

משאבת חום המופעלת על ידי תחנת כוח נפט או פחם אינה נקייה ביחס ל CO2

ג) אם החשמל שלך גרעיני, אתה בוודאי תפחית הרבה יותר את פליטת ה- CO2 שלך אך אתה מממן את התחזוקה של צי הגרעין הצרפתי ותחייהו.

משאבת חום מממנת ומקדמת פיתוח כוח גרעיני או הקמת תחנות כוח חדשות (גז, פחם) לפסגות חשמל, האם זה ידידותי לסביבה?

ד) עלויות התחזוקה גבוהות וכדי להוסיף לחשבון החשמלי שלך: 2 עד 300 € לשנה או כל 2 השנים!

על משאבת חום בעלות תחזוקה גבוהה. יש לקחת זאת בחשבון בדוח הכספי.

ה) ההחזר על ההשקעה (במקרה של שיפוץ) הוא בדרך כלל 10 עד 20 שנה ללא תיקון מחיר החשמל אשר בהכרח יעלה. העבודות (מי אדמה אופקיים, קידוחים אנכיים וכו ') משמעותיות למדי במקרה של שיפוץ ובאופן כללי מאוד כבדות כלכלית.

סיכון פיננסי חשוב

קראו גם: RT2005, התנגדות תרמית

ו) המופעים שניתנים על ידי המתקינים הם בדרך כלל ביצועי המעבדה האופטימליים (כמו הצריכה הניתנת על ידי יצרני הרכב הושגו לעתים נדירות בשימוש אמיתי ...)

הביצועים בפועל יהיו מתחת לביצועים שהוכרזו

ז) אורך חיי הציוד מוגבל: אין הרבה מקררים שנמשכים 30 שנה. עם זאת, משאבת חום היא מקרר הפוך, מדובר במערכת מורכבת עם חלקים נוזלים נעים שיכולים "להתבלות" ... זה נוגד את האמרה הידועה של אנשי בניין: עוד זה פשוט ככל שהוא נמשך.

משאבת חום בעלת אורך חיים מוגבל בהשוואה לציוד חימום אחר, במיוחד בהתחשב בעלויות ההתקנה!

ח) במקרה של אספן אופקי, הפיקדון אינו אינסופי מכיוון שאתה מצנן את הגינה שלך. ובמקרים מסוימים זה יכול להיות מעצבן, למשל כשיש כיסוי שלג! אנרגיה גיאו-תרמית, פני השטח היא אנרגיה סולארית עקיפה! קיבולת החום הממוצעת של כדור הארץ שווה לזו של מים ... הערה זו נכונה עוד יותר עם משאבות חום Air-X: רבים קופאים ואינם פועלים עוד מתחת ל -0 ° C (גם אם יש פחות ופחות).

משאבות חום רגישות יותר מאמצעי חימום אחרים למזג האוויר

א) פיתוח חימום תרמודינמי (החלפת דודי גז או שמן) תורם לשיאי הכוח ברשת החשמל. פסגות הכוח הללו גרועות מאוד לסביבה בצרפת ומגדילות מאוד את פליטת CO2. ראו את הדמויות של פליטת CO2 בצרפת בעקבות השימוש בחשמל.

היתרונות של חימום תרמודינמי

כדי לסיים את אותו הדבר בנקודות טובות, ישנם יתרונות מסוימים לחימום תרמודינמי, הנה כמה ...

א) במקרה של משאבת חום X-water, כלומר משקע אנכי (שואב משולחן המים) המעיין החם הוא הרבה יותר קבוע מהאוויר או מהאדמה בגינה שלך. אך לשם כך יש להציב "היטב" גיאוגרפית ועלות הקידוח חשובה!

קראו גם: מנורות לד: מה היתרונות האקולוגיים שלהן?

B) בהשוואה לחימום חשמלי קונבנציונאלי (קונווקטורים), חימום גיאותרמי יעיל מבחינה אקונולוגית הרבה יותר!

אבל עלינו גם להשוות בין עלויות ההחזר על ההשקעה. Convectors ב 30 €, מיכל DHW ב 200 € הוא בית המצויד בחימום במחיר של 2000 €. זה 10 € פחות ממשאבת חום קטנה ...

ג) אחת חימום עם מיזוג אוויר הפוך-אוויר הוא המעניין ביותר להחליף קונווקטורים מכיוון שעלות ההשקעה הרבה יותר נמוכה ... אך היזהרו בביצועים בטמפרטורות נמוכות! חימום משאבת חום אוויר-לאוויר מאוד מעניין בנוסף חימום נוסף!

ד) גיאותרמית מאפשרת חימום בטמפרטורה נמוכה לכן היעילות "הכוללת" של ההתקנה תהיה גבוהה יותר אך אפשרי חימום בטמפרטורה נמוכה עם כל מקור חום אחר בתנאי שההתקנה נעשית היטב!

סיכום

לחימום התרמודינמי יש אילוצים וחסרונות רבים (וישנם אחרים פרט לאלה שנדונו במאמר זה, למשל, לא דיברנו על הנה רעש של משאבות חום, הנה דוגמא עם CIAT Caléo) שהם כמובן לא מוצעים על ידי מוכרים ומתקינים.

פיתוח החימום התרמודינמי נדחף על ידי יצרני חשמל הרואים כאן יתרון כלכלי. בדיוק כמו שהיה חימום חשמלי (וזה עדיין בחלקו מכיוון שיותר משני מיליון בתים חדשים התחממו בצרפת בחשמל מאז 2) ...

עם זאת, חימום תרמודינמי הוא התקדמות אקולוגית וכלכלית אמיתית כאשר הוא מחליף חימום חשמלי ישיר זה.

עבור כל השקעה, יש צורך ליצור את המאזן ולברר לפני כן, מס forums יכול לעזור לך לשאול את שאלותיך!

עוד:
- חימום בפורום ונוחות תרמית
- השוואה בין מחקר מקצועי. משאבת חום VS גז VS הסקה מחוזית.
- משוב ממשתמשים במשאבות חום גיאותרמיות
- דיון בנקודות המוזכרות במאמר זה
- מידע על משאבות חימום תרמודינמיות

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *