ניתוחים לגבי מדיניות סבסוד וסובסידיות בנושא פוטו-וולטאי סולארי. מאמר שנכתב על ידי פקיד האנרגיה של אזור וואלון.
מאמר זה עוסק בתוכנית סולוואט מאזור וולוני אך ההנמקה חלה על כל התמיכות, רק הנתונים נבדלים מעט.
יעילות סביבתית או רווחיות פיננסית? דילמה הנובעת מסיוע ציבורי לא עקבי. האם עלי למקסם את החיסכון באנרגיה או את הרווחיות הפיננסית שלי?
זו השאלה שרבים מכם ישאלו את עצמכם לאחר קריאת מאמר זה. אולי אפילו תוהה מדוע אנו עומדים בפני מצב זה.
הבחירה האקונולוגית הטובה ביותר: תרמית סולארית, פוטו וולטאית סולארית או בידוד?
בואו נתחיל מדוגמא כדי להמחיש את הנקודה שלנו. או מר דופונד, שיש לו סכום כסף שהוא מוכן להשקיע בחיסכון באנרגיה. הוא מאמין שבביתו אפשריים מספר פעולות, בהן הוא הבעלים הגאה, והוא בוחר שלוש:
1) בידוד גמלון עיוור מבחוץ (פין עיוור כשאנחנו נפגשים לעיתים קרובות מאוד). הקיר הוא 80 מ"ר ועובי לבנים 2 ס"מ. בנוסף, הגג שלו מבודד מאוד, המסגרות והזגגות שלו הם היעילים ביותר, ויש לו דוד גז טבעי HR.
2) התקנת א מערכת פאנל סולארי תרמי להכנת מים חמים ביתיים.
3) ההתקנה של לוחות סולאריים פוטו-וולטאיים.
מר ג'ונס קיבל הצעות מחיר וחישובים כדי לקבוע מי מהמדדים הוא המעניין ביותר. זה מסתיים בטבלה הבאה.
השערות לחישוב: אורך חיים של השקעות: בידוד קירות 40 שנה, לוחות תרמיים 20 שנה, לוחות פוטו-וולטאיים 20 שנה. חימום גז, יעילות הדוד 90%, 7c € / קוט"ש שימושי ועלייה שנתית של מחיר הגז בשיעור של 6%. מחיר חשמל: 19 c € / קוט"ש ועלייה שנתית של 4%. התקנת PV: 1200Wp במחיר של 8400 €, אפס עלויות תחזוקה. התקנה תרמית סולארית: 4 מ"ר תמורת 6000 €, ייצור שנתי שימושי של 350kWh / m2, אפס עלויות תחזוקה. בידוד חיצוני: עלות 140 € / מ"ר, 8 ס"מ EPS + טיח. מכירת קורות חיים: € 92 / קורות חיים. פליטת CO2: 456 ק"ג CO2 / MWh חשמל, 251kg CO2 / MWh גז טבעי. שיעור הנחה 4%. בית הממוקם בברבנט וולון בבלגיה.
קראו עוד: הורד את תרשים ה- caculs
מה אתה חושב שמר דופונד יעשה?
באופן טבעי הוא יתקין פאנלים סולאריים פוטו-וולטאיים ויברך את עצמו על רווחיות ההשקעה שלו, גם אם זה האמצעי הכי פחות יעיל להשיג חיסכון באנרגיה. המבצע יעלה לקהילה 1501 יורו לטון CO2 שנמנע ויחסוך רק 9,8 טון CO2 לאורך 20 שנה.
כשקוראים את הטבלה אנו רואים זאת 1 € שהושקע בבידוד הקיר יעיל פי 6 מבחינה אנרגטית מאשר אם הוא מושקע בהתקנת פאנלים סולאריים תרמיים או פוטו-וולטאיים..
עם זאת, בידוד הקיר מעניין מבחינה פיננסית פחות מכפי שרכש פאנלים סולאריים פוטו-וולטאיים בעת שילוב עזרה ציבורית.
סתירה זו נובעת מכך עזרה ציבורית חסרת פרופורציה ניתנת לאמצעים היעילים ביותר. זה אירוני שהמדד היעיל ביותר הוא בסופו של דבר הפחות אטרקטיבי מבחינה כלכלית.
בסופו של דבר, החברה בכללותה מפסידה. איך הגענו לשם כשאנחנו יודעים שנשאר לנו מעט זמן ומשאבים לנסות ליצור חברה שמציעה איכות חיים מספקת למרות המחסור באנרגיה? כל המשאבים שלנו וכל האנרגיה שלנו צריכים להיות ממוקדים באמצעי עדיפות, כמה שיותר מהר יותר טוב.
כפי שהבנת, אנו מקווים שלא תלך לדוגמא של מר דופונד שרק מבקש למקסם את רווחיו על חשבון הקהילה. נהפוך הוא, אנו מקווים שתיקח את אחריותך על ידי בחירה בהשקעה המקסימה את החיסכון באנרגיה ובכך תדחה את הפיתוי להשקעה עסיסית (במימון הקהילה) עם מעט מאוד רווח סביבתי.
מסקנה אקונולוגית ומלאת שכל ישר
האם אין לתמוך בכל טכניקה ביחס לחיסכון בפליטה שהיא מאפשרת?
עוד: הורד את שיטת החישוב לרווחיות סולארית והתאם אותו למקרה שלך
דיון על forums: solwatt רווחית בעוד 7 שנים?, רווחיות פוטו וולטאית או פאנלים סולאריים PV לא מוגנים?