הסיבות להרמת שמן ...

איך אפשר להסביר פיצוץ כזה במחירי הנפט?

ראשית כל יש להבדיל בין הטווח הקצר לטווח הארוך. יש אנליסטים שאומרים שאם המחירים עולים, זה בגלל שאין יותר נפט.

עם זאת, אם הם מדליקים היום, הסיבה לכך היא שהוריקן הרס את מפרץ מקסיקו. בטווח הקצר הזינוק במחיר הנפט נובע משילוב של תופעות: צמיחה בביקוש העולמי, צמצום במניות, תת השקעה. בטווח הבינוני, כלומר ארבע או חמש שנים, אי הוודאות נעוצה בתגובה של היצע וביקוש לרמת המחירים הגבוהים יותר שאנו רואים כיום. רק לטווח הארוך אנו יכולים לחזות בעיית משאבים. בטווח הקצר הבעיה היא שבמשך שנתיים או שלוש אנו עומדים בפני עלייה מתמשכת בביקוש, בעוד שההיצע לא גדל במהירות שווה. התוצאה היא שחיקה ביכולת הייצור הזמינה של מדינות OPEC: יכולת יתר זו צנחה מ- 5% מהצריכה העולמית בשנת 1990 ל- 2% כיום. אנו יכולים להדגיש מתחים ברמת הזיקוק. במקרה הקל ביותר, ישנה בעיית פריסת המוצר. האקלים הבינלאומי המתוח מביא לחץ על המחירים. באשר לשאלה מהי העלייה הזו יכולה לעלות, אני מאמין שהמספרים שהוכרזו על ידי חלקם - עד 300 $ - הם רחוקים מדי. מה שברור הוא שהשוק מגיב מהר מאוד. סופת ההוריקן קתרינה שוקלת היום בשוק לפני כשבועיים את ההודעה על התקפות אפשריות בסעודיה. והאטת הביקוש הייתה מכבידה על מחירים בכיוון ההפוך.

קראו גם: הונגריה עוברת לביומסה

אילו פתרונות קיימים להתמודדות עם פיצוץ מחירים זה?

כל דבר שיכול להוביל לחיסכון באנרגיה הולך כמובן בכיוון הנכון. כל ההחלטות של השנים האחרונות נשכחו ויש להפחית את הפסולת. אנו שוכחים, למשל, כי השימוש במיזוג אוויר במכוניות מביא לעלייה בצריכת הבנזין. ביחס ליישום אפשרי מחדש של ה- TIPP הצף, אני מאמין שזה לא הפיתרון המותאם אם רוצים להפחית את תלות הנפט של צרפת. אם העלייה במחירים יוצרת בעיות חברתיות, יש לטפל בהן, אך בדרכים אחרות.

האם עלייה זו במחיר הנפט אינה מחיה את הדיון באנרגיות מתחדשות?

מרבית השמן נצרך בהובלה. 95% מצריכת האנרגיה של ענף התחבורה מגיעה מנפט ולא קיימת כיום אלטרנטיבה משמעותית. אנו בהחלט יכולים להשתמש בדלקים ביולוגיים או באנרגיה חשמלית, אך זה נותר מופחת.

קראו גם: סך הכל עולה ב- 37 אחוז הרווחים 2004

מקור: 6clones

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *