צרפת מפה של שמש או פיקדון

שתף מאמר זה עם החברים שלך:

מהו הפוטנציאל הסולארי של האזור שלך? הנה 2 כרטיסי צרפת שמש הממוצע המשקפת פוטנציאל אנרגית השמש.

מילות מפתח: אנרגיות השמש, פוטו, תרמי, דוד שמש, פוטנציאל, צרפת, אזור קוט"ש / שנה m2, מ"ר.

הנה מפה מפורטת יותר: מפת שמש DNI של צרפת וכמה לוחות ומוצרי סולארית פוטוולטאית כאן

1) משך שמש ממוצע שעות בשנה.

דוגמה: אם אתה גר בס-ריין (צפון אלזס) תצטרך פחות שעות 1750 שמש בשנה.

2) פוטנציאל אנרגיה ממוצע קוט"ש התרמית בשנה לכל m2.

דוגמה: אם אתה גר בס-ריין (צפון אלזס) תצטרך קוט"ש אנרגיה פחות 1220 ההשבה בשנה.

3) דוגמה עם במקרה קונקרטי: פאנל סולארי תרמי רכוב באלזס ב הריין התחתון.

א) נתונים

כמו לקרוא על הכרטיסים, יש לנו שנה:
- פחות שמש 1750h, לקחת 1500h באופן שרירותי.
- פחות אנרגיה קוט"ש 1220 / m2, לקחת 1100kwh באופן שרירותי.

ב) דרישת כוח על ידי m2.

אז יש לנו כוח ממוצע שמש (כאשר השמש זורחת) של 1100 / 1500 = 733W. זה מאוד נכון (הממוצע העולמי ניתן 1000W ידי m2).

לקבלת מידע, ההספק הממוצע במהלך השנה מחושב על חצי יום (על 12h "יום") היה 2 1100 * / = 8766 251W.

בערכים אלה כדי להשיג את אנרגית תרמית ההשבה, להכפיל את הביצועים של לוח סולארי (בהנחה שאין הפסדים שהם בדרך כלל לא נכון) או 70% עבור חום כדי 10% photovoltaics.

ג) לשחזור אנרגיה בשנה.

פעם זה היה מביא m2 * 1100 0.7 770 = קוט"ש.

אנו זוכרים כי ליטר מזוט בעל ערך קלורי של כ 10 קוט"ש. בהנחה יעילות הדוד של 0.8, פאנל m2 לתת המקבילה של 770 / (10 0.8 *) = 96,25L של שמן בערך, בהתחשב הערכות שונות: 100L ידי פאנל m2.

בהתאם צריכת הדלק הנוכחית שלך, כך שאתה יכול להעריך את מספר m2 נדרש לפצות את צריכת הנפט שלך באופן מלא.

ד) "ניתוח" פיננסי



לפיכך, בית אלזסי שכילה 2500 L מזוט יהיה צורך, באופן אידיאלישל 2500 / 100 = 25m2 לוחות (שזה כמעט m2 מותקן עלויות בממוצע, עם טנק והתקנה, כ € 1000 עכשיו, מחירי מענקים ותמיכות למעט) ולשמור בכל שנה המקבילה של 2500 0.65 * = € 1625 של שמן (הוא קטן למדי בהשוואה למחיר של התקנת 25m2 אשר חייב להיות ממוקם 2010 והחוצה סובסידיות בין 15 ו 20 000 €) ...

אנחנו באופן אידיאלי ציינו כי המציאות היא לא כל כך פשוט מושלמת. ואכן; בחורף, (חלקה של טמפרטורות חימום ניזק נמוך מספיק) סולארית תרמית מאפשרת חימום מים ביתיים חמים בלבד או להפוך נוסף (לפני הדוד) של מעגל חימום הקונבנציונלי. כדי לעבור% 100 שמש, עלינו לקבל קומה (או קיר) חימום בטמפרטורה נמוכה.

זו הסיבה מדוע מעט מאוד אנשים משתמשים חימום סולארי כמו הרוב המכריע של התקנות נועדו לחמם רק מים חמימים המקומיים (שהוא בממוצע וכ% 10 15 צריכת האנרגיה השנתית ).

מסקנה: רווחיות קשה, במנטליות לשנות ...

חישוב קצר זה מראה כי הרווחיות של תרמית סולרית קשה להשיג עבור אנשים (הרוב המכריע של בנו) שטוענים כי החישוב הפיננסי. מענקים וסיוע אחר, כפי שמוסבר בדף של אתר זה, אינם משתנים הרבה ... (להיפך)

זה יהיה כל עוד-renewability אי דלקים מאובנים וזיהום המושרה שלהם לא ישתקף בעלויות שלהם או את ההיבטים האקולוגיים תעבור לאחר ההיבטים הפיננסיים בעת רכישה ...

ההיבט המוסרי (הפרות של כמה multinationnales) רצוי גם לשחק לטובת הבחירה של אנרגיה בלתי-מאובנים ...

אין זה הבסיס של חברת econological ולא רק petrolo הפיננסי ...

עוד:
- DNI מפת שמש המדויק ביותר של צרפת
- בקר פורום האנרגיה התרמו-סולארית
- בקר בפורום פוטו


הערות פייסבוק

3 תגובות על "מפת צרפת שמש או פיקדון"

  1. בראבו להפגנה כנה זו של השמש. יש לך איידס סיבות הם לא פתרון בר קיימא. (מבחינה כספית והן מבחינה תרבותית, הוא מעווה את התפיסה של אנרגיות ועלותם).
    גם תודה על המידע. ברכה.

  2. ברכות על מחקר זה. בטון פרגמטי, הוא הבסיס של כל עסק מוצלח ...
    עם זאת, אני חושב שזה יהיה מעניין לקחת בחשבון שני גורמים נוספים כדי לשנות את הדרך בה אנו מסתכלים על אנרגיה סולארית.
    1er מצביע על הגובה. 1 שעות השמש בניס מספקות פחות אנרגיה סולארית משעה של אור שמש בגאפ. את האווירה 800 מטרים פחות לעשות הבדל גדול. זה מקזז במידה רבה את ההבדל בקו הרוחב. על ידי שילוב פרמטר זה, הפירנאים יהיו הרבה יותר מועיל ההתקנה של לוחות.
    זה אולי נראה חסר תועלת, אבל החיבור לרשת בכפר ההר הוא הרבה יותר יקר מאשר במישור. ייצור אוטומטי הופך להיות יותר מעניין.
    נקודת 2th: הטמפרטורה. עם התפתחות מערכת השמש עם מנוע סטירלינג, זה ההפרש הטמפרטורה כי הוא ביקש. שוב הגובה הופך יתרון.
    יש לנו שדה אנרגיה סולארית בצרפת שהוא הרבה יותר חשוב ממה שאנחנו רוצים להודות!

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *