ECS דוד עץ מים חמים או גלול

חימום עם כדורי עץ: השאלה לשאול לפני בחירת שיטה זו של חימום?

בעיית מים חמים מקומית עם כדורי עץ או דודי עץ

הכנת מים חמים ביתיים (אותם נקרא להטמ"ש להלן) הינה בעיה לחלוטין (או כמעט) ללא תלות בבעיית מימד זו של החימום.

אכן: דוד חייב לפעול לחימום של 4 עד 8 חודשים (תלוי באזור ובהתנהגות התושבים) בשנה, בעוד שהוא צריך לספק מים לצמיתות. לכן איננו יכולים "באופן תיאורטי" לכבות את הדוד במהלך חודשי הקיץ (בדיוק כמו עם מזוט), הוא פשוט יפעל בעומס מופחת. עם זאת, ראינו שזה יכול להוות פיקוח ונושאי דוד עץ (מקובל על דוד גלול אבל quasiement עולה בקנה אחד עם דוד עץ).

במהלך השנה, צורכי האנרגיה ב- DHW הם בדרך כלל למשפחה ממוצעת ולאכלס כ -20% מצרכי החימום.

כמו כן, בדרך כלל, את הדודים הגלולים אין דוד משולב. לכן עלינו להכין את ECS בנפרד.

לחלק מהדודים פונקציה "קיץ". הדוד מפעיל אז רק את מחזור המים החמים ומווסת את ההספק למינימום. אם זה מאפשר לא לצרוך בכלל מקור אנרגיה נוסף למים החמים, היעילות של הדוד מושפלת מאוד, וזה לא נראה לנו חכם במיוחד.

אז מה הם הפתרונות האפשריים לקבל DHW לאורך כל השנה עם דוד גלולה מבלי לצרוך יתר על המידה ולסתום את הדוד שלך בקיץ? להלן שלושת הפתרונות האפשריים: חשמלי, עץ-חשמלי, והמיטב, שמש-עץ-חשמלי.

DHW חשמלי עצמאי לחלוטין

שימוש בחשמל לחימום (אפילו מים חמים) אינו כולל באופן כללי אקונולוגיה (הוא כלכלי ו"אקולוגי "בצרפת בגלל ה- kWh הגרעיני הזול ושפולט מעט CO2 אך הוא הכל) אבל אם שאר ביתכם מחומם בצורה ירוקה, זו יכולה להיות פשרה אקולוגית מעניינת למדי.

הפתרון הוא לעשות סיבוב DHW עצמאי לחלוטין של מעגל החימום.

צריכת האנרגיה עקב חימום ביתי ממוצע של משק בית היא בין 2000 ל 4000 קוט"ש לשנה המתאים, עם קוט"ש חשמלי ב 0.1 יורו (כולל מנוי) לחשבונית בין 200 ל 400 אירו לשנה, אם יש לך את לוח הזמנים הכפול זה אפילו טוב יותר.

לקבלת מידע, מקלחת צורך כ קוט"ש 2.

קראו גם:  כדורי חימום באוסטריה:-כדורי פרו

דוגמה מעשית: אם אתם צורכים 4000 קוט"ש לשנה עבור ה- DHW, מבחינה כלכלית (חשבון של כ -400 €) תואם 2T של גלולה אך אנרגטית זה מתאים רק לכ- 0.8 T (4000/5 = 800 ק"ג). לכן חימום חשמלי יקר פי 2.5 (2 / 0.8) מחימום גלולות.

חשבון חשמל זה הוא אפוא משמעותי עבור בית ממוצע שיצרוך כ -4 טון כדורים. מבחינה כלכלית לעשות זאת ללא חימום מים חמים, זה יאפשר לקבל 1,2 טון (2-0.8 = 1,2) כדורים "חינם" בשנה. במילים אחרות: לחמם ללא תשלום שנה מתוך 5.

אבל מים חמים חשמליים הם גם הפתרון שעולה הכי פחות השקעה: טנק חשמלי עולה 100 עד 300 יורו ואילו מיכל כפול אנרגיה עולה בערך פי 5 יותר.

מחמם מים dual-energy

זהו פתרון פשרה המאפשר לא להשתמש בחשמל כאשר הדוד פועל.

סליל לעבור בתוך הבקבוק עם מים מן הדוד. הכדור הוא רדיאטור שוב, אבל עם רדיאטורים אחרים במעגל נפרד וניהול ספציפי (בתנאים כבר שליטת הדוד ביותר). הכדור יש גם תנור חשמלי לתקופות קיץ או שזה לא מומלץ להפעיל את הדוד בגלל צריכת החשמל הנמוכה הדרושה לשם ההכנה של ECS (ראה בעיה אומדת).

פיתרון זה זוכה לביקורת נוקבת מצד אנשי מקצוע שאומרים כי עדיף לשרוף גלולה מאשר חשמל, לאור היעילות הנמוכה בקיץ, זה לא בהכרח נכון.

קראו גם:  למה לבחור כדורי עץ?

דוגמה מעשית: אם הדוד שלך מושבת 6 חודשים בשנה (פשרה), זה חוסך בסביבות 50% בחשבון החשמל שלך. אם נחזור לנימוקים והנתונים לעיל, לא משתמשים בתוסף חשמל, "רק" יחסוך שנה אחת של חימום כל עשר שנים.

לפיכך נראה כי פיתרון זה הוא הפשרה הטובה ביותר בין מחיר ההשקעה, אך ידידותי לסביבה, הפיתרון הטוב ביותר הוא לא להשתמש בכדורים ולא בחשמל בקיץ כשהשמש זורחת! ברור שאנחנו חושבים על השימוש באנרגיה סולארית!

המיטב של מיכל אחסון אנרגיה תלת ווד-סולארית-חשמל

הפשרה הסולארית מעץ היא מבחינתנו הפיתרון הטוב ביותר מבחינת האנרגיה הגולמית כמו מבחינת תקציב החימום השנתי, אך היא כמובן שעולה הכי הרבה השקעה.

(באופן אישי זה הפיתרון שיש לנו כפי שאתה יכול לראות אותו בעמוד זה: דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW.)

המונח תלת-אנרגיה מעט פוגעני מכיוון שאם ההתקנה שלכם היא ממדית, חשמל לא צריך להיות חסר תועלת. ואכן, הכיסוי הסולארי יכול להגיע עד 80% מצרכי ה- DHW שלכם. 20% הנותרים מסופקים מעץ בחורף. לכן יש להשתמש בחשמל בפחות מ -10% מהצרכים.

לדוגמה על ההתקנה שלנו (ראה דפוס עץ שמש לחימום רצפה DHW) אכן יש לנו התנגדות חשמלית אך היא אינה קווית וברור שאיננו מתכוונים לחבר אותה לעולם (היא משמשת כ"תקע "ראה את התמונות).

מבחינה טכנולוגית: זה כמו מיכל דוד רגיל עם ההבדל שהתווסף סליל נוסף לשמש.

בחורף: רוב ECS המיוצר על ידי הדוד.
בקיץ רוב ECS המיוצר על ידי השמש ואת המשלים (נמוך) על ידי חשמל.

לפיכך פיתרון זה הוא הפשרה הטובה ביותר מבחינת פריקה מזהמת ותקציב חימום, אך ההשקעה היא כבדה (ספרו 30 עד 35 אירו עבור 000 מ"ר לוחות ודוד העץ לא כולל פרמיות או זיכוי מס) אך בסופו של דבר זה מהווה פשרה אקונולוגית טובה בהרבה מאשר משאבת חום שמחיריה יכולים להיות גבוהים בהרבה ותחזוקתה, עלות השימוש וחייה הם שליליים יותר!

קראו גם:  בעירה גלולה עץ agropellets

עם זאת, משאבת החום היא שנמצאת במגמת עלייה, במיוחד בגלל מסעות הפרסום שביצעה EDF. אנו מאמינים שההתפכחות קשורה לאנרגיה זו (שקר נקרא גיאותרמית מתחדשת) בקרוב יהיה גדול מאוד בקרב המשתמשים (עלויות תחזוקה, צריכת חשמל ואורך חיים) ... יתר על כן, שימוש במשאבת חום פירושו פיתוח וחידוש כוח גרעיני: לכן זה רק אקולוגי על הנייר של אנשי המכירות.

מסקנה כללית של המקרה: כדורי עץ, דלקים מאובנים econological פשרה!.

פתיתים או היא פשרה בין בולי עץ חימום econological ודלקים מאובנים חימום: הכדורים מספקים קלות שימוש שיומני עץ לעולם לא יוכלו לספק.

ברור שזה במחיר: ההשקעה אך גם השימוש.

ואכן, קוט"ש של גלולה המועברת בתפזורת עולה כ 200 € / 5000kWh = 0.04 € ואילו kWh של עץ בבולי עץ עולה בערך (ב 60 € למטר קוב אשור יבש): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. לכן כדוריות בתפזורת יקרות יותר בולי עץ ב -33% (ו 60 € למטר מעוקב זה כבר מחיר גבוה), אולם הבדל זה מפוצה על ידי התשואה של מכשירי הגלולה בדרך כלל גבוהה מזו של מכשירי עץ.

כדורי עץ הם אמצעי חימום חסכוני ואקולוגי (אין שימוש בקלסר, הכדורים אוחזים בטיגון, כלומר בלחץ פנימי).

לשיטת חימום זו יש עתיד מזהיר בתנאי שאספקת הגלולה תהיה אמינה (משאב מוגבל בכל זאת) ואינה (גם) מיישרת את מחיריה עם נפט. ראה: איזה עתיד במחיר של כדורי עץ?

הצנפות לא תרופת פלא, אבל פשרה טובה מאוד עבור מי מעז להשקיע לעתיד.

ואכן, בתחום של פסולת עץ לא, רחוק מזה, כדי לחמם את כל הצרפתים עם מגורען.

עתיד האנרגיה מורכב מפתרונות מגוונים ובעיקר חיסכון באנרגיה!

קראו עוד (לוח זמנים): מאפיינים של כדורי עץ

למאמר קודם: אחסון סילו והאכלה אוטומטית של גרגרים

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *